Mikä tähtäin?

Aloittaja MOj, syyskuu 17, 2010, 19:39

« edellinen - seuraava »

Finnfire

#15
Swarovski Z6 1,7-10x42 tulee ensimmäisenä mieleen. Tosin ei ole mil-dottia eikä avotorneja.

jkorpi

#16
Jos pitäisi uudestaan valita Sako TRG42 .338LM ja optiikka niin valinta olisi seuraava



TRG 42 suksimallin uudella taittoperällä, piippu 10 nousulla:

http://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?pid=4988563&o=all&op=1&view=all&subj=53245554505&aid=-1&id=685611911&oid=53245554505">http://www.facebook.com/home.php#!/phot ... 3245554505">http://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?pid=4988563&o=all&op=1&view=all&subj=53245554505&aid=-1&id=685611911&oid=53245554505

 

TRG 42:n uusi "suksimallin taittoperä on vanhaan sylinterisäätöiseenmalliin verrattuna aivan eri planeetalta, ero vaikuttaa jopa tarkkuuteen. Suksimalli on ihana, nopea säätää ja vakaa. Molemmat olleet käytössä, suksimallinperä on vieläkin. Taittoperän saa pieneen drägbägiin mahtumaan ja kuljettamaan pienenä kätevästi sekä ahtaaseen asekaappiin.



Minulla on S&B PMII 5-25x56 fine ensimmäisellä polttotasolla ja se vaikuttaa erittäin hyvältä.Tuo kiikari on iso ja painava, mutta jos viitsii kantaa niin ampumiseen siitä on paljon apua. Tuolla optiikalla voi käytännössä tähystää itse omat laukaukset. Ei tarvitse erillisiä spotteriputkia. Optiikassa minulla on ohut fine ristikko, paksu ristikkovaihtoehto tuntui ja tuntuu liian paksulta.



Bibodi:  ottaisin Sako TRG 42 uuden mallisella bibodilla (M08 alempi - jyrkempi,korkeampi,kevyempi)

http://www.tjgeneralstore.com/New-TRG-Bi-pod-234.jpg">http://www.tjgeneralstore.com/New-TRG-Bi-pod-234.jpg

..koska tässä bibodissa on syvemmät lukitukset ei lenksahda niin helposti pois sijoiltaan, kuin vanhassa mallissa. Eli voi nojata reilusti olkaa vasten(tai vetää tyhjät pois voimalla), mutta merkittävin etu on korkeudesta ja jyrkemmästä kulmasta. Kulmasta johtuen ase tekee rekyylin aikana pienemmän virheliikkeen. Mitä leveämmällä aseesta maahan tulevat pisteet sijaitsevat, sitä jyrkemmän niiausliikkeen ase tekee rekyylin ääripäissä,jne. Autojen kohdalla hieman vastaavaa virheliikettä etuakselistossa on mittailtu akseli- http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.pozziracing.com/Media/bump_steer.gif&imgrefurl=http://www.pozziracing.com/first_gen_suspension_geome.htm&usg=__3ORRylBoIKuOPsV86GObz2Xc3U8=&h=191&w=231&sz=2&hl=fi&start=1&sig2=iGyzEkJ3sfVcojMAY2SN_A&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=iVZ2M_KXp1arpM:&tbnh=89&tbnw=108&prev=/images%3Fq%3Dbump%2Bsteering%26um%3D1%26hl%3Dfi%26sa%3DX%26tbs%3Disch:1&ei=hUm1TJLMD8iQjAf0zuS1Aw%20url">geometrialla

..tuon uuden bibodin hyvyyttä on vaikea todeta tunnustelemalla, koska vanha bibodi tuntuu tukevammalta ja sitä kautta paremmalta. Pienellä matematiikalla ja vasta ampumalla molemmilla selviää miksi uusi huteramman tuntuinen bibodi on tullut markkinoille korvaavaksi. On myös juttuja että tähän olisi päädytty pelkästään sen takia, kun se menee pienempään tilaan ja noiden uusien lukituksien vuoksi. En usko, että näin pelkästään olisi. Sakon valinta uuteen siirtymisestä oli useamman uuden hyvän tekijän summa tarkkuudesta tinkimättä



Kiikariksi valitsisin nyt S&B PMII 5-25x56 MSR-ristikkolla, tuo MSR ristikko ei ollut vielä silloin saatavilla, kun hankin tähtäintä.

Pigantti yksityiskohta on, että jos aikoo harrastaa tosissaan(käydä TA kisoissa), niin säästää todella paljon turhaa harjoittelua ja panoksia hommaamalla optiikan Finn Accurasystä (mistä itsekin hankin).

http://www.finnaccuracy.com/sb_pm2.html">http://www.finnaccuracy.com/sb_pm2.html



Pelkästään edellä mainitusta paikasta optiikan kylkiäisenä saatujen lukuisien TRG:lle leivottujen kaavioiden/koulutuksen/ohjeiden avulla, (joita ei kyhää tyhjästä sille tasolle ihan vuodessa eikä kahdessa) muutaman kuukauden harjoittelulla, alkaa osumaan tauluun pidemmänkin tauon jälkeen ja pidemmältä. Edellämaittu vakio TRG42 10 nousulla "Suksimallin taittoperällä, kaupan tehdasladatuilla .338 250 grainin Lockbase Lapua Magnum patruunoilla, maalitaulu Häyhä 2010 kisasta: (Kaikki laukaukset taulussa, 3 tuurilaukausta etäisyyksiltä 1150m, 910m, 740m ja 590m - 81pistettä)  -->

http://hayha.takilta.fi/Simo_Hayha_2010_Gallery/target102.html">http://hayha.takilta.fi/Simo_Hayha_2010 ... et102.html">http://hayha.takilta.fi/Simo_Hayha_2010_Gallery/target102.html