Luodinnopeusmittari

JTa · syyskuu 01, 2010, 11:18

Sitä mittaria ei tosiaan pidä laittaa suoraan piipun eteen vaan vähintään 3m päähän. Varsinkin jos ammutaan vähänkään isommalla kaliberilla kuin .308win.

Poikma · syyskuu 01, 2010, 11:58

JTa, kyllä ne perusasiat on hanskassa.........viime mittauksessa kokeilin:

- etäisyyttä piipun suuhun n. 3-5m

- varjostimilla ja ilman

Näillä muuttujilla/kombinaatioilla ei ensimmäistäkään onnistunutta mittausta kun ammuin n. 10cm kennojen yläpuolelta

Mittauksia sain onnistumaan kun:

- etäisyys piipun suuhun n. 4m

- varjostimet

- ammunta n. 20cm kennojen yläpuolelta

HJu · syyskuu 01, 2010, 12:17

Viallinen yksilö kannattaa palauttaa myyjälle ja vaatia korjaamista. Tehdastakin voisi kiinnostaa viallinen tuote.

Sain Oehler 35P-malliin uuden printterin ilmaiseksi viallisen tilalle vaikka laite oli ostettu eBaystä. Lifetime warranty nääs. Suomen tulli tosin halusi varaosasta tullia ja alvia parikymppiä.

Poikma · syyskuu 02, 2010, 14:04

Pistin CEDille postia tiistaina aiheesta ja vastaus tuli tänään. Vastauksessa myöntävät että CED M2 vaatii "paremmat" valo-olosuhteet kuin Chrony, mutta antaa sitten tarkempia tuloksia..... :? :?

Täytynee vaan sitten kiltisti investoida niihin infravaloihin.

Ohessa saamani vastaus...

Since you mention that you got some readings, then we know the system is working. The problems you are having are then related to how you are using the product. You did not mention whether you are shooting rifle or handgun? But, I will assume it is rifle, based on the velocities. As such, I suspect that your problem was either light related or muzzle blast related. All chronographs require good

BALANCED sunlight to operate. The Chrony you mention is a low end product that has sensors which accept much poorer light conditions, but also produce readings up to 8% in error to laboratory standards. The CED and Oehler products use an expensive sensor diode which although require better light, do produce 99.8% accurate results. The light should be bright enough to diffuse through the top white screens evenly and should be to your left or right or above, but NOT behind or in front of you. In these cases, it then will produce a stronger light on one of the sensors than the other. With rifle, you should position yourself at 18 feet initially and make sure when you fire, your chronograph screens do not flutter from the muzzle blast. If you get good readings from this distance, then you can move closer until you find the distance where you begin having problems. Then note for that particular rifle this distance for future use.

If the weather is bright, but fully cloud covered, then you can try removing the top screens while keeping the sidearms on to provide you with a shooting window. The clouds will diffuse the light for you. If the sky is blue and bright, then the white top screens MUST be used.

POM · syyskuu 02, 2010, 20:40

Kävin tänään radalla testaamassa muutamia latauksia ja kappas vaan: 66 laukauksesta vain 6 kpl CED jätti ilman nopeuslukemaa. Ensin .308:lla 10 laukausta, arvot kaikille, sitten 6,5 x 55 SE 20 laukausta, edelleen arvot kaikille. Lopuksi .222:lla 36 laukausta, joista 6 jäi ilman mittahavaintoa. Joka tapauksessa huomattava parannus edelliseen kertaan, jolloin tuloksena vain satunnaisia mittaustuloksia.

Mikäpä sitten oli erilailla? Ensiksikin siirsin mittarin n. metrin edemmäs kuin edellisellä kerralla eli otin koko letkujen pituuden käyttöön. Toisekseen kiinnitin laitteen kameran jalustaan siten, että starttianturi oli kiinni jalustaan ruuvattavassa päässä alustatankoa (CEDin suositus). Kun alkuun järeämmät kaliberit saivat lukemat kaikille laukauksille, vaikutelma tietysti oli, että etäisyys edellisellä kerralla oli liian lyhyt, mutta jos kyse oli pelkästään siitä, .222:en olisi kaiken järjen mukaan pitänyt saada arvot kaikille laukauksille. Ammunnan aikana tosin valaistusolosuhteet muuttuivat pilvisiksi, liekö se sitten vaikuttanut, mene ja tiedä. Ehkä screenit olisi kannattanut poistaa auringon mentyä pilveen.

Joka tapauksessa paremmin homma nyt pelasi kuin viime kerralla ja pikku hiljaa kantapään kautta kai oppii, mistä homma voi prakata. SD:n laskenta näkyy edelleen olevan ulalla, mutta kuten totesin, sen kanssa pystyy elämään. Panin valmistajalle kyselyn, saa nähdä kommentoivatko. Jos kommentoivat, toivottavasti ovat vähän kunnianhimoisempia kuin "temppuilee ne nokialaisetkin".

AMa · syyskuu 09, 2010, 22:19

Otin IR kennot käyttöön kelillä kuin kelillä, teippasin kennojen yläpinnan mustalla jeesusteipillä ettei laitteen tarvi arpoa käyttääkö valoa vai lämpöä ja nyt on pelannu moitteettomasti. Poimii jokaisen laukauksen eikä ole kranttu ylityskorkeudelle tai -kohdalle.

Poikma · syyskuu 14, 2010, 16:33

IR-valoja ei CEDiin tuntunut kotimaasta löytyvän, joten virittelin 12V led-listoista valot varjostimien päälle. Ovat n. 4cm:n korkeudella varjostimista ja valaisevat varjostinmuovit tasaisesti niin ettei erillisiä spotteja erotu. Ledejä on n. 2,5 cm:n välein.

Mittari antoi nyt lukemat jokaisesta laukauksesta valoilla ja ilman...... :? ... eikä ka:t valojen kanssa tai ilman poikenneet toisistaan juurikaan. Keli oli täsmälleen samanlainen kuin Niinisalossa, jolloin lukemia oli todella vaikea saada.... :think:

CED antoi nyt n. 12 m/s hitaampia lukemia kuin Chrony, kun tilanne on tähän asti ollut päinvastainen..

Mihinkähän lukemiin tässä nyt luottaisi? Taidan kohta rakentaa sen ballistisen heilurin...... :wink:

mysteryman · syyskuu 14, 2010, 16:51

Voi olla hyvin vaikeaa päästä heilurilla tarkempiin tuloksiin.

Poikma · syyskuu 14, 2010, 19:21

No se heitto ballistisesta heilurista oli huumoria....

AMa · syyskuu 14, 2010, 20:25

~~Lainaus käyttäjältä: Poikma~~IR-valoja ei CEDiin tuntunut kotimaasta löytyvän,

Kysy paikalliselta aseliikkeeltäsi, tai vaikka vähän "ei-paikallisemmalta" Tilaamalla minäkin omani hankin.

Muutama ratakeikka taas takana sitten viime viestin, edelleen poimii kaikki ja järkevällä nopeudella. Eikä ole turhan tarkka linjauksesta.

Aikaisemmat ongelmat IR -kennoilla oli sellaisia, että muisti laukkasi itsekseen "laukauksia" täyteen. Ongelma esiintyi kun mittari oli ampumakatoksen lipan reunan tasalla. IR-kennojen peittäminen ratkaisi ongelman.

Varsinkin näin talvea lähestyttäessä kun työssäkäyvät ihmiset pääsee radalle pääsääntöisesti pimeällä en voi kun suositella. Ei haittaa katoksen 50Hz loisteputket.

mysteryman · syyskuu 15, 2010, 01:59

~~Lainaus käyttäjältä: Poikma~~No se heitto ballistisesta heilurista oli huumoria....

Otin sen totena mutta periaatteessa moinen mittaustapa voisi olla toimivakin jos käytettävissä ei olisi lähtönopeusmittaria. Kaliproinnin kanssa sillä saisi varmaan absoluuttisestikin kohtuullisia lukemia.

Omien kokemuksien ja tämän ketjun perusteella kokonaan uudenlainen ajattelu olisi tervetullutta lähtönopeuden mittaukseen.

mysteryman · syyskuu 30, 2010, 16:47

Tämän linkin takana maininta PVM-21 lähtönopeusmittarista:

http://bulletin.accurateshooter.com/2010/09/another-amazing-video-from-kurzzeit-com/">http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... zzeit-com/">http://bulletin.accurateshooter.com/2010/09/another-amazing-video-from-kurzzeit-com/

Onko jollakin tuosta mittarista tietoa? Alempana kuva jossa useita eri mittareita rivissä. Onkohan tuosta kuvan testistä jossain enemmän juttua?

Poikma · syyskuu 30, 2010, 17:14

Ohessa insinöörityö aiheesta luodinnopeusmittari; sivulla 33 kuva.

...:think:

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12613/TTI3S1KimmojK.pdf?sequence=1">https://publications.theseus.fi/bitstre ... sequence=1">https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12613/TTI3S1KimmojK.pdf?sequence=1

mysteryman · syyskuu 30, 2010, 19:57

Jaa se olikin bryan litz kysynyt samaa linkin keskustelussa alempana kuin kyselin tässä foorumilla. Elikkä testiraporttia olisi tulossa ilmeisesti vielä tämän vuoden puolella.

Kovasti on samannäköinen mittari insinöörityössä kuin kurzzeitilla...Kerrotko poikma tästä hommasta hiukan lisää kun ei oikein pääse vielä jyvälle missä mennään?

POM · syyskuu 30, 2010, 23:30

~~Lainaa~~SD:n laskenta näkyy edelleen olevan ulalla, mutta kuten totesin, sen kanssa pystyy elämään. Panin valmistajalle kyselyn, saa nähdä kommentoivatko. Jos kommentoivat, toivottavasti ovat vähän kunnianhimoisempia kuin "temppuilee ne nokialaisetkin".

No niin, sähköposteja on vaihdettu CEDin suuntaan asiasta ja 6.9. tuli ensikommentit:

~~Lainaa~~It is hard to believe that there is a glitch there as the product has been on the market for 14 years and that new M2 for the past 4 years now and you are the FIRST to communicate to us a problem! Please try it again as I mentioned to see if it is consistent. I am traveling internationally and can not test it myself for another two weeks time.

Thanks, Charles Hardy - CED

Totesin, että ainahan jonkun on oltava ensimmäinen ja selostin, kuin olen aparaatin kanssa pelannut. Lupasivat jatkaa selvittelyä. Tänään 30.9. tuli sitten seuraava viesti:

~~Lainaa~~Our engineers are working on this and will update the firmware to correct the problem of calculating SD in Meters properly. IT appears from what you found and my follow up that the firmware is calculating the SD in FPS and not in MPS correctly. Why it took four years for anyone to see this is surprising to me. I guess there are very few customers using meters and SD together? Anyway, with production lead times, etc., I doubt that this can be implemented into production until Jan.. Check back with us at that time and if we have it corrected and produced we can then arrange to switch your main unit to an updated one correcting your problem.

Respectfully, Charles Hardy - CED