Piipun paksuudesta

Swagger · kesäkuu 21, 2008, 20:00

Terve! Hommasin tässä juuri kiväärin, Browning A-Boltin, ja siinähän on piippu varsin pillimitassa. Eli asiaan. Minkä takia paksumpi piippu antaa parempaa tarkkuutta? Olen yrittänyt löytää vastausta tältä foorumilta mutten millään löytänyt.. Toinen kysymys liittyy suujarruun/vaimentimeen. Saako niiden avulla todella parannettua kasojen kokoa? Jos näin on, niin suujarru kiinnostaa enemmän kompaktin kokonsa tähden. Viimeisenä kysyisin vielä, että tiedättekö mitään puljua joka myisi tarviketukkeja A-Boltiin?

Lahtis · kesäkuu 21, 2008, 22:24

http://www.benchrest.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=180&highlight=paksu%2A">Piipun profiili ja tarkkuus.

Suujarru tuskin pienentää kasoja, mutta moni vaimenninta käyttävä väittää sen pienentävän kasoja vähäisen. Vaikutus on kuitenkin omasta mielestä niin pieni, ettei sillä ole tarkka-ammunnan kannalta mitään merkitystä.

Tukkeja myy ainakin http://www.midwaysuomi.com/apps/ebrowse.exe/browse?categoryid=11599&categorystring=10636+***+10560+***+9215+***+11597+***">Midway Suomi.

/Antti

jartsu · kesäkuu 22, 2008, 14:44

Se saattaa toimia piippu painon tavoin eli palansoida piippu värinöitä ja ottaahan se äänäri vähän suu melua pois.

Älä siis suujarrua 308 hommaa jos meinaat jotain hommata.

kaikki tarkkuus kuulat käy.

Pyyttoni · kesäkuu 22, 2008, 16:49

Raskas piippu ja raskas ase on tunteettomampi ampujan virheille. Kevyt, ohut piippu ei ole niin vakaa , tähtäyksen ja laukaisun aikana eikä varsinkaan luodin lähtiessä. Itsellä on tällä hetkellä kaksi "teknisesti" saman tarkkuista kivääriä, mutta metsästyskivääristä, ohutpiippuisesta, on paljon vaikeampi saada sitä tarkkuutta ulos. Kasa pysyy niin kauan pienenä kun pystyy yhtämittaa olemaan just samassa asennossa ja samalla otteella pitämään aseesta ja laukasemaan hyvin. Ratapyssyllä voi ampua vaihtelavalta alustalta tai etujaloilta , ote voi olla välillä vähän kireempi tai löysempi, poski irti tai kiinni tukissa, jopa perä erilailla olkapäässä eikä haittaa paljoakaan.

HJu · kesäkuu 22, 2008, 18:08

Lisäksi paksu piippu lämpiää hitaammin kuin kevyt joten esim. 5 lks:n ampuminen ei raskapiippuisessa aiheuta vielä mitään lämpövääntymiä piipussa kun se jottain hyvin ohutpiippuisessa alkaa jo 3 lks:n jälkeen vaikuttamaan.

Ylipäätään raskas pippu antaaa enemmän anteeksi ampujan virheitä kuin kevyt "pilli".

Swagger · kesäkuu 22, 2008, 18:13

Kyllä Browningin piippu kieltämättä kovasti lämpeni. 10 rauhalliseen tahtiin ammutun laukauksen jälkeen ei enää iljennyt ottaa piipusta kiinni, oli se niin kuuma. Sitä vaimentimen asennusta sietää sitten ajatella. Ja eihän sitä metsällä tarvitse mukanaan raahata, joten ei kai siitä painosta ainakaan haittaa ole.

Lahtis · kesäkuu 22, 2008, 22:35

~~Lainaus käyttäjältä: Swagger~~Kyllä Browningin piippu kieltämättä kovasti lämpeni. 10 rauhalliseen tahtiin ammutun laukauksen jälkeen ei enää iljennyt ottaa piipusta kiinni, oli se niin kuuma. Sitä vaimentimen asennusta sietää sitten ajatella. Ja eihän sitä metsällä tarvitse mukanaan raahata, joten ei kai siitä painosta ainakaan haittaa ole.

Sitten se piippu (ja kannu) vasta lämpenee, jos vaimentimen pistät. Toisekseen radalla vaimentimen tarve on vähän fifti-siksti, kun siellä tulee kuitenkin pidettyä suojaimia ja/tai tulppia päässä.

/Antti

rem700 · kesäkuu 24, 2008, 11:00

Enpä paljon voi edellisiin lisätä. Raskas piippu värähtelee vähemmän ja kestää lämpökuormaa pitkiä laukaussarjoja ammuttaessa paremmin. Mutta vähäsen off-topicia... ja ystävällistä provoa

Normaali (minkä asevoimien tahansa) TA käyttää virallista kalustoa ja tehdasladattua (toki valikoitua) patruunaa. Uskaltaisin väittää että nämä aseet pystyvät ehkä juuri siihen 1 MOA:n tarkkuuteen, tuskin alle. Väittivätpä manuaalit mitä tahansa. Lisäksi näiden aseiden käyttö ja huolto yms. on kovinkin kirjavaa mikä varmasti vaikuttaa tarkkuuteen. Kevytpiippuisestakin kivääristä saa varmasti riittävän tarkan TA-hommiin harrastusmielessä. Lisäksi asetta jaksaa kantaakin, käy sama ase metsälle kuin radalle

Oma ase on kevyt, ratatukkikin jyrsitty ontoksi. Silti aseella pääsee 1 Moa:n käyntiin, riittää minulle enkä haluaisi investoida rahaa 2000 euroa vain siihen että kasa pienenee 1/2 Moa:aan. Nykyinen ase kustansi 382 euroa. Tukin tein itse ja S&B:n kiikari kustansi huutokaupassa 70 euroa

. Eli harrastaa voi pienelläkin budjetilla. Harjoitus on tärkeintä. Lähinnä suuntaan tämän niille jotka ovat aloittamassa harrastusta. Voi tulla kuva, että hommasta ei tule mitään ellei ole 3000 euron välineitä, ja juurikin sitä paksupiippuista ratakivääriä...

Swagger · kesäkuu 24, 2008, 17:51

Heh hyvä kirjoitus. En itse ainakaan pidä mitään harhakuvaa siitä, että ampuisin kolmen tonnin kiväärillä huikeita matkoja tarkasti. Mielestäni A-Bolt on hyvä kivääri aloitella tätä harrastusta. Tarkkuutta siinä on huomattavasti enemmän kuin ampujassa.

Täytyy kyllä sanoa että kiikarissa ei kannata pihistellä. A-Boltin päällä on Docter Classic (1000e) ja pienoiskiväärin päällä Nikko Stirling (80e). On niissä kyllä valtava ero.

rem700 · kesäkuu 25, 2008, 07:41

Jep, niin hyvä optiikka kuin rahkeet vain kestää. Toki pitemmälle ehtineillä on luonnollinen kehityssuunta, että kalusto paranee ja herää halu kehitellä mahd. tarkka lataus. Ja näinhän homma kehittyy ja tulee tietotaitoa, joka toivottavasti on muidenkin harrastajien käytössä

Kaikille kiinnostuneille edelleen, radalle vaan sillä kiväärillä mitä kaapista löytyy. Kokemukseni mukaan ihan tavallisella kiväärillä 4 tai 3-9*kiikarilla pärjää kohtuudella tuonne 500 metrin matkalle asti. Siitä vaan ampumaan, niin tulee tutuksi kuinka monta napsua koroa pitää säätää eri matkoille yms. seikat. Harjoitus on tärkeintä.

pyrjovuo · heinäkuu 06, 2008, 12:11

Minulla vaimennin pienentää kasaa vähän. Riippuu myös massan lisäyksestä, värähtelee lievemmin, ja paksupiippu myös on vähemmän värähtelevä. Sellainen huomio myös että vaimennin siirtää kasaa hiukan. Minulla jos ammutaan ensin ilman vaimenninta, ja sitten vaimentimella, sirtyy kasa muutaman sentin ylös ja oikealle vaimentimen kanssa.

Swagger · elokuu 14, 2008, 19:41

Miten kovaa mölinää vaimennettu kolmenollakasi pitää normaalinopeuksisilla latauksilla? Itselläni äänenvaimentimen asennuttamista motivoi kovasti harrastamisen helpottuminen, koska sopiva laikku maata olisi käytettävissä, mutta asukkaita (2 kpl) on 400m päässä. Asukkaat ovat kyllä tottuneet että välillä paukkuu, mutta ei viitsisi ihmisten hermoja koetella jos ei ole pakko..

JTa · elokuu 14, 2008, 21:28

Jää vain se "läiskähdys", varmasti pienempi meteli kuin vaimentamattomana. Arskalla ampuessa kuuluu paremmin se liikkuvien kolina kun on vaimennin kiinni.

pyrjovuo · elokuu 16, 2008, 19:29

Mä ammun .308WIN täydellä latauksella ja BR tuotteen vaimentimella. Ääni vähenee radikaalisti. Pitkällä suotiellä ampuessa kuulee ampuja aikamoisen äänen luodin ollessa yliääninen. Mutta jos on siellä etäällä taulun lähellä, kuuluu vain luodin ohimennessä pieni räsähdys.

AmiP · elokuu 16, 2008, 20:06

Oma .308 alle 50cm piipulla+ AU S5 vaimennin päästää niin vähän ääntä 800m/s kulkevilla kudeilla, ettei pienen metsikön takana 400m päässä olevan talon pihalla kuule ampumista. Ampumasuunta on luonnollisesti poispäin talosta.

Hirvimetsällä on ollut samaa ilmiötä, ettei kuule naapuripassissa vaimennetulla aseella ammuttua laukasta, jos naapuripassimies ampuu suoraan poispäin, vaikka passit ovat toisistaan vain 200m päässä...