.22lr luodin ballistiikan parantaminen

Aloittaja APo, helmikuu 18, 2008, 13:23

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja1 2 3
Käyttäjän toimet

APo

helmikuu 18, 2008, 13:23 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
onko kenelläkään tietoa tai onko kukaan kokeillut että voiko pienarin luodin ballistiikkaa parantaa mitenkään muokkaamalla luodin muotoa? voi olla vähän tyhjänpäiväinen aihe mutta kiintoisaa olisi tietää ja kokeilla että onko tämä mahdollista.

MSa

#1
helmikuu 18, 2008, 13:31 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Jos meinaat kärjen teroittamista, niin kärjen terävyydellä alkaa olla merkitystä ilmanvastukseen vasta luodin yliaäänialueella. Mitä enemmän vauhtia sen enemmän kärjellä on merkitystä. Piekkari on aliäänialueella, jossa on melkein sama onko kärki terävähkö vai vain pyöristetty.
[url=https]

APo

#2
helmikuu 18, 2008, 14:46 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Näin se taitaa olla. ja jos kärkeä teroittaa niin samallahan luodin paino putoaa joten tulos voi olla plus miinus nolla ellei jopa huononna tulosta luodin painon vähetessä. ja yliäänipatruunoita ei voi edes ottaa mukaan koska ne ovat muutenkin pitemmälle ammuttaessa pienoiskiväärissä aika epätarkkoja.

JL

#3
helmikuu 18, 2008, 19:42 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: APoonko kenelläkään tietoa tai onko kukaan kokeillut että voiko pienarin luodin ballistiikkaa parantaa mitenkään muokkaamalla luodin muotoa? voi olla vähän tyhjänpäiväinen aihe mutta kiintoisaa olisi tietää ja kokeilla että onko tämä mahdollista.




Kuten MSa tilitti, terävä kärki ei toimi alisoonisilla nopeuksilla edullisesti.

Itse asiassa pyöreä kärki on siis parempi kuin terävä.



Tämmöisen jos saat piipusta vakaana ulos nii a` vot:



http://www.bastiancompany.com/crdl/toppings/water_drop.jpg">





Ihanteellinen ylisooninen kuula näyttää palttiarallaa tältä:

http://img164.imageshack.us/img164/8766/kuulagx4.jpg">

er

#4
helmikuu 18, 2008, 20:43 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
JL:n alempi ammus vastaa omaa käsitystä tulevaisuudesta korkeapaineaseissa. Ei rihloja(välttämättä). Luodin muoto voidaan tehdä optimaaliseksi, vapaana rihloihin koskemisesta. Samalla aseella voidaan ampua erikoisammuksia, kuten hauli, kumi, räjähtävä, valo jne, jolloin luoti koskee piipun seinämiin.



Alisoonisen alueen ihanteellinen ammus on juuri tuo vesipisara.Vakautuminen on sitten toinen juttu.
Train hard--->Fight easy

SO

#5
helmikuu 18, 2008, 21:42 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a1/Nose_cone_drag_comparison.png">



Ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole vaikka alle äänennopeuden ollaan.

er

#6
helmikuu 19, 2008, 06:01 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Voitko selvittää kaavion hieman tarkemmin. Osalle, itseni mukaanlukien oheinen taulukko ei täysin aukea.
Train hard--->Fight easy

SO

#7
helmikuu 19, 2008, 07:27 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Perusteet löytyy vaikka:

http://myweb.cableone.net/cjcrowell/NCEQN2.DOC">http://myweb.cableone.net/cjcrowell/NCEQN2.DOC



Lyhennelmä:

Kuvassa on erinimisiä kärkimuotoja, myös yleinen luodeissa käytetty "ogive". Numero kuvaa kuinka "hyvä" kärjen muoto on (1 hyvä ja 4 ei-niin-hyvä), x-akselilla on mach eli nopeus. Samat asiat selviää cfd:llä, mutta oheisesta taulukosta ne näkyy helpommin. Rakettiharrastajat on enempi huolestuneita kärjen muodosta 0,8-1,2 mach alueella kuin lockbase-miehet. Aluehan on siis sama jossa mielletään luodin menettävän vakautensa kun sen nopeus laskee alle äänennopeuden tai lähestyy sitä.

APo

#8
helmikuu 19, 2008, 09:55 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
mielenkiintoisia ideoita ja tietoja nämä. tuo pisara muoto taitaa olla mahdottomuus mutta lähelle tuota voisi ehkä päästä. pitänee alkaa tekemisenpuutteessa värkkäilee noita ja kokeilla että paljonko tulee vaikka 100m matkalla ja 150m matkalla eroa normaaliluotiin. jos siis se luoti vakautuu enää niiden muotoilujen jälkeen. ja ongelma on sekin että kun luotia kovin muotoilee niin siitähän lähtee luotivahakin jo pois ja tämä varmaan aiheuttaa myös ongelmia?

Arnold

#9
helmikuu 22, 2008, 19:46 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
BC:hen vaikuttaa luodin sectional density eli SD. Mitä enemmän poistat massaa luodista, sitä pienemmäksi SD laskee. Parantamalla luodin kärkeä lisäät lähtönopeutta ja muutat luodin muototekijää, mutta samalla pienennät luodin SD:tä. (no tämän kaikki jo tiesivätkin). Jos noilla muutoksilla saavutettaisiin jotain hyötyä niin patruunatehtaan tekisivät ne meidän puolesta. Mutta kokeilemalla se selviää.

APo

#10
helmikuu 24, 2008, 21:01 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
ei ole kyllä vielä tullut vastaan mitään sarjatuotantotavaraa mitä ei jollakin tavalla voisi parantaa. en tiedä päteekö tämä 22lr luoteihin mutta pitää kokeilla.

APo

#11
toukokuu 11, 2008, 14:23 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
kokeiltu ja tulos on se että niillä muotoilluilla luodeilla i osu yhtään mihinkään pitemmällä matkalla. korkoeroa hankala vertailla kun kasat satasella eivät pysy A4 kokoisella paperilla :oops:

pyrjovuo

#12
heinäkuu 06, 2008, 11:58 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ei kannata kajota luodin muotoon 22.lla ammuttaessa. Kyllä sen tosiaan tehtaat tekisivät varmasti erilaiseksi jos olisi sillä mahdollista saavuttaa jotain. Sillähän ne mainetta niittävät, että heidän patruunallaan olisi paras osuvuus ja tarkkuus.
Белая смерть

cz452

#13
marraskuu 21, 2008, 17:08 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Onko purukalla tietoa minkä takia subsonic-luodeissa on reikä päässä ja normaaleissa luodeissa ei? Liittyykö jotenkin ilmavirtauksien kautta lentoäänen pienenemiseen?

APo

#14
marraskuu 22, 2008, 01:29 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ei se maha lentoääntä pienentää se reikä, yksi melukartio lisää. Enemmän laajenemista varten vaikka laittomia metsästykseen ovatkin suomessa. Näin olen käsittänyt ja testeissä todennut.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja1 2 3
Käyttäjän toimet