.338 luotien BC:tä

Aloittaja HJu, elokuu 01, 2007, 22:19

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja1
Käyttäjän toimet

HJu

elokuu 01, 2007, 22:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Edelliseltä forumilta poimittua dataa:



.338 LockBase



> 830m/s  BC 0.662

830-600  0.603

600-380  0.536

380-300  0.455

<300       0.724



.338 Scenar

>830 m/s BC 0.675

830-600  0.645

600-380  0.628

380-300  0.578

<300      0.728



Jos yhdellä pitää pärjätä niin .338 Scenar menee aika hyvin 0.662 BC:lläkin.
Terveisin,


HJu

er

#1
elokuu 02, 2007, 08:23 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Vastaavasti omien ammuntojen perusteella LB:lle yhdellä BC:llä pärjää kun käyttää 0,58, näin ainakin PCB:llä.
Train hard--->Fight easy

JL

#2
elokuu 02, 2007, 20:32 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Täälläkin on käytetty LB:lle .575 tai .580 G1.

Ei just kaikille matkoille, mutta keskimäärin lähinnä.

MSa

#3
elokuu 10, 2007, 12:32 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: HJu
Jos yhdellä pitää pärjätä niin .338 Scenar menee aika hyvin 0.662 BC:lläkin.


Musta tuo 0.662 on liian kova Scenarille. Useiden havaintojen perusteella uskallan väittää että 0.640-0.650 on lähellä oikeaa G1 keskiarvobc:tä 1000-1100m max ampumaetäisyydelle.



MSa
[url=https]

HJu

#4
elokuu 10, 2007, 17:28 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Edellisen palstan aikana aika vakuuttavasti todistelit että G1-funktiolla .662 olisi aika lähellä oikeaa. Itse olen pitkään kyllä käyttänyt .650 arvona. Hyvä jos pitää edelleen paikkansa.



Vai oliko se vertailulaskelma G1, G2, G5, G6, G7 ja G8 -funktioiden ja Pejsan korjauskerroin-laskelmien kesken enemmän vertailua vertailun vuoksi? Niissä laskelmissa .662 näytti heittävän vähiten verratuna Niksulassa ammuttuihin koroihin.



Nim. Arvontaahan se sivutuulen osalta on 1400m matkalle joka tapauksessa :-)
Terveisin,


HJu

MSa

#5
elokuu 10, 2007, 19:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: HJuEdellisen palstan aikana aika vakuuttavasti todistelit että G1-funktiolla .662 olisi aika lähellä oikeaa. Itse olen pitkään kyllä käyttänyt .650 arvona. Hyvä jos pitää edelleen paikkansa.



Vai oliko se vertailulaskelma G1, G2, G5, G6, G7 ja G8 -funktioiden ja Pejsan korjauskerroin-laskelmien kesken enemmän vertailua vertailun vuoksi? Niissä laskelmissa .662 näytti heittävän vähiten verratuna Niksulassa ammuttuihin koroihin.



Nim. Arvontaahan se sivutuulen osalta on 1400m matkalle joka tapauksessa :-)


Se ei ollut ensisijaisesti keskiarvoBc:n laskenta, vaan vertailua vertailun vuoksi eri G1 funktioiden antamista radoista kun radat on pakotettu Bc:tä muuttamalla antamaan saman koron 1000m päässä. Vertailukohtana oli vain mun omat ja yhden ampumakerran havainnot. Mä pyrin määräämään sopivan keskiarvoBc:n siten että eri ampumaetäisyyksien havaintojen yhteenlaskettu erotus saa miniminarvon.



Useamman oman ampumakerran havaintojen perusteella väittäisin suurin piirtein sopivan G1 keskiarvoBc:n arvon olevan 0.655 matkoille 0-1100m

- TA-parin havaintojen perusteella Bc olisi hieman alempi 0.640 luokkaa.

- Nammon julkaisemaa dataa vasten mallinnettuna keskiarvo Bc 1200m saakka olisi 0.638



Uusi QuickTarget kuulopuheiden mukaan käyttää joillekin kuulille mitattua tutkadataa, jossa ilmaistaan todellinen luodin ilmanvastuskerroin suhteessa nopeuteen. Nyt pitäisi vain Nammolta saada tämä data, joka heillä eittämättä on olemassa, niin päästään eroon Bc:n kanssa räpläämisestä.



MSa



MSA
[url=https]
Tulosta
Siirry ylös Sivuja1
Käyttäjän toimet