TARKKA-AMPUJAKILTA

Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 26, 2025, 18:29Itsellä on vain ikänäköä mutta kivempi se on kiikaritähtäimellä tähtäillä jos suurentavat silmälasit voi jättää pois.

Itselläni on myös ikänäköä, eikä ole tullut mieleenkään ampua lukulasit päässä. Rikkihän ne lähinnä siinä saa. Ja osumat harakoille.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - elokuu 26, 2025, 10:27Tuossa hintaluokassa kun pyörii niin tähtäimen ominaisuudet ja ristikon malli on pitkälti se joka ratkaisee.

Theos oli muuten asiallinen paketti, itelle se ristikko oli ongelma. Liian iso keskitäppä omaan makuun ja liikaa joulukuusi-informaatiota heti alusta asti. Myös tasapaksut viivat aiheutti laskemisen tarvetta. Zeissin ristikko muuten on hyvä, mutta sekin on aavistuksen turhan tukkonen ja itse olen päätynyt että seuraavan tähtäimen otan ilman joulukuusta, kun en sitä edes käytä.

Leica on kans passeli, mutta avoin keskiympyrä on ajatuksena omituinen, pitäisi joskus päästä ihan ampumaan kun sillä.

Samaa mieltä Theosin ristikosta, liian peittävä. Muuten tuntui laatulasilta ja tornit oli kyllä hyvät.

Leican keskirinkulaakin kohtaan oli aluksi samanlaisia epäilyjä. Tuota on kuitenkin hiukan mietitty pitemmälle tehtaalla. Rinkula 0.1mrad ja avoin. Tästä kun alkaa miettimään ampumista eri matkoille tulee nopeasti sen hyödyt mieleen. Lisäksi näkee mihin tähtää/ampuu, ihmissilmä keskittää, ja huom. rinkula siis 0,1mrad. En vaihtaisi enää pisteeseen.

Kilometrissä esim. Theosin keskitäppä peittää 6cm, Leican ei yhtään. Leican rinkula 1km=10cm. Tästä saa juonesta kiinni😉.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - elokuu 26, 2025, 10:27Omaan silmään ei ZCO, S5 ja esim uudet Kahles 328/540 ole optisessa laadussa paljoa eroa, kahlesis näkökenttää iha helkkaristi

Mitä mieltä kahles 328sta, oisko tästä yleiskiikariksi metsästys ja prs käyttöön?

Lainaus käyttäjältä: KRG - elokuu 25, 2025, 21:58Element Optics Theos, on muuten hyvä putki.
Olen vertaillut Vortex Razor HDIII 6-36x56 ja Zeiss S3 6-36X56, niin minä sanon että Theoksessa on parempi lasi ja ristikko varsinkin paras näistä kolmesta.
Lasi suht sama Razorin kanssa.
Tosi pehmeesti toimii kaikki säätimet ja työkaluton koronsäätö ja zero stopin asennus.
Ristikon keskitäppä 0.06 MRAD, onnistuu paikkalappu ammuntakin.

https://i.imgur.com/3NaVIoU.jpeg

Ei KRG turhaan kehu Theosia. Hinta ja laatu kohtaavat kyllä tässä. Ristikon kanssakin oppii varmasti elämään. Jos Leica PRS: ää ei olisi olemassa, ottaisin melko varmasti Theosin. Olen pyöritellyt ja testannut aika monen merkkisiä tähtäimiä tässä viimeisen 15v. aikana.

Moj on asia linjoilla.

Theos olisi täydellinen, jos tornin klikit olisi terävämmät, tosin noidenkin kanssa pystyy elämään täydellisesti.
Mutta jos ne olisi Leican tasoiset, niin sanoisin että hintaluokassa 2000-4000€ tämä olisi omasta mielestä paras putki.
Eilen kävin testaamassa taas 100-metrin radalla.
Tein patruuna testiä .260Rem Tikkaan ja tuli ammuttua siinä lähes 50-patruunaa melkolailla yhtäkyytiä, niin
sen huomaan kun lasi on hyvää, miten se optiikka kestää sitä lämpöväreilyä.
Esim edulliset putket, se kuva menee mössöksi melko äkkiä, mutta Theoksessa kesti kyllä erinomaisesti.
Mutta makunsa kullakin ja kyllähän se on niin, että tässä 2000-3000€ luokassa on monta erinomaista putkea mistä valita.
Theos, Leica PRS, Zeiss S3, noista kun ottaa minkä tahansa, niin ei varmast paskaan polje.
Parashan ja luotettavin testi olisi, kun vaikka nämä 3 putkea olisi samana hetkenä testattavana.
Ei niin, että joka päivä olisi eri putki, sama päivä, sama valo sama keli ja sama ase.
Silloin siitä saisi täydellisen tutkaelman, mutta kaikkia näitä koettaneena voin sanoa, että hyvää optiikkaa on jokainen, Theos ehkä on se joka itseä kiinnostaisi näistä eniten.

Eilen oli jälleen Theos ja Leica PRS rinnakkain ja pääsi vertailemaan tähtäimiä samassa hetkessä etäisyyksien ollessa 700-1000m. Molemmat tähtäimet säädettynä omalle silmälle. Theosissa dioptrian säätöalue laajempi kuin Leicassa.

Leica vei kuvan laadussa aivan hienoisen voiton. Jos eroa pitäisi jotenkin kuvailla, Theosin kuva on inan "maitomaisempi" kuin Leican. Ero on pieni, mutta kuitenkin silmällä havaittava.

Lisäksi Theos oli silmän paikasta jonkun verran tarkempi samoilla suurennoksilla. Ominaisuus ei kuitenkaan missään nimessä liian häiritsevä. Leicassa kuva aukeaa todella "helposti".

Theosin ristikko on kuitenkin omaan silmään liian peittävä vs. Leica. Tämän kanssa kuitenkin varmasti pärjää. Ero tai häiritsevyys kuitenkin tasoittuu kun suurennosta pienennetään, ja kääntyy Theosin eduksi aivan pienimmillä suurennoksilla.

Tornit molemmissa hyvät, mutta tässäkin Leica vie hienoisen voiton selvemmillä naksuilla ja isommilla merkinnöillä. Molempien tornit työkaluttomat, mikä on nykypäivää. Pienen kuusiokolon kanssa torneja maastossa nollatessa on todella arsyttävää ja hidasta hommaa.

Ottaa näistä kumman vaan, ei mene metsään. En vaihtaisi omaa Leicaa Theosiin, mutta jos minulla olisi Theos, niin tuskin sitäkään lähtisin vaihtelemaan yhtään mihinkään. Hinta/laatu suhteeltaan Theos kestää vertailun mihin tähtäimeen tahansa.

Hyvin kiteytetty.
Erot on pieniä, kumman tahansa ottaa näistä kahdesta, niin takuulla on tyytyväinen omistaja.

Yksi miinus Theosin kanssa on mielestäni valaistun ristikon toteutus. Ensinnäkin, koko ristikko + joulukuusi on valaistu, mikä on ihan liikaa turhaa valosaastetta. En myöskään pidä kirkkauden säätötavasta, jossa joutuu kelaamaan pahimmillaan kaikki kirkkaustasot edestakas kahteen kertaan läpi saadakseen haluamansa.

Jos pitäisi hämärässä ampua, ottaisin mielummin kaapista Delta Javelinin, jossa on mielestäni erittäin hyvin toteutettu valaistus pelkästään ristikon keskiosassa. 

Se on melkein noin tehty tuo valaistus kaikissa näissä joulukuusi ristikoissa FFP putkissa.
Olen samaa mieltä, että ristikkoa ei kyllä hämärässä voi käyttää, kun valot laittaa päälle.
Sama on Zero Compissakin, en ole ikinä valaisua käyttänyt.
Arken ja Zeiss on hyvä, kun niissä on vain keskiosa valaistu.
Zeississä sen voi säätää vielä kohtuu himmeelle.
Mutta tuo on huippu Deltassa, pelkkä piste keskellä, tuosta saisi ottaa mallia muutkin valmistajat.

Lainaus käyttäjältä: KRG - lokakuu 11, 2025, 10:43Mutta tuo on huippu Deltassa, pelkkä piste keskellä, tuosta saisi ottaa mallia muutkin valmistajat.

Piste keskellä on kyllä hyvä. MSR2 ristikossa esim. on juuri näin ja se oli kyllä hyvä päivitys "ykkösestä". Niitä on ainakin S&B PMII, Kahles ja Steiner kiikareissa.

Lainaus käyttäjältä: J-MK - lokakuu 11, 2025, 11:29

Lainaus käyttäjältä: KRG - lokakuu 11, 2025, 10:43Mutta tuo on huippu Deltassa, pelkkä piste keskellä, tuosta saisi ottaa mallia muutkin valmistajat.

Piste keskellä on kyllä hyvä. MSR2 ristikossa esim. on juuri näin ja se oli kyllä hyvä päivitys "ykkösestä". Niitä on ainakin S&B PMII, Kahles ja Steiner kiikareissa.

Riippuu kiikarin valmistajasta, mutta suurimmassa osassa ykkösiä(kin) on pelkkä piste valaistu. Esmes steiner.

Mutta on siinä huonotkin puolensa. Pimeässä ei pysty ottamaan ristikolla korkoja eikä toisaalta pelkkä keskiristin valaisu päivällä helpota tähtäinkohdan löytymistä pienellä suurennoksella. Siinä onneksi muutoin ykkönen on huomattavasti parempi kuin kakkonen.
FDF-MSR ristikossa on laajempi alue valaistu mutta siitä ei juurikaan käytännön kokemusta.

Täytyi tarkastaa kassakaapista. Samalla huomasin, että Steinerin ristikon valaisu oli taas mennyt vahingossa päälle ja CR2032 patteri meni vaihtoon. Steiner M7xi 2,9-20x50 MSR2:ssa on valaistu:
- keskipiste
- sen ympärille neljä ristin sakaraa (150m pään leveys, 500m hartianleveys, 1000m päälaesta haaroväliin)
- horisontaalisissa sakaroissa on 0.2mradin mittapilkutkin valaistu

- sen lisäksi kaikki nuo muutkin asteikot ja mittarit hohtavat punaista, eli ihan pimeässä näkyvät. Mitenkähän käykään lämppärin kanssa? Tarviiko siinä edes valaisua? Ei mitään tietoa. 

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - lokakuu 11, 2025, 20:20

Lainaus käyttäjältä: J-MK - lokakuu 11, 2025, 11:29

Lainaus käyttäjältä: KRG - lokakuu 11, 2025, 10:43Mutta tuo on huippu Deltassa, pelkkä piste keskellä, tuosta saisi ottaa mallia muutkin valmistajat.

Piste keskellä on kyllä hyvä. MSR2 ristikossa esim. on juuri näin ja se oli kyllä hyvä päivitys "ykkösestä". Niitä on ainakin S&B PMII, Kahles ja Steiner kiikareissa.

Riippuu kiikarin valmistajasta, mutta suurimmassa osassa ykkösiä(kin) on pelkkä piste valaistu. Esmes steiner.

Mutta on siinä huonotkin puolensa. Pimeässä ei pysty ottamaan ristikolla korkoja eikä toisaalta pelkkä keskiristin valaisu päivällä helpota tähtäinkohdan löytymistä pienellä suurennoksella. Siinä onneksi muutoin ykkönen on huomattavasti parempi kuin kakkonen.
FDF-MSR ristikossa on laajempi alue valaistu mutta siitä ei juurikaan käytännön kokemusta.

Benderissä on myös pelkkä keskiristi valaistu MSR ykkösessä.