Minkä kiikarin ostaisit nyt?

[Winsu]

Moi,

Tässä vähän kiikarikuumeissa pyörin, kun toinen kivääri voisi tarvita kiikarin päivitystä. Itseltä löytyy nyt Deltan Stryker HD yhdestä. Tähän olen ollut ihan kohtuu tyytyväinen. Päässyt vähän parempienkin tähtäinkiikarien läpi katselemaan ja sillä tavalla ehkä Strykerin linssien laatu voisi olla parempikin. Omien kykyjen puolesta osunta ei ole kiikarista jäänyt kiinni. Sitten löytyy Arken EP5 5-25x56 FFP VPR ja tässä jotenkin tosi tarkka silmän paikasta(verrattuna Deltaan) ja sillä tavalla halpuus näkyy kyllä ja meinasinkin laittaa piekkarin päälle tämän.

Harkinnassa siis Arkenin tilalle joko Zeiss LRP S3 6-36x56, Leica PRS 5-30x56i PRB ja Delta Stryker HD 4,5-30x56 Gen3. Delta houkuttelee hinnaltaa ja sellainen jo löytyy sekä kohtuu tyytyväinen siihen olen.  Minkä laittaisit itse?

[HMa]

Leicalle suositus. Toista Leicaa oon miettiny mutta ootan Sightronin S6 10-60x56 benchrestiä mikä pitäisi tässä kuussa ilmaantua kauppoihin. Tosin Suomen maahantuoja ei ole vastannu mitään kyselyihin ja myykö kukaan Suomessa ees Sightronia? Toinen Nightforcen 12-42x56 mikä kiinnostaisi ihtee. Zeississä oli hyvä kirkas kuva ja iso suurennus mutta en tykkää ristikoista.

Kai se käyttö aika paljon määrittelee mitä sitä kannattas? Ite haluisin hyvän kuvan mutta tärkeämpi olis että on helppo kahtoa silmälasien kanssa, valaisu ja iso suurennos, simppeli ristikko mikä ei peitä. Välttää näihin ammuntoihin ja metille.

[mattix]

Harkinnassa siis Arkenin tilalle joko Zeiss LRP S3 6-36x56, Leica PRS 5-30x56i PRB ja Delta Stryker HD 4,5-30x56 Gen3. Delta houkuttelee hinnaltaa ja sellainen jo löytyy sekä kohtuu tyytyväinen siihen olen.  Minkä laittaisit itse?

Aika hyvät vaihtoehdot olet listannut ja itsekin valitsisin näistä malleista pl. Zeiss. Siinä katsoisin LRP S5:n perään, kun sitä Suomestakin saa alta 3k€. Valinta tapahtuisi varmaan Leican ja Zeissin välillä. Toisaalta Delta Stryker on hintaisekseen erittäin hyvä ja erot alkavat olemaan premium-valmistajien lippulaivoihin kohtuu pieniä. Jos vielä halvempia vilkuilee, niin kuinkahan paljon on eroa esim. Delta Javelinilla ja Arkenilla?

Totean vielä kerran, että erot alkavat olemaan aika pieniä mentäessä yli tonnin kiikareihin. Kokemusta on mm. Viper PST2, Javelinista, Strykerista ja V8:sta. Viper jää jälkeen noista muista, mutta sitten erot ovat todella pieniä ja omat mieltymykset kuvan sävystä, ristikosta ja tornien ergonomiasta alkaa merkkaamaan enemmän kuin optinen suorituskyky.

[Winsu]

No katoppas S5:sta. Sormi meinaa koukistua kyllä ostonapille 

[saku_s-t]

Itellä 3kpl S3:Sia ja olen niistä kyllä tykännyt. Kaksi noita 636 ja yksi 425 eikä voi kumpaakaan moittia. Kaikki mitä tarvitsen PRS hommiin eikä valon lisäksi mitään ylimääräistä. Noista saa kyselemällä ihan hyviä alennuksia joten ennen osto päätöstä kannattaa kysellä hieman liikkeistä mihin rahaa he näistä luopuvat. Itse tykkään tuosta zeissin ristikosta kun siinä omaan makuun sopivasti tietoa tarjolla

Lähetetty minun CPH2581 laitteesta Tapatalkilla

[KRG]

Element Optics Theos, on muuten hyvä putki.
Olen vertaillut Vortex Razor HDIII 6-36x56 ja Zeiss S3 6-36X56, niin minä sanon että Theoksessa on parempi lasi ja ristikko varsinkin paras näistä kolmesta.
Lasi suht sama Razorin kanssa.
Tosi pehmeesti toimii kaikki säätimet ja työkaluton koronsäätö ja zero stopin asennus.
Ristikon keskitäppä 0.06 MRAD, onnistuu paikkalappu ammuntakin.

https://i.imgur.com/3NaVIoU.jpeg

[MOj]

Mun käsien kautta on kulkenut 10kpl Leica PRS 5-30x56 PRB tähtäintä. Ei voi kuin suositella. Eilen oli rinnakkain Leica ja Element Optics Theos 6-36x56. Molemmat säädettynä omalle silmälle ja vertailua 100-1100m. Ottaa kumman tahansa ei mene vikaan. Leica kokonaisuutena vei kuitenkin voiton ja olisi oma valinta.

[HJu]

Silmälasienkäyttäjän kannattaa varmistaa että diopterisäätö riittää kun ammutaan ilman laseja. Tämä pudottaa omalla kohdalla Zeissin S5-sarjalaiset ja Leican.

Piekkarikäytössä osassa putkia on korosäätövara rajattu kahteen kierrokseen joka voi vähän rajoittaa tähtäimen sopivuutta pitkille matkoille. Jos 29 Mradin säätövarasta saa käyttöön max 24 niin onhan se aika paljon vähemmän kuin esimerkiksi 40 mrad. Kisakäyttöön se 24 voi silti riittää mutta ei jätä hirveästi pelivaraa. Keskisytytteisille 24 mrad riittää mainiosti.

Paras olisi jos pääsisi radalle katsomaan putkien läpi. Se on yksilöllistä mistä tykkää ja mikä näyttää hyvälle omaan silmään.

[metsienmies]

Tuossa hintaluokassa kun pyörii niin tähtäimen ominaisuudet ja ristikon malli on pitkälti se joka ratkaisee.

Itellä on S3 636, ollut Theos 636 ja katellu jenkeissä Razor 636 läpi. Näistä kolmesta ottaisin pienillä muutoksilla Vortexin ristikon ja Theoksen tornit jos sais. Theos oli muuten asiallinen paketti, itelle se ristikko oli ongelma. Liian iso keskitäppä omaan makuun ja liikaa joulukuusi-informaatiota heti alusta asti. Myös tasapaksut viivat aiheutti laskemisen tarvetta. Zeissin ristikko muuten on hyvä, mutta sekin on aavistuksen turhan tukkonen ja itse olen päätynyt että seuraavan tähtäimen otan ilman joulukuusta, kun en sitä edes käytä.

Leica on kans passeli, mutta avoin keskiympyrä on ajatuksena omituinen, pitäisi joskus päästä ihan ampumaan kun sillä.

Itellä ollu S5 525 aikalailla siitä asti kun Suomeen tuli ja se on oma lemppari tällä hetkellä. Lasin laatu, tornit ja valopiste hyvä hämäräkytille. Mutta ZCO on seuraavaks itellä kiinnostuslistalla, lähinnä vaihtoehtojen vuoksi. Omaan silmään ei ZCO, S5 ja esim uudet Kahles 328/540 ole optisessa laadussa paljoa eroa, kahlesis näkökenttää iha helkkaristi

[Jullimus]

Silmälasienkäyttäjän kannattaa varmistaa että diopterisäätö riittää kun ammutaan ilman laseja. Tämä pudottaa omalla kohdalla Zeissin S5-sarjalaiset ja Leican.

Miksi lasienkäyttäjä ampuisi ilman laseja? 

[MTä]

Lasien kanssa ampuminen ei ole aina kovin kivaa. Lasit voi olla mm. huurussa, likaiset, rikki...

Osa laseista on mallia kauko/lähi/muu mikä?

Välillä ampuma-asento on sellainen, että kehykset voi olla tiellä tai katse ei ole optisesti keskellä.

[Winsu]

Zeiss LRP S5 525-56 ZF-MRi laitettu tilaukseen.

Kävin kovan Jaakobin painin. Kurre olisi pikku rabatit antanut Deltasta ja meinasin ottaa jo kiikarin sieltä. Sitten kuitenkin vaakakuppi kääntyi Zeissiin lähinnä vain siksi, että saan nyt verrata mikä on Deltan ja Zeissin ero.

[HJu]

Silmälasienkäyttäjän kannattaa varmistaa että diopterisäätö riittää kun ammutaan ilman laseja. Tämä pudottaa omalla kohdalla Zeissin S5-sarjalaiset ja Leican.

Miksi lasienkäyttäjä ampuisi ilman laseja? 

Koska haluan käyttää kunnolliia suojalaseja niin silmälasit soveltuu huonosti. Näin etenkin kosteilla keleillä. Kuusi huurtuvaa pintaa on hankalampi kuin neljä.

[KRG]

Hyvä pointti Hju:lta tuo öögaglass.
Tässä kuitenkin kun jokainen vanhenee, jotkut saa silmälasit aikaisemmin kuin toiset, ja silmälasit ja ammunta monesti on problema.
Itellä on lähinäkö skuttabergaa, se ei onneksi vaikuta ammuntaan, mutta jos olisi kaukonäkä huono, niin sillä on vaikutusta optiikan takana olemiseen.
Suojalasien käyttö tulisi olla itsestäänselvyys kaikilla, jotka ampuvat ruutiaseilla.
Ei voi sen varaan laittaa, että ammun tehdaspatruunaa, ei mulle mitään käy.
Ihan samalla tavalla siellä voi vaikka nalli pettää ja 60 000 psi paineet tulee lukontakaa silmille.
Voi olla ettei näkö lähde, voi olla että lähtee, tai että sieltä ulosvetäjä pettää ja sinkoutuu silmille, on näitä nähty ja kuultu, joten suojalasit tulisi olla yhtä itsestäänselvyys kuin kuulosuojaimet.
Kerran kun sen näön menettää, niin takaisin sitä ei saa.

[HJu]

Itsellä on vain ikänäköä mutta kivempi se on kiikaritähtäimellä tähtäillä jos suurentavat silmälasit voi jättää pois.