TARKKA-AMPUJAKILTA

Jos ajatellaan, että ajaisi edelleen ruosteisella Toyotalla/Volkkarilla/Mazdalla, sen sijaan, että hankkii keskimääräisen menopelin, ei 11000€ Sako M10:kään, tai 7600€ Sako TRG 22 A1 ole ihan poissuljettuja, verrattuna 2200€ Tikkaan.

Onko joku käpistellyt näitä? Jääkö mitään katumaan, jos hankkii Tikan? Toisaalta onko M10:ssä mitään järkeä siviilille, jos lähes samalla hinnalla saa erilliset .338LM ja .308 aseet? (Ja ilmeisesti kiikarin joutuu joka välissä kohdistamaan, jos piipun irroittaa ja vaihtaa).

Aseethan on halpoja esim kilpa-autoihin verrattuna. Analogia ei kuitenkaan toimi koska 308-Tikka T3:lla ampuu yhtä kauas kuin TRG M10 308 Winillä.

TRG M10:ssä maksaa vaihtopiippuoptio. Koska Suomessa joka kaliperille tarvitaan  oma lupansa  nin helpompi ja halvempi  ostaa erilliset kiväärit. Samaa tähtäintä voi kierrättää kahden eri aseen päällä siinä missä käyttää vaihtopiippukiväärin päällä.

En siis tarkoita että TRG M10 olisi huono mutta TRG22+TRG42 maksavat yhdessä  vähemmän kuin TRG M10 kahdessa kaliperissa.

Lainaus käyttäjältä: HJu - toukokuu 09, 2023, 17:40
Aseethan on halpoja esim kilpa-autoihin verrattuna. Analogia ei kuitenkaan toimi koska 308-Tikka T3:lla ampui yhtä kauas kuin TRG M10 308 Winillä.

ostaa erilliset kiväärit.

En siis tarkoita että TRG M10 olisi huono mutta TRG22+TRG42 maksavat yhdessä  vähemmän kuin TRG M10 kahdessa kaliperissa.

+1. Lisäksi saat kevyemmän ja tarkemman lopputuloksen.

Lainaus käyttäjältä: oho osu - toukokuu 09, 2023, 17:13
Jos ajatellaan, että ajaisi edelleen ruosteisella Toyotalla/Volkkarilla/Mazdalla, sen sijaan, että hankkii keskimääräisen menopelin, ei 11000€ Sako M10:kään, tai 7600€ Sako TRG 22 A1 ole ihan poissuljettuja, verrattuna 2200€ Tikkaan.

Onko joku käpistellyt näitä? Jääkö mitään katumaan, jos hankkii Tikan? Toisaalta onko M10:ssä mitään järkeä siviilille, jos lähes samalla hinnalla saa erilliset .338LM ja .308 aseet? (Ja ilmeisesti kiikarin joutuu joka välissä kohdistamaan, jos piipun irroittaa ja vaihtaa).

Kaikilla ampunut ja joka päivä voin käytännössä kaikkia käpistellä jos huvittaa. Vaikka tikka ei itsessään tarkkuudessa juurikaan TRGlle häviä, on siinä trgssä vaan silti sitä jotakin. Ergonomia ja etenkin koneisto on ihan omaa luokkaansa. Itsellä rakenneltu trg22 kilpa-aseena. Yleensä kallista ostosta harmittelee ostohetkellä, mutta halvempaa voi katua pitemmän aikaa jos olisi ollut pelimerkkejä ja päätti säästää. Jos ei välttämättä halua kaliiperinvaihto-ominaisuutta, trg 22 + 42 kombo on hankala päihitettävä. Eikä normi trgn kaliiperinvaihto sinäänsä ole kummonen tehdä, ei vaan saa samaan lukkoaktioon lyhyttä ja magnum kaliiperia.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - toukokuu 10, 2023, 18:47

Vaikka tikka ei itsessään tarkkuudessa juurikaan TRGlle häviä, on siinä trgssä vaan silti sitä jotakin. Ergonomia ja etenkin koneisto on ihan omaa luokkaansa. Jos ei välttämättä halua kaliiperinvaihto-ominaisuutta, trg 22 + 42 kombo on hankala päihitettävä.

Kyllä näin on. Itsellä on TRG 22 ja 42 taittoperäversioina. Molemmista olen tehnyt vaihtokaliiperit. Erittäin tyytyväinen olen, vaikka paljon on mennyt rahaa ja aikaa noihin + kaikkeen virittelyyn. Harvoin ajatustasolla miettii kaluston vaihtoa, mutta tuosta on niin vaikea pistää paremmaksi, että ajatus haihtuu yhtä nopeasti kun on tullutkin. Nyt on vielä Leica PRS tähtäimet molemmissa katolla, niin optiikkapuolikin on paremmalla mallilla kuin koskaan aiemmin.

Lainaus käyttäjältä: metsienmies - toukokuu 10, 2023, 18:47

Vaikka tikka ei itsessään tarkkuudessa juurikaan TRGlle häviä, on siinä trgssä vaan silti sitä jotakin. Ergonomia ja etenkin koneisto on ihan omaa luokkaansa.

Toisaalta tikkaankin voi koneiston vaihtaa, puhuvat jotta esim KRG koneistolla laukaisu saataisiin paremmaksi mitä TRG:ssä on vakiona. Hinta jäisi edelleen reippaasti alemmaksi mitä vaikkapa tuo TRG22 maksaa

2-olkainen T3X:n lukko ei muutu TRG:n 3-olkaiseksi oikein millään tempulla.

T3X:n eduksi kuitenkin todettava vasenkätisten aktioiden saatavuus joka TRG:ssä on tasan nolla.

 Mulla on varmaan toistakymmentä kaveria joilla on T3 Tac A1 aseena enkä ole kuullut että olisi kaduttanut. Se on oikeasti hyvä ase ja "valmis" pakasta vedettynä. Mitä itse käpistellyt niin liipasinkoneiston säätö tehtaalta hieman jäykkä mutta siitäkin tulee pelkästään säätämällä kelvollinen. Tarkkuuden puolesta en ole kuullut kenelläkään olleen ongelmia.
En silti sano etteikö TRG olisi parempi tai jopa paras, mutta jos yhtään budjetti rajoittaa hommaa niin tikka on hyvä ja varma valinta.

Seuraava pulttilukko itselle on suurella todennäköisyydellä Tikka T3x Tac A1 vasurina taittoperällä kaliperissa 6.5 Cr. Tähtäin päälle ja bipodi alle ja pari varalipasta niin paketti on valmis.

Jos olisi olemassa vasenkätisiä TRG:tä niin valinta olisi vaikeampaa. Mutta ei ole.

Lainaus käyttäjältä: HJu - toukokuu 11, 2023, 16:17
2-olkainen T3X:n lukko ei muutu TRG:n 3-olkaiseksi oikein millään tempulla.

T3X:n eduksi kuitenkin todettava vasenkätisten aktioiden saatavuus joka TRG:ssä on tasan nolla.

ihan mielenkiinnosta, näistä kun en erikoisemmin tiedä, mikä tekee 3-olkaisesta paremman kuin 2-olkaa? Tuosta ~700e Browning a-boltin lukostakin löytyy kolme olkaa, luulisi että tikaltakin sellainen onnistuisi rakentaa

Lukon avauskulmaa saa 3-olkaisella pienemmäksi kuin 2-olkaisella. Hyvin tehty 2-olkainen on kyllä aivan yhtä tarkka tai tarkempikin kuin 3-olkainen, kasa÷ennätykset on käytännössä kaikki ammuttu 2-olkaisella lukolla, ei kuitenkaan Tikan aktiolla. Massatuotannossa 3-olkainen usein on vähän sujuvampi lukon käyttämisen osalta. Loppuviimein fiilishommaa. Käytännössä TRG:n lukko kestää paremmin kovia paineita ja toimii yleensä hieman sujuvammin kuin Tikan T3x:n aktio. Liittyy myös lukonkehyksen ainevahvuuksiin.

Makuasia enemmän kuin ehdoton fakta kummasta tykkää. Vähän sama kuin vääntää onko Tesla S Plaid parempi auto kuin kuin Audi e-tron. Kummallakin pääsee kauppaan ja elokuviin.

Ympyrän kehälle tasavälein sijoitetut kolme tukipistettä on parempi/tukevampi vaihtoehto kuin kaksi, silloin kun koneistukset on tehty molemmissa samalla mittatarkkuudella ja iskupohja on absoluuttisen suorassa piippuun nähden. Pienempi avauskulma niinkuin yllä mainittiin, eli lukkoa nopeampi/sujuvampi käyttää ja rikkoo tämän takia myös vähemmän ampuma-asentoa.

Ja tietysti kolmiolkainen tosiaan on vahvempi. TRG 22/42 kehys ja pultti on erittäin vankkaa tekoa. Tehtaalla on tietääkseni tehty testi ainakin TRG 22:lle, jossa piippu tulpattiin ja sitten ammuttiin sillä. Kehys ja pultti kestivät tämän hajoamatta. Kiva tieto, kun ampuu kovempia latauksia.

Lainaus käyttäjältä: MOj - toukokuu 11, 2023, 23:18
Ympyrän kehälle tasavälein sijoitetut kolme tukipistettä on parempi/tukevampi vaihtoehto kuin kaksi, silloin kun koneistukset on tehty molemmissa samalla mittatarkkuudella ja iskupohja on absoluuttisen suorassa piippuun nähden. Pienempi avauskulma niinkuin yllä mainittiin, eli lukkoa nopeampi/sujuvampi käyttää ja rikkoo tämän takia myös vähemmän ampuma-asentoa.

Samalla logiikalla ar-10 kahdeksan olaketta ja pienempi avauskulma rikkomattomaan ampuma-asentoon yhdistettynä on varmaan paras... KUN koneistukset on samalla mittatarkkuudella... tai sitten ei. 

Periaatteessa kaksiolkaisen lukon avauskulma voi olla sama kuin kolmiolkaisen, mutta sulun pinta-ala jää silloin pienemmäksi. Tikan avauskulmahan ei ole 90 astetta, vaan käsittääkseni 70 astetta.