TARKKA-AMPUJAKILTA

No enpä huomannut enkä ymmärrä.

Lainaus käyttäjältä: veeteetee - tammikuu 09, 2023, 23:21
No enpä huomannut enkä ymmärrä.

En minäkään ymmärrä miksi laissa pitää noin tiukkoja rajoja olla😀

Jos 310mm piippu pitää olla niin kannussa pitää olla vähän enemmän tilavuutta kuin noissa lyhyissä. Erittäin vahva suositus 308 Winille varsinkin jos aliäänipaukkujakin pitää voida latailla. Rihlannousuksi 10" tai vielä mielummin 8" niin vakautuu kaikki mitä saa ladattua. Eikä 338 Federal välttämättä olisi huono sekään. Hirvitehoja noin lyhyestä piipusta vähän vaikea saada eikä noin lyhyeen piippuun mitään kovin hyvää hirviasetta rakenneta.

Saako mistään 310mm piipusta 1 Moan tai sen alle tarkkuutta? Ei mitään hajua mutta ei siihen mitään estettäkään pitäisi olla.

Nyt siis ei ole hirvitehot vaatimuksenakaan.
Mutta pitäisi onnistua 308:lla hyvin jos sellaista haluaisi. Mulla on ~40 cm piippu sellaisessa ja siinä on 100 metrissä tehoa 2750J kun vaatimus on 1900J. Vielä paremmin joillain muilla kaliipereilla.

Eipä tuon tarkkuuteen pitäisi vaikuttaa. Uronen lupaa 0,5 MOAn tarkkuuden 5lks@100m omalle tuotteelleen, 300blk 12,5" piipulla. Luulis sen moan onnistuvan 200 metriin.

En tiedä millä luodilla meinasit ladata, mutta lyijyttömän vaatimus 1900j, 10g lyijysydämmisellä 2000j. Se miten ratkaisevaa tuo 100j on aliäänisissä en tiedä kun en ole aliäänisiä harrastanut

Minun laskujen mukaan noin 45 g lyijykuulalla saisi jo hirvitehot aliäänisenä, mutta sitähän tässä langassa ei edes kysytty 

Eli teoriassa .510 Whisper kävisi hirvijahtiin ihan hyvin...

 Veeteeteen .50 AMOS  saavuttaa aliäänisenä hirvitehot.

Lainaus käyttäjältä: HJu - tammikuu 10, 2023, 07:39Saako mistään 310mm piipusta 1 Moan tai sen alle tarkkuutta? Ei mitään hajua mutta ei siihen mitään estettäkään pitäisi olla.

Jalosen siluettipistoolit oli ihan jäätävän käyntisiä ja oliko piipun pituus 250mm vai mitä sen aikaisissa oli. Kaliberien kirjo oli valtava mutta yhteistä oli hyvä käynti, osaavan ampujan käsissä käynti ole alle moaa sadalla metrillä.

Ei piipun lyhennys pelkästään huononna käyntiä, jos kaikki palikat vaan kunnossa. Noita tehoja sitten vaikeampi saada pihalle, kuinka saa hylsyyn ruuria tarpeeksi ja kuinka saa sen lyhyessä piipussa palamaan. Ja suupamaus ja liekki ainakin mahtavat.  Miksi pitää olla noin lyhyt piippu?

Tässä ketjussahan ei kukaan ole varsinaisesti ollut tehoa vailla kuin kauriille mikä onnistuu varsin helposti kaikilla mainituilla kaliipereilla lyhyilläkin piipuilla.
Keskustelu perinteiseen tyyliin vain rönsyili hieman.

Blackoutilla tuo 30cm ei ole mikään lyhyt eikä ongelma 223:llakaan ruudin palamisen tai suupamauksen suhteen.

Blackoutin tarkkuus 200 metriin oli se minun varsinainen kysymys johon ei tosin vielä löytynyt vastausta.

Jos asevalmistaja lupaa 0,5moa tarkkuuden 100m niin silloin tarkkuus 200m tulee perän takaa, keli tekee hommasta vaikeampaa, hidas luoti ja kaareva lentorata antaa tuulelle aikaa työntää.

Mulla ei siis ole tuollaista asetta eikä juuri sitä ole tulossakaan. Mielelläni kuulisin jos jollain on kokemusta että onko lupauksella katetta?

Lainaus käyttäjältä: Räiskis - tammikuu 10, 2023, 20:58
...hidas luoti ja kaareva lentorata antaa tuulelle aikaa työntää.

Ei kai se ihan näin mene? Merkittävin tekijä tuulenvientiin ainakin taulukoiden perusteella on kai luodin BC. Hidas luoti on usein raskas ja se omaa hyvän BC:n, jolloin tuulenvienti on vähäisempää kuin kevyellä huonon BC:n luodilla, vaikka se lentäisi vauhdikkaammin.

Ei se hyväkään BC täysin poista sivusiirtymää tuulella.. Varsinkin jos lähtönopeudet ovat melko alhaiset (700m/s ?).  Lentoaikahan ja tuulen nopeus sen lopulta ratkaisee.

Jonkinverran olen vertaillut lapuan sovelluksella noita lentoratoja 223 vs 300blk. Ensimmäisellä 4,5g scenarL 750 m/s lähdöillä, jälkimmäistä 10-14,3g luodeilla 500-570m/s lähdöillä mitä nuo oletettavasti  tulisivat olemaan. Tuulen viennissä ne on melko lähellä toisiaan, itseasiassa 14,3g scenar 500m/s lähdöillä täsmälleen sama parinsadan metrin matkalle.