Kirjoittaja Aihe: 300 Blackout vai 223  (Luettu 7512 kertaa)

Peränkävijä

  • *
  • Viestejä: 342
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #15 : Lokakuu 15, 2022, 20:44 »
450 bushmaster. Saa pistoolimetsästykseen kehitetyt luodit subsonic latauksiin.
<t></t>

HxM

  • *
  • Viestejä: 253
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #16 : Lokakuu 15, 2022, 21:14 »
Tarvinnee ervaluvat, vai?

Long Range

  • *
  • Viestejä: 867
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #17 : Lokakuu 16, 2022, 06:43 »

Omalla vastuullanne voitte ampua luoteja myös perä edellä.Omat kokemukset kauan sitten kun PTK.n kanssa ammuimme D46 luoteja takaperin ja hemmetin hyvin kävivät noinkin.

Riistaan nuo jäi minulla kyllä koittamatta.

Siis ainakin tuo boat tail luoti kynti hyvin takaperinkin.Tasaperäisistä en tiedä.Tosin "luotihan lentää perällään" kuten sanotaan.

Ja eipä tartte reikäpäitä pienemmäksi "dipata"-:).

Timppa

Peränkävijä

  • *
  • Viestejä: 342
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #18 : Lokakuu 16, 2022, 21:36 »
Tarvinnee ervaluvat, vai?
Tarvitsee, mutta tuolla perustelulla pitäisi irrota suht helposti.
<t></t>

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 648
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #19 : Lokakuu 20, 2022, 09:51 »
- Mikä on maksimi järkevä ampumaetäisyys metsästys käytössä subsonic latauksilla?

Tähän minullakin kiinnostaisi kuulla vastaus!? Onko esim. 200m linnulle realistinen? Etäisyysmittari luonnollisesti pakollinen tuollaisessa kaaripyssyssä mutta miten tarkkuus, sään vaihtelut ym?

Bonuksena video subsoonisena leviävästä luodista. Varmasti toimisi kauriille oikein hyvin mutta ei täytä lain vaatimuksia.
https://youtu.be/awzRT86dKlw

MikaS

  • *
  • Viestejä: 848
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #20 : Lokakuu 20, 2022, 10:23 »
- Mikä on maksimi järkevä ampumaetäisyys metsästys käytössä subsonic latauksilla?

Tähän minullakin kiinnostaisi kuulla vastaus!? Onko esim. 200m linnulle realistinen? Etäisyysmittari luonnollisesti pakollinen tuollaisessa kaaripyssyssä mutta miten tarkkuus, sään vaihtelut ym?

Bonuksena video subsoonisena leviävästä luodista. Varmasti toimisi kauriille oikein hyvin mutta ei täytä lain vaatimuksia.
https://youtu.be/awzRT86dKlw

200m linnulle ei ole kyllä realistinen supulla, liian paljon muuttujia ja ei saa tarpeeksi pientä kasaa. 100m jälkeen alkaa olemaan sellisia kaaripyssyjä että maastossa muutaman metrin arviointi aiheuttaa jo herkästi haavakoita. Itse en ole muilla metästänyt kuin piekkarilla, mutta yhden peuran olen lopettanut noin 100m bläkäri supulla, tosin 220graininen hpbt kuula ei laajene jos ei satu osumaan luille.

Suolakala

  • *
  • Viestejä: 73
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #21 : Lokakuu 24, 2022, 21:24 »
No tässähän tuli hassu käänne laitoksella toista asetta näyttäessä. Kyselin tuosta luvasta joka minulla siis oli 223 ja 17hmr että voiko sen kaliiperi valikoimaa vielä muuttaa. Vastaus alkuun oli että ei. Poliisi kuitenkin tuli toisiin aatoksiin koska alkuperäinen lupa oli sellainen että sitä ei aluperin olisi pitäny myöntää eli piekkari ja kivääri samassa luvassa. Nyt odotellaan sitten uutta lappua postista ja siinä on hieman enemmän valinnan varaa. 300 blk jää toistaiseksi hankkimatta ja katsellaan tehokkaampaa kaliiperia joka toimii kaikelle sorkalle. Poliisi vielä lupasi mukavasti laittaa sen verran kaliipereita että varmasti löytyy ase  :)

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 648
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #22 : Tammikuu 09, 2023, 14:56 »
Alkaa Blackoutti kiinnostaa entistä enemmän kun ei meinaa 223:lle löytyä käyntiä niin millään.

Mutta mietityttää että miten kauas tuo voisi olla toimiva kaliiperi. Aiemmin kysyin 200 metriin subujen toimintaa jota ei pidetty realistisena.
Entä yliäänisenä? Kun tavoite olisi alle kulmaminuutin käynti? Pulttivehje ja joku hyvä piippu tulisis olemaan, esim Lothar Walther.

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.934
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #23 : Tammikuu 09, 2023, 15:28 »
200m kannattaa ottaa jo joku ns. kiväärikaliperi. 308 Win tai mikä vaan 6.5mm. Ei vie tuuli hirveästi luotia ja osumat pysyy hyvin nipussa.
Terveisin,


HJu

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 648
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #24 : Tammikuu 09, 2023, 15:36 »
Tarkennan senverran että pystyykö hyvällä säällä tuohon. Se olisi maksimi etäisyys mihin voisi olosuhteiden salliessa käyttää. Pääosin käyttö alle 100m.
Isompia on kyllä jo valmiiksi mutta pikkunäppärää mettäpyssyä nyt mietin.

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.293
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #25 : Tammikuu 09, 2023, 16:13 »
Alkaa Blackoutti kiinnostaa entistä enemmän kun ei meinaa 223:lle löytyä käyntiä niin millään.

Samat oli ajatukset mutta bläkkäri ei tee mitään sen paremmin kun kauan himoittu 7.62x39 joka on samanlainen kaaripyssy bläkkärin kanssa. Ainoa plussa noissa on että ladata helposti aliääniseksi, mutta...

Kun mieli rauhoittuu ja alkaa tarkemmin miettiä mitä voi milläkin kaliberilla tehdä, nousee esille se perinteinen ja tylsä 308. Sellaisella aikoinaan ampunut tuhansia aliäänisiä (8-12g luodilla) sekä kevytlatauksia (on kun 7.62x39:llä ampuisi) ilman ainottakaan ongelmaa.

.223Rem:iin saa käyntiä piipun vaihdolla ja silloin ei välttämättä kannata ottaa Lotharia, helpommalla (varmemmin) löytyy käynti vaikkapa Shilenin piipusta.
Kylätason ampuja

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 648
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #26 : Tammikuu 09, 2023, 20:07 »
Mulla ei taas ole x39:stä oikein mitään hyötyä bläkäriin verrattuna kun sekin riittää kauriille mutta kumpikaan ei riitä hirvelle. Siihen väliin ei ole täällä minkäänlaista riistaa.

308 aliäänisiä olen kokeillut eikä ne ole vakuuttanut luotettavuudellaan. Niitä lisäksi on jo pari kaapissa.

Mitä en aiemmin maininnut niin piipusta tulee enintään 31cm pitkä, ehkä jopa alle 30 borelock-tyyppisellä suujarrulla tms.

223:n varmaan saa käymään toisella piipulla ja luvan kannalta olisi halvempi, sikäli se on vahva vaihtoehto.

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.293
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #27 : Tammikuu 09, 2023, 20:18 »
Multa puuttuu 308 ja se on tulevaisuuden hankinta, siihen vaihtopiipuksi 300JHC aliäänisille ja edulliseen treeniin koska sellainen piippu on jo kaapissa. Ulkoballistisesti vastaava kun x39 ja 300 bläkkäri täystehoisilla ja aliäänisillä patruunoilla. Hylsyjen aihiona on Lapua .220 Russianin hylsyt jotka kestää käyttöä vaikka lipsahtaisi ahneen puolelle paineissa.
Kylätason ampuja

veeteetee

  • *
  • Viestejä: 346
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #28 : Tammikuu 09, 2023, 20:55 »
Mulla ei taas ole x39:stä oikein mitään hyötyä bläkäriin verrattuna kun sekin riittää kauriille mutta kumpikaan ei riitä hirvelle. Siihen väliin ei ole täällä minkäänlaista riistaa.

BLK ei oikein millään täytä asetuksen energiavaatimuksia hirvijahtia ajatellen, 7,62x39 helposti. Mikään optimipatruuna tuo ei tokikaan ole, laillinen kuitenkin.

Katso artikkeli Olavi Pienimäki: ”Rynnäkkökiväärin patruuna 7,62x39 hirviratakäyttöön”, Metsästäjä 3/99

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 648
Vs: 300 Blackout vai 223
« Vastaus #29 : Tammikuu 09, 2023, 22:06 »

BLK ei oikein millään täytä asetuksen energiavaatimuksia hirvijahtia ajatellen, 7,62x39 helposti. Mikään optimipatruuna tuo ei tokikaan ole, laillinen kuitenkin.

Huomasithan että piipusta tulee enintään 310mm pitkä?
GRT:n mukaan on kinthaalla että saa 1900 joulea piipunsuulta.