TARKKA-AMPUJAKILTA

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - elokuu 10, 2022, 09:02

Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - elokuu 10, 2022, 05:57
Sopeutumista vallitsevaan tilanteeseen kannattaa myös harjoitella...

Tuolla asenteella Suomessa olisi kielletty isoja muovikuulia ampuvat ilma-aseet ja tuomittu joitain kauppiaita niiden myynnistä.
Onneksi kuitenkin jotku ymmärtää ja viitsii kyseenalaistaa Pohan ohjeistukset ja homma kaatui alkuunsa.
Pohalla muuten ei ole mitään laillista oikeutta tehdä laintulkintoja, tuo yhtenäistämisohjekaan ei siten ole mitenkään sitova dokumentti.

Samaa mieltä ja on hyvä että aktiiviset ja pykälistä ymmärtävät henkilöt tekevät valituksia, mutta niitä on harvemmassa kun netissä purnaajia jotka ei edistä asiaa millään tavalla.

Jatkan eteenpäin ja jätän tämän aiheen muiden spekuloitavaksi.

Eikös siellä ole jo joku epämääräinen suure "tarpeettoman tehokas"? Oikeastihan suuri teho sinänsä ei ole niin vaarallinen kuin pitkä, tappava lentomatka - ainakaan metsästystilanteissa. Jos itse olisin kilometrin päässä nuotiolla, niin mieluummin sinne norsupyssyllä kuin 6.5:lla. Tämä lausunto tosin ilman vilkaisua ballistiikkalaskureihin.

PS edelleenkin on toteuttamatta idea sulavasta muovikärjestä, jonka tosin joku on vahingossa onnistunut tekemään. Luoti lentää parhaalla mahdollisella tavalla esim 300m, sitten kärki sulaa ja matkanteko hyytyy. Olisi juuri latvalinnustukseen aika hyvä.

Tarpeettoman tehokasta ei ole määritelty mitenkään joka avaa oven ihmeellisille tulkinnoille. Esim 458 Win Magissa on suuremmat tehot kuin 338 Lämärissä. Silti Poliisi haluaa kieltää jälkimmäiset hirvihonmiim ja pitää ensinmainittua ihan hyvänä hirvikaliperina.

Aselaki ei tunne "liian lakeaa lentorataa" kieltoperusteena  mutta yrittävät silti juuri sitä kieltää.

Suora lainaus:
"lippaan patruunamäärän, kaliiperin tai muiden ominaisuuksien perusteella ole hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas sekä joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen. Jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen, ampuma-aseen soveltuvuutta arvioitaessa noudatetaan lisäksi metsästyslakia"

Tämä kohta jättää erittäin paljon tulkinnanvaraa erityisesti metsästyksen osalta kun se laki määrittelee vain minimin tehon osalta.

Pari käytännön esimerkkiä yleisistä linjauksista:

Kanalinnun metsästys: Lain minimi E0 300J Yleisesti myönnetään lupia 6.5 CM kaliiperiselle kiväärille. Lapua ballisticsilla katsottuna E0 2890 eli lähes 10x teho. Maksimi kantama 4000m

Hirven metsästys: Lain minimi E100 1900J
Lämärin E100 5800J eli ~3x teho minimiin verrattuna. Maksimi kantama 4920m

Osaamattomassa käytössä molemmat vaarallisia, mutta ero mielestäni käytännössä pieni.
Jos taas mietitään että joku tarkoituksella haluaa tehdä pahojaan niin en näe olennaista eroa onko tarkka kantama 1500m vai 2000m.

Väärissä tai osaamattomissa käsissä mikään ase ei ole YTJ:n kannalta turvallinen.

Lainaus käyttäjältä: iippo777 - elokuu 09, 2022, 21:37
Tarkennan omia sanontojani ja kirjoituksia:
Minulla ei ole omaa maata jolla voisin harrastaa, eli minä saan / joudun (miten nyt asiaan suhtautuu?) Käymään ampumaradalla harrastamassa ja radalla on ratavalvoja, joka mielellään kirjoittaa minulle allekirjoituksen pinkkiin ampumapäiväkirjaani ja leimaa tämän suorituksen, eli saan näin todistettua, että olen harrastanut ammuntaa.

Toisinsanoen mikäli minulla olisi omat maat joissa voisin harrastaa en saisi näitä yhtä luetettavasti todistettua verrattuna nykyiseen harrastamistapaani.

Aina välillä kun luulee, että kaikki pahimmat typeryydet on jo luettu, niin joku tulee ja kirjoittaa tällaista.. Sen verran pitkästi olen tätä alaa kyllä jo nähnyt ja seurannut, että tällaiset tyypit harrastavat yleensä hyvin vähän aikaa eli muutaman vuoden, lopettavat, ja vehkeet myyntiin.

Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - elokuu 10, 2022, 05:57
Sopeutumista vallitsevaan tilanteeseen kannattaa myös harjoitella koska toisten tekemisen kyttäämisellä ja "30 vuotta sitten" takertumalla asiat eivät tule etenemään. Ellei nämä ole harrastamisen varsinainen tarkoitus.

Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - elokuu 04, 2022, 05:59
Aiemmin tullut hyviä perusteluita miksi lainsäätäjä haluaa karsia "mutkumähaluun" aseen ostajia pois markkinoilta. Jos haluaa jonkun aseen niin sille on silloin käyttöä, ja perustelut lajista mihin se tulee ja soveltuu.

Kunka moni ihan aikuisten oikeasti haluaa ostaa TRG42:en pelkästään metsästykseen, eikä muita potenttiaalisia vaihtoehtoja ole olemassa? Älkää nyt oikeesti viittikö.

Mutkumähaluun... ihan kuten joku vuosi oli itselataavien kanssa kunnes porukka alkoi ryssi tämänkin homman ja antoi lisää eväitä lupaehtojen kiristykseen itselataavien osalta.

Niin, tästä sinun esittämästä muiden ihmisten asioiden kyttäämismentaliteetista tämä keskustelu taisi ylipäätään lähteä.

Ei muuten tullut vielä vastausta, kuka r.yssi itselataavien "homman", mitä se tarkoittaa ja miten?

Ei aseluvaan tarvitsi vaatia kuin seuraavat:
1. Aselupa myönnetään vain täysivaltaiselle nuhteettomalle hyvämaineiselle Suomen kansalaiselle. Koska kyseessä on kansallinen turvallisuus niin edes EU-kansalaisille ei tarvitse myöntää mitään lupia jos vaan todetaan että kyseessä on kansalliseen maanpuolustukseen liittyvä asia koska silloin EU-Komission mutinaoikeus loppuu siihen.
2. Sarjatuliaseille (TT4) edellytetään voimassaoleva tai entistä Suomen Puolustusvoimien reserviläisstatusta. (Statushan lakkaa 60v ikävuoden jälkeen mikä on ok. Jos taas sotilasarvo on peruttu rötösten vuoksi, niin hakija ei ole enää hyvämaineinen henkilö eikä tällaiselle tarvitse myöntää mitään aselupia.)
3. Paikka missä aseella voi ampua turvallisesti.

Muuta ei tarvittaisi ja tuosta kohdasta 3. voidaan joustaa jos aseella ei ole tarkoitus ampua (esim muistosyistä säilytetty ase). Kaikki tämän päälle on sitten sellaista josta byrokraatille tulee hyvä mieli  mutta joka ei kuitenkaan juurtikaan estä ampuma-aseiden väärinkäyttöä.

Ilmassa on hieman samaa henkeä kuin millä ilmailuharrastajat menettivät Malmin kentän. Väärin sammutettuja tulipaloja, me ja ne saman porukan sisällä yms jne.

Tähän sakkiin on helppo iskeä rajoituksilla ja sääntelyllä. En nyt tarkoita että täällä pitäisi ryhtyä järjestäytymään NRA-tyylisesti, mutta tuntuu siltä että kohta on vähän kaikkien muroissa kusta.