Kiikaria tilaamassa HINTA VARMISTUI

JL · syyskuu 29, 2004, 14:34

Tällaisen piirsin CADilla.

Tarkoitus olisi teetättää erä kiikareita, hinta tulisi olemaan n. 500e +/- jotakin.

Tarkka hinta selvinnee lähiaikoina, IOR näytti jo periaatteessa vihreää.

Olisiko porukalla kiinnostusta kimppatilaukseen, sais hintaa alas.

http://f2.pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan/detail?.dir=/6dee&.dnm=cdc9.jpg">http://f2.pg.photos.yahoo.com/ph/mussem ... m=cdc9.jpg">http://f2.pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan/detail?.dir=/6dee&.dnm=cdc9.jpg

JpL · syyskuu 29, 2004, 14:53

En saa auki tuota linkkiä...

J

PNo · syyskuu 29, 2004, 15:03

Juu ei aukea. Ja kerro toki lisää tilauksesta.

Pete

JL · syyskuu 29, 2004, 15:30

No ny pitäs pelata.

Jäi tuo sheeraus prkl tekemäti. :oops:

Ja vähän selevitystä:

Toimintaperiaate ristikosa on että mittaus onnistuu 0.1->2.0 0.1mrad jaolla sekä pystyyn että vaakaan (jos silimä/suurennos/tuki on kunnossa ja tähtienasennot otolliset)

Jantterin pikamittaus leveyssuunnassa onnistuu matkoille 400-1200 50m jaolla. 1200m viivanlevveyshän on n. 0.3mrad ja pikkusen päälle.

Kun on täsä ruennu tympäsee tuo oma Seiss tiavari 3-12 kun PV pihtas niitä pikamittausviivoja ja ripotteli ne 200m väleillä. Ompaha ainaki sitte tarpeeksi.

Korkeussuunnasa on pikamittaukselle kaks vaihtoehtua, 0.75m (PV04 taulu) sekä 1m (keskivertomitta ihimisellä munaskuista päälaelle)

Numerointi ristikosa on keskipisteestä poispäin, ajatuksena nopeuttaa ja tarkentaa tähystäjän antamaa korjausta.

Viivajako on 0.25mrad. Viivapaksuudet 0.05/0.04mrad, numerot tojella ohuet nottei ottas turhan riskisti silimään.

Kiikariksi IOR http://www.ior.ro/produse/default.asp?kCtg=1&ID=8">http://www.ior.ro/produse/default.asp?kCtg=1&ID=8

joka on mielestäni optiikaltaan tojella hyvä, ja hinta huomioiden suorastaan loistava. Käyttävät seissin patentoimaa 7-kertaista pinnotusta ja höyläävät linssinkin samasta Shlottin aihiosta kun seiss,svaarovski ynnä muut kalliinpuoleiset sakemannit.

0.1 näyttää tietenki 10* suurennoksella kooltaan lähinnä hiirenpillulta, mutta tuumasin että parempi tehä semmonen että jos sitä voi teoriassakaan ihanteellisisa olosuhteisa/maalisa joskus käyttää, nii parrein se on sinne sillon ympätä. Ku siitä ei hirviästi pitäis haittaakaan olla.

Tuumas ykski jäppinen jolla on lievestuoreen värkkäämä 0.5mrad jakonen ristikko 8* seissin kiikarisa että kyllä puolivälitkin näkis mitata.

JpL · syyskuu 29, 2004, 16:05

Hehe. Kaverin kielenkäyttö on jo niin herkullista, että ei tätä voi ohittaa

)

Miten ihmeessä sait IOR:n mukaan kuvioon? Kiinnostaa kovasti tuo, koska ainakin itselläni Swaron kanssa on aika hankalaa arvioida tarkasti etäisyyksiä 450-600 metriä. TDS-4 ristikko on mielestäni huippuhärveli - siis siihen olen itse hyvin tyytyväinen - 300 metrin jälkeen 7.62 luoti putoaa sen verran haipakkaa, että siinä kymmenen metrin heitto koituu harmiksi hanhijahtilaiselle. Nopeahkossa tilanteessa tuo kymmenen metriä, vielä kun siihen ynnää vapinat sun muut, alkaa olla aika haaste, kun tappava alue on kymmenen senttiä. Jos kiikari auttaa tarkemman etäisyyden kanssa, tuollaisen nappaan yksin tein, eukko saa kantaa

)

J

JL · syyskuu 30, 2004, 07:49

Realexin tyypin kans on asiaa hiestetty etteenpäin.

Viimene kysely on tehtaalla, ongelma vaa on että IORkin on iso puulaaki ja KAIKKI tapahuu sitte vimosenpäälle pyrokraattisesti.

PNo · syyskuu 30, 2004, 08:22

Oletko kysynyt saisko tuota ristikkoa kiikaritähtäimeen, siis suoraan IOR:lta? Olis meinaan komee retikkeli läpi tihrustettavaksi

Pete

JL · syyskuu 30, 2004, 13:27

~~Lainaus käyttäjältä: PNo~~Oletko kysynyt saisko tuota ristikkoa kiikaritähtäimeen, siis suoraan IOR:lta? Olis meinaan komee retikkeli läpi tihrustettavaksi

Pete

No miksei se onnistus, samanlaista syövyttämistähän se on.

Linijalla vaan pätkästään linssi paikolleen kasatessa.

En ole vaan kyselly kun ei oo kiikaritähätimen tarvista, on nykyään tuo PV:n Seiss Tiavari hornanhuilun päällä ja oon tykänny että on tarpeeks hyvä mulle. Kilometrin läjätki on ollut semmosia että ei meijän essolla kukkaan etes usko...Eli jossei sillä osu nii peilistä löytyy syyllinen.

On muuten IORilta kuuleman mukkaan tulosa lähiaikoina myyntiin joku ristuksen kauhialla suurennoksella oleva tähtäinputki, oikein mini-hubble. oliko ny 6-32 tms ja ristikoksi saa ainaki sitä MP-8:a.

Siitä sitte vaa niio aina oma opservatoorio mukana pyssyssä.

Mutta asiaan:

ite asiassa muutama vuosi sitte suunnittelinki tuota mun ristikkoa nimenomaan kiikaritähtäimeen.

Ny sitte rupes tympiin kun ei rahallakaan saa mieluista tähystyskiikaria, ei sitte mistään, nii itehän sen joutuu sitte suunnitteleen ja teetättään.

On se muuten käsittämätöntä että ei kiikaritehtaat ole heränneet kunnollisten ristikoiden tekemiseen.

Ryssäläiset ym militatykiikaritki on kaikki niin horoilla jaotuksilla että palijua radiomastoa pienempää on turha edes yrittää mitata.

Vaikka sama hommeli se tuntuu olevan kiikaritähtäimissäki, tosin valikoima on sentään parempi.

Mikähän ihimeen visio muuten sillä mildotin kehittäjälläki on oikeen ollu ku piti väkisellä saada ristikkoon palloja! Koita siinä ny sitte tiirata jottain taulun ym reunaa tarkasti suhteessa pallon kaarevaan reunaan. Voi ristus! Muotohan ei vois palijua tyhymempi tuohon tarkotukseen olla.

Noh kyllähän kaikkeen tietenki tottuu, mutta hirviästi ihimettelen silti.

apropoo, muuten IOR on kuulemma vähän kankea (iso) virma, vähän entisen CCCP:n tyyliin. Eli periaatteesa kustomihommelit onnistuu, mutta se paperi sitte kiertääki leimattavana joka pyrokraatin ja osastovastaavan karvaisten kätösten kautta "nokkimisjärijestyksesä". Ja aikaa mennee...

PNo · lokakuu 01, 2004, 11:28

Soittelin maahantuojalle ja jos ko. retikkeliä halutaan kiikaritähtäimeen niin muutama ostaja tarttis löytyä ja ainakin aluksi asiaa helpottaisi jos olisi vain yksi tähtäintyyppi johon sitä ristikkoa yritetään. Hinta on vielä herran hallussa mutta asiassa päästäisiin eteenpäin kun löytyy edes viisi ostaja kandidaattia ja putken malli sovitaan, esim 4-14x50.

Miettikääpä hemmot asiaa. Meinaan että JL:n retikkeli vaikuttaa vähintäin sika hyvältä.

Pete

JpL · lokakuu 01, 2004, 12:07

Nää nyt on taas näitä makuasioita, mutta oisiko 4-16x50 mitään, kun tähtäinkiikairsta puhutaan? Omakohtainen mieltymykseni on, että suurennoksen pitäisi olla 16 asti. Olen kokeillut eri suurennoksia Swarolla, ja tuo 16 tuntuu optimaaliselta, sillä erottaa kaukaa mahdolliset maalin takaiset kohteet, eikä väreily/tärinät tunnu yhtä pahoilta kuin 24 kertasella. Kyllä, retikkeli on loistavan tuntuinen. Etenkin ei olisi kiikaria ja kiikaritähtäintä erikseen, vaan samassa paketissa. Olisi tuolle mahd. ostajia pari kappaletta, jos hinta paikallaan.

Yst. T: J

PNo · lokakuu 01, 2004, 12:41

Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, poikkeavat jopa isästä. :lol:

Tsiikatkaa tästä valikoimaa http://www.valdada.com/vn/ior/03?token=pkrBBP4cl6E9fRIpD-vbbQ">//http://www.valdada.com/vn/ior/03?token=pkrBBP4cl6E9fRIpD-vbbQ

Mulle ainakin kaikki +20x putket on niitä Hubblen sukulaisia, 16x löytyy kiinteänä mutta toi 4-14x vaikuttais aika yleispätevältä.

Pete

JL · lokakuu 02, 2004, 09:48

Huomasin notta on jäänyt bugi ristikkoon. Korkeussuunnan mittaus alle 1mrad ei onnistu sillä lisäviivastolla ku ei ole "perusviivaa"

pittää lisätä ja pistää päivitys etteenpäin.

Ristiäisetki ristikolle pijettiin, pikagallupin perusteella nimeksi "lapselle" tuli IHHR

john · lokakuu 03, 2004, 17:57

~~Lainaus käyttäjältä: JL~~Tällaisen piirsin CADilla.

Tarkoitus olisi teetättää erä kiikareita, hinta tulisi olemaan n. 500e +/- jotakin.

Tarkka hinta selvinnee lähiaikoina, IOR näytti jo periaatteessa vihreää.

Olisiko porukalla kiinnostusta kimppatilaukseen, sais hintaa alas.

http://f2.pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan/detail?.dir=/6dee&.dnm=cdc9.jpg">http://f2.pg.photos.yahoo.com/ph/mussem ... m=cdc9.jpg">http://f2.pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan/detail?.dir=/6dee&.dnm=cdc9.jpg

Miltä näyttäisi ristikko jossa milliradiaanit on jaettu .2 jaotuksella sen sijaan, että ne ovat kuvassasi .25 jaotuksella

Lisäksi jättäisin ne ristikon vieressä, yläosassa olevat viivat kokonaan pois. Stadia-asteikko voi olla ok.

JL · lokakuu 04, 2004, 08:13

~~Lainaus käyttäjältä: TM~~
Miltä näyttäisi ristikko jossa milliradiaanit on jaettu .2 jaotuksella sen sijaan, että ne ovat kuvassasi .25 jaotuksella

Lisäksi jättäisin ne ristikon vieressä, yläosassa olevat viivat kokonaan pois. Stadia-asteikko voi olla ok.

0.2 on tähystämistä ajatellen liian tiheä, menee puuroksi 10* suurennoksella ja toisaalta on turhakin kun lisäviivasto on sitä varten.

Siis nimenommaan 10* suurennoksesta puhun, kaukoputket erikseen.

Nimittäin piirsin kyllä kokeeksi 0.2 -versionkin.

Tässä linkki päivitettyyn ristikkoon, kaappasin CADista.

Apuviivat on 1mrad pitkiä ja 0.04mrad paksuja.

http://pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan/detail?.dir=6dee&.dnm=1874.jpg">http://pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan ... m=1874.jpg">http://pg.photos.yahoo.com/ph/mussemaan/detail?.dir=6dee&.dnm=1874.jpg

P.S.

Onko "stadia" sama kuin "hesaa" ?

Mitä tarkoittaa?

MJ · lokakuu 07, 2004, 15:20

Moi JL,

Stadia ei retikkelien eli ristikoiden yhteydessä tarkoita Hesaa (Stadi), ns. Stadin slangilla, vaan stadia-asteikkoa, joka on etäisyydenmittausasteikko jollakin tunnetulla koon mitta-arvolla esim. 1m tai 1,7m.

Stadia-asteikossa on siis horinsontaalisia viivoja em. esimerkin mukaisesti käyttäen 1 metrin mitta-arvoa eri etäisyyksille; yleensä 200, 400, 600, 800, 1000 ja 1200 metriä.

Toisin sanoin, kun 1 metrin mittainen objekti on tarkasti kahden horinsontaalisen viivan välissä viivasta viivaan (ylempi & alempi viiva), katsot etäisyyden alemman viivan kohdalta, esim. 600 metriä, sillä etäisyydet ovat merkityt alemman horisontaalisen viivan alle. Tämä on stadia-asteikko.

1 metrin mitta-arvot ovat erityisesti käytössä länsimaisissa stadia-asteikoissa (1 metri vastaa miehen pituudessa karkeasti lantiosta päälakeen) ja 1,7 ja 1,8 metrin mitta-arvot ovat puolestaan käytössä idän stadia-asteikoissa (miehen koko mitta).

Toivottavasti tämä auttoi.

Carpe Diem,

MJ