Zeiss 6-24X56 victory:stä?

Aloittaja mpj, heinäkuu 28, 2006, 11:41

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

AH

#15
elokuu 02, 2006, 21:28 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä AH
Suosittelen lämpimästi.  Itsellä on ainakin pelannut moitteettomasti ja antanut rahoille vastinetta, (jos tuolle summalle nyt sitä voi antaa) Itselläni on 63 ristikko ja se antaa mielestäni ehkä enemmän ominaisuuksia kuin 43, kun en ainakaan voi kuvitella ottavani hirveä ISOJENtolppien väliin ja alkaa tulittamaan.    

 

VAIN YKSI LAUKAUS ja siihen tarvitaan se pikkuristikko, kaikki muu soveltuu vain etäisyyden mittaamiseen ja siihen 63 antaa enemmän mahkuja.

 

Mutta millä ristikolla tahansa otatkin niin on oiva peli.
Siinä oli varmaan heiniä tai jotain, kyl se muuten olis...

FelisLeo

#16
elokuu 02, 2006, 21:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä FelisLeo
Lainaus käyttäjältä: HJuuuteen 3-40X120mm snipertähtäimeen integroidulla LEMillä, lentoratatietokoneella ja hyrrävakatuksella


Siis... :shock:

HJu

#17
elokuu 02, 2006, 22:42 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Lainaa
Lainaus käyttäjältä: FelisLeo
Lainaus käyttäjältä: HJuuuteen 3-40X120mm snipertähtäimeen integroidulla LEMillä, lentoratatietokoneella ja hyrrävakatuksella


Siis... :shock:


Jos minä voin jotain kuvitella niin insinööri voi sen rakentaa ihan helposti. Itseasiassa kaveri juuri neuvoi että hän voisi tehdä askelmoottorilla koro- ja sivusäätöjärejstelmän kiikarintähtäintorniin. Sehän ei vaadi enää kuin pienen piirin jossa tehdään vähän laskentaa ja joka saa inputtia LEMiltä ja lämpömittarista. Tuulennopeuden voisi ampuja säätää esim. "tuulennopeussäätimellä" joka olisi potentiometri jonka asentoa tietsikka seuraisi ja laskisi koko ajan uutta tuulikorjausta sitä mukaa kun potikkaa käännellään.



Käytännössä elektroniikan tekisi aika helposti sisätiloissa toimivaksi mutta vedenpitäväksi ja kiväärinrekyyliä kestäväksi se vähän ottaisi lisäaikaa. Piekkarinpäälle voisi olla tehtävissä keneltä tahansa kenellä kolvi pysyy kädessä ja vähän ASIC-piirejä osaa ohjelmoida.



Itseasiassa tämäntyylistä härpäkettä ilman LEMiä on Barrett tehnytkin Nightforcen päälle lisäpalikaksi joten aiempaan visiooni ei ole pitkä matka ja israelilaiset on sellaisia jo tehneetkin tosin ilman hyrrävakautusta. Ehkä tuo 120mm objektiivi on vähän iso mutta jos se nyt olisi "vain" 100mm.
Terveisin,


HJu

mpj

#18
elokuu 03, 2006, 10:13 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä mpj
Jep!



No se on sitten sillä selvä! Tänään vaihtuu! Ja 63:nen valolla! Katotaan miten äijän käy... Kiitokset vielä kaikille!

mpj

#19
elokuu 03, 2006, 18:25 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä mpj
No niin!!!



Nyt on uusi perheenjäsen!! Kyllä se vaan niin hyvältä näyttää, että ihmetellä pitää, miksi johonkin muuhun on pitänyt joskus rahojaan laittaa! Otin 63:lla ristikolla ja ainakin ensi kokeilun jälkeen vaikuttaa toimivalta! Lauantaina kohdistus päivä! Kiitti vielä kerran kaikille!!!

MSa

#20
elokuu 04, 2006, 01:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MSa
Lainaus käyttäjältä: HJu
Lainaa
Lainaus käyttäjältä: FelisLeo
Lainaus käyttäjältä: HJuuuteen 3-40X120mm snipertähtäimeen integroidulla LEMillä, lentoratatietokoneella ja hyrrävakatuksella


Siis... :shock:


Sattumalta kuulin tänään huhupuhetta, että about

- 100mm+ objektiivilla

- integroidulla LEMillä

- ohjelmoitavalla ja automaattisesti etäisyyden mukaan säätyvällä ballistiikalla (5+ eri kuulaa, 25 lentoratapistettä/kuula)

- valmistaja Minolta

oleva tähätin on olemassa ja Suomessa käytössä .50:n päällä. Kaveri sanoin, että vain että "kiva peli ammuskella", ei tartte paljoa ajatella, kuin painaa nappia ja liipasta..."



Mene ja tiedä, mutta Zeissin Diarange tuntuu vähän mopolta ton rinnalla.  :lol:



Mutta kandfaktatietoana kannattaa myös kattoo Hensoldtin uutuus... Ballistiikkasäätöjä ei ole, mutta kaikkea muuta kivaa näkyy kiikarin ristikon ohessa...

http://www.zeiss.com/C1257088004A21CA/Contents-Frame/A254D374FD464A4CC12570BC002C5992">Telescopic sights for handheld weapons - Telescopic Sight 6-24x72 SAM



MSa
[url=https]

SO

#21
elokuu 04, 2006, 08:03 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä SO
Puuttuu vielä:

- sähköinen laukaisu (ei laukaisuvirheitä)

- lämpö- ja pimeätähystys/tähtäin (24/7)

- kamera ja telemetria (voi ampua lämmitetystä kasematista kotirintamalta)

- lavetti johon pyssy kiinnitetään, sisältää servot piipun sivu- ja korosäädölle (tasainen laukaisualusta)

- telaketjut alle ja panssaria suojaksi (saa siirrettyä eikä rikkoonnu sirpaleista)



 :arrow:



Panssarivaunu onkin keksitty jo.....

Silent killer

#22
elokuu 04, 2006, 10:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Silent killer
Hyviä kiikareita ei myydä...niitä ostetaan vaan lisää ..

 :wink:..tarkoitan vaan että myyntiarvo on se ja sama....



 P.s.. Ettei kävis vaan niinkuin kännyköissä että puhelimesta aikaa myöten on tullut televisio.... :lol:
terv: Silent Killer

HJu

#23
elokuu 04, 2006, 20:02 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Harmittavasti vaan kukaan ei ole vielä kehittänyt kiväärikäyttöön soveltuvaa tuulimittaria joka osaisi arvioida tuulen vaikutuksen koko lentoradan matkalta. Ilman sitä ensimmäisen laukauksen osumat kilsaan ja yli ovat jatkossakin haasteellisia. Koronhan nyt useimmat osaa säätää jo muutenkin jopa Tascoissa :-)



Tuollainen MSan mainitsema laite on ainakin protoasteella ollut Israelissa ja Saksassa jo noin 5 vuotta olemassa mutta koska se on "hyshys secret sniper"-tähtäin niin kaupasta niitä ei ole saanut. Veikkaan että debuggaus ja laitteen rekyylinkeston nosto ja virrankulutuksen laskeminen on ottanut sen 5 vuotta aikaa.



5 vuoden päästä seuraavan sukupolven sniper detector-systeemit osaa etsiä heikkoja sähkösignaaleja jotka viittaavat ampujan rannekellon, PDAn tai snipertähtäimen elektroniikan käyttöön. Sinne sitten vaan 120mm murkulaa AMOS-vaunusta automaattisesti.



Sitten kun muistetaan että jenkit ovat miljardin dollarin asejärjestelmiensä kanssa edelleen maaleja fanaattikoille Irakissa niin realiteetti lienee että pelkkä high-tech ei jatkossakaan kaikkea ratkaise. Pahimmillaan alakynnessä oleva taho räjäyttää taktisen ydinaseen joka polttaa EMP:llä kaiken elektroniikan jonka jälkeen teknisemmän vastustajan ylivoima juuri poistettiin paikallisesti.



Ase

Vasta-ase

Vasta-aseen-vasta-ase

Vasta-aseen-vasta-aseen-vasta-ase

jne....
Terveisin,


HJu

Silent killer

#24
elokuu 05, 2006, 13:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Silent killer
Niin tuosta tuulimittarista Hju.



- Siinä olisi yksi arvokimpale tekniikan ammattilaisille.

Meinaten  tuollaista kompaktia tuulimittaria , mikä mittaisi myös tuulet eri matkoilla , esim laseria apuna käyttäen ??+. onkohan edes mahdollista..?



- Tuulilukemat olisivat edes haaveissa hyvä lukea kohteessa esim : 300:n päässä olevassa maalissa jollain mittarilla. tyyliin : tuuli kohteessa 8m/s oikealta.....

eli jonkinlainen tuulinavigaattori....



- tuulihan se luotia riepoo ja tuulilukemien luku tällä laitteella nopeuttaisi muutenkin säätöjen tekemistä nopeammin ja tarkemmin, mutu tuntumalla otettu tuuli lukema  , kun ei varmaa ole.



- Voi olla että tässä aletaan itse kukin olla tuon hi-techin lumoissa , että kaikki pitäisi jollain härvelillä mitata .



 " Tässä vaiheessa katsellaan vielä kuusenlatvoja ".... 8)
terv: Silent Killer

Silent killer

#25
elokuu 05, 2006, 13:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Silent killer
heh.. kivat sivut kun yrittää aina "monistaa" kirjelmän kahteenkertaan..
terv: Silent Killer

HJu

#26
elokuu 05, 2006, 19:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Noista tuulimittareista on ainakin skannaavaa IP-laseria kokeiltu USAssa ilmamassan liikeiden arviointiin mutta siinä on ainakin se perusongelma että tuollainen laite loistaa sitten kuin majakka jos IP-laitteita tai laser-antureita on lähimaillakaan. Laserin lähtöpiste on myös helposti havaittavissa. Enkä tiedä toimiko itse ideakaan mutta vaikka toimisi niin tuollaisen aktiivisen IP-lasermajakan havaitsemiseen riittäisi PSO-1 -tähtäin.



Jollain optoelektronisella laitteella joka analysoisi ilmassan valonläpäisyn muutoksia saattaisi ehkä pystyä kehittämään laitteen joka olisi passiivinen mutta siinäkin olisi "kaarikalipereilla" se haaste että tähtäyslinja menee suoraan ja lentorata voi kaartaa 8-10m tähtäyslinjan yläpuolella osan matkaa. Kuulemma lämpökameralla näkee yöllä luodin lentoradalla syntyvän turbulenssin/pyörteen kun ilmamassa pyörteilee luodin lentoradalla ja sen lämpötila hieman muuttuu. Päivällä ei erottelukyky kuulemma oikein riitä sotilaslaitteilla ainakaan toistaiseksi. Ehkä jollain superduper lämpökamerasovelluksellakin voisi ilmamassan liikkeitä havainnoida. Halpa tuollainen laite ei ainakaan toistaiseksi olisi.



Helpointa lienee vaan nostaa lähtönopeuksia, parantaa luodin BC:tä ja raalla voimalla vähentää ilmamassojen vaikutuksia. Steyrin 15.5mm pitkän matkan protolla luodin lentoradan korkeimman ja matalimman kohda ero 0-1000m matkalla on 1m. Lähtönopeus 20 grammaisella woflram-nuoliammuksella kirjallisuustietojen mukaan luokkaa 1300-1350m/s. Ei taida tuuli hirveästi vaikuttaa alle kilsan matkoilla. BC:stä ei kyllä tietoa ja G1 arvo ei muutenkaan sovi nuoliammuksille joten normaaliohjelmistoilla lentoradan laskeminen olisi joka tapauksessa vaikeaa. Suuret nopeudet ja vähäinen ilmanvastus tuovat sitten sivutuotteena myös hyvän maalivaikutuksen kaukana joten tätä suuntaa on kehitelty ja se ilmeisesti on ollut vähäisimmän vastuksen tie tuotekehityksessä.



Hauskinta tässä on se, että joitain mainittuja ideoita voi olla jo käytössä mutta isot pojat ei aina kaikkea julkista mitä heillä on käytössä.
Terveisin,


HJu
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet