338 Lock base VS scenar (in TRG42)

Aloittaja Mike, huhtikuu 24, 2006, 15:29

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

Mike

#15
huhtikuu 26, 2006, 12:56 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Mike
Yes, i am looking for experience about the accuracy of this particular rifle (trg42) at longer rdistance, more than theorical data.

But yours informations about BC are very interesting!

Scenar seem to be more accurate due to his design.

0.5 MOA at 100m is very easy, but the same at 1500m is incredible (with excellent weather condition of course); it mean a group of 22cm at this distance!

Have you some photo of great "grouping" ?

Mike

#16
huhtikuu 26, 2006, 15:48 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Mike
When you said you have seen several 1/2MOA group between 1000-1500 meters, it was with "stock" TRG42 ?

JL

#17
huhtikuu 26, 2006, 17:13 Viimeisin muokkaus: huhtikuu 26, 2006, 20:28 käyttäjältä JL
I said earlier:

"Biggest single broblem in LB:s accuracy is shape of a tail. Or to be precise, shape of that bump where bare lead is visible

In Scenar, tail shape is always exactlly same and that makes Scenar more accurate in practise"



To be precise:

That molded tail-bump shape variation causes changing forces to bullet tail and disturbs projectile´s stabilization at most sensitive moment. (Scenars dont have this problem since they are casted thru hole in a nosetip)

Even smallest disturbation (before bullet hasn´t even fully stabilized) repetitives and causes dispersion.

And if trajectory direction is differend, even a light-speed bullet will not hit the target.

Discharging gas velocity behind bullet at that moment can be up to 1800mps. Doesent take too much brain to figure out how important bullets tail therefore is when seeking extreme accuracy.

Summa summaarum, slightly flatter trajectory and better BC is only one part of the story if and when comparing these two rivets.



Edit:

Some indicative comparsion calculations for required elevations, no wind:

LB advertised BC is .662, scenar .675 (these are not valid if used single BC, and doesent apply for true elevation.)

Standard ICAO sea level weather, MV 900m/s, distance 1000meters. Zero@100m.



LB drops 8.2mils (mrads) 28.20MOA

Scenar 8.1mils or 27.89MOA.

That´s one 0.1mil click difference (in typical S&B turret), or 0.31MOA.

896m/s or 4m/s MV drop with Scenar gives same 8.2mil or 28.19MOA elevation.

Is that a lot? Go figure!

IF so happens that your 42-boomstick shoots f.e. stable 0.5MOA diameter groups with LB and 0.6MOA with scenars, then which one is better?  :wink:

My opinion is that you should make your decision by comparing group sizes, not by minor difference in BC.




Lainaus käyttäjältä: MikeYes, i am looking for experience about the accuracy of this particular rifle (trg42) at longer rdistance, more than theorical data.

Have you some photo of great "grouping" ?


Here´s mine. Dont know about greatness, but hits in a row anyway:

Shooted with LB. Wind was from 3 to 5 o´clock, 3-5mps.

Rig is bone-stock TRG, exept bolt locking shoulders are refined.

http://jarno.fotopic.net/c921321.html">http://jarno.fotopic.net/c921321.html



Unfortunately i have shooted only once that far, but many times at 1000m distance. 5-shot 1000m groups are typically 25cm to 35cm. My personal best is 22cm high and 9cm wide group, shooted with N165 and LB.



Typically scenars give better groups as i mentioned before, but not always.

I suggest that you give LB a try too if scenar doesent give desired results.



P.S.

Nothing is as easy as long-range shooting.

Just glance range card, aim and squeeeeze.  :lol:

KRi

#18
huhtikuu 26, 2006, 18:48 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä KRi
Niin tuossa joku viittaakin johonkin salaiseen tietoon.. no vaikka näillä asioilla ei liene niin väliä ja aina löytää muutenkin tietoa kun viitsii etsiä niin  ihmetyttää että näyttää kuin kaikki killan gurut innostuvat jonkun tuntemattoman ulkomaisen kaverin kyselyistä ja kertovat estotta kaiken.  



Välistä taas kun joku kotimainen aloittelija kyselee jotain niin ei viitsitä vastata ja pihdataan lataustietoja..  Pitänee ensi kerralla kysellä englanniksi..



Mitä tuolta mikelta on saatu vaihtotietoja takaisin ja tunteeko joku hänet?

JL

#19
huhtikuu 26, 2006, 20:18 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JL
Lainaus käyttäjältä: KRiNiin tuossa joku viittaakin johonkin salaiseen tietoon.. no vaikka näillä asioilla ei liene niin väliä ja aina löytää muutenkin tietoa kun viitsii etsiä niin  ihmetyttää että näyttää kuin kaikki killan gurut innostuvat jonkun tuntemattoman ulkomaisen kaverin kyselyistä ja kertovat estotta kaiken.  



Välistä taas kun joku kotimainen aloittelija kyselee jotain niin ei viitsitä vastata ja pihdataan lataustietoja..  Pitänee ensi kerralla kysellä englanniksi..



Mitä tuolta mikelta on saatu vaihtotietoja takaisin ja tunteeko joku hänet?


Niinpä, ei tässä topicissa mitään ruutia olla uudelleenkeksimässä.

Itse kyllä koetan jeesailla kaikilla kielillä jos vaan pystyn.



Tuppaa vaan olemaan niin että se vähäinenkin oma tietämys on niin kapealta sektorilta että harvoin just sitä kysytäänkään.

Tämäkin topicci on kuitenkin sellaista yleisempää perus-lätinää, ei mitään uutta tai mullistavaa nippelitietoa josta suomalaiset harrastajat voisivat erityisemmin jotain ammentaa.



Top-secret PV:n korotiedoista ei miehelle kyllä oikeastaan mitään iloa loppupeleissä olisikaan, kuitenkin ne on tarkistettava omassa kiväärissä. Samallahan siinä sitten tulee ammuttua se todellinen lentorata omalla hornanhuilulla.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet