TARKKA-AMPUJAKILTA

Lainaus käyttäjältä: KoheltajaPitäisi löytää 223 vaimennin mihin saa tehtyä M26x1.5 kierteen, on vähän paksumpi piippu kaverin kiväärissä. Onko muita vaihtoehtoja kuin vaihdettavalla päätykappaleella oleva Aimzonic?

Eiköhän ainakin joissakin Jaki-vaimentimissa riitä materiaalivahvuudet noinkin paksuun piippuun. Konsultoisin kyllä valmistajaa ennen ostamista. Voivat jopa tehdä kustom-kierteen.

Ratkaisu löytyi ja kaverin kivääriin tuli Aimzonicin vaimennin, aika asiallisen oloinen vaimennin mutta samalla hinnalla kallistuisin vaikkapa SL7:an puolelle. Tästä innostuneena tein itelleni suujarruihin 25x1.5 kierteet ja sen saa tehtyä moneen eri vaimentimeen kuten Jaki 1:een, tämä on varmistettu valmistajalta. Jälkeen tuli mieleen että olisi pitänyt jarruihin tehdä 24x1.5 kierre niin Saigan vaimennin olisi käynyt suoraan kierteen puolesta... No, näillä mennään.

Tuli hommattua A-TEC Hertz 150 änäri.

Onko possella kokemuksia tuosta vaimentimesta?

Ei oo, mutta käy ihmeessä ampumassa sen kanssa ja kerro kokemukset sen jälkeen.

Hemmetin hyvä tuo Norjalainen vaimennin, rekyylin teho sama kuin Ase Utran SL5i vaimentimessa ja vaimennus teho jonkin verran parempi, toki tarkkoja eroja vaikea sanoa kun ei ole mittaria millä mitata, mutta hyvin toimi ja yllättävän viileänä pysyi vaikka 5-laukausta tiuhaan tahtiin syötti.

Mutta kyllä tuo AU on kuitenkin vaimennin jota pääosin käytän.

Tosin radalla mukava kun on kummatikin mukana, toinen jäähtyy kun toisella pommittaa, kunhan ei piippua ammu "hehkuun".

Ruger testit kahdella eri vaimentimella.



https://www.youtube.com/watch?v=WYw9L8hzqjQ

Onko kukaan ampunut pilalle a-tec carbon valmentajaa. Pieni pohjustus. Eräs aseliikkeen myyjä heitti ilmoille lauseen et sinä sitä hirviradalla rikki pysty ampumaan.!

Varmaan ainakin A-Carbonin väki on siihen pystynyt kun niitä lämpötilatarroja ja käyttöohjeita tuotteisiinsa jakavat.

Alumiini ja teräs sulaa paljon ennen kuin hiilikuitu. Onkohan vaimentaja kasattu jollain epoxiliimalla joka olisi valmentajan akileenkantapää.

eihän kuitu tietenkään sula ihan pienestä. ittekin epäilisin ennemmin "hartsin" (resin) ominaisuuksien loppumista.

Harvemmin mitään puhtaasta hiilikuidusta tehdään vaan jollain epoksilla tms. pysyy paketti kasassa.

Harvemmin mitään puhtaasta hiilikuidusta tehdään vaan jollain epoksilla tms. pysyy paketti kasassa.

Nostanpa vanhaa aihetta kun on vaimentimen hankinta ajankohtaista.
308 kaliiperi ja mahdollisesti myöhemmin jokin pienempi samalla vaimentimella. Vaimennin tulisi osittain kädensijan sisään jonka takia halkaisija ei saisi olla kovin iso. 44 millisiä löytyy F&D ja puolimilliä isompi SL5i, mutta onko markkinoilla mitään ohuempaa?
Nuo ovat ihan siinä kinthaalla, mieluummin ostaisin jonkin jossa on vähän enemmän toleranssia.
Lisäys, lyhyehkö vaimennin siis haussa.

Itsellä on sl6 vaimentimen tieltä, sirvattu etutuubia sisältä isommaksi.

Stalon Victor 41 mm, mutta ei ole varsinaisesti lyhyt vaimennin..

Ehdin jo innostua Stalonista, mutta piippu on puolimilliä liian paksu. Kokonaismitta aseelle olisi tuon vaimentimen kanssa 82cm, eli ihan kohtalainen kuitenkin.
MikaS:n tyyli voi olla vaihtoehto jos ei muuta löydy.

Onko kokemuksia miten eri panokset käyttäytyy eri vaimentimien kanssa? Itselläni oli aiemmin A-Tecin Herz87 teleskooppivaimennin ja kun sen kanssa haki latauksen kohdilleen niin yleensä ei F&D 149:n kanssa toiminut. Painoeroahan noilla on ~150g mikä varmasti vaikuttaa värähtelyyn. Entä jos vaimentimet painaa suunnilleen saman verran? Voisiko silloin olettaa molemmilla toimivan vai onko ihan tuurista kiinni? Nyt siis haen A-Tecin tilalle vaimentajaa kun se ei uuden tukin kanssa sovi olemaan. Tällähetkellä on lainassa F&D:n vaimennin, mutta ei ainakaan helposti tunnu löytyvän käyvää latausta sille. Siksi alkaa painavampi vaimennin vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta.
Siihen liittyen, mikä ero on vanhalla Ase Utran S5 mallilla SL5i malliin? Näkyi olevan käytettynä myynnissä ensinmainittu.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - syyskuu 09, 2021, 10:12
Nostanpa vanhaa aihetta kun on vaimentimen hankinta ajankohtaista.
308 kaliiperi ja mahdollisesti myöhemmin jokin pienempi samalla vaimentimella. Vaimennin tulisi osittain kädensijan sisään jonka takia halkaisija ei saisi olla kovin iso. 44 millisiä löytyy F&D ja puolimilliä isompi SL5i, mutta onko markkinoilla mitään ohuempaa?
Nuo ovat ihan siinä kinthaalla, mieluummin ostaisin jonkin jossa on vähän enemmän toleranssia.
Lisäys, lyhyehkö vaimennin siis haussa.

Voi mennä liian kehumiseksi mutta suosittelen vahvasti Jakin vaimentimia. Jos ei löydy sopivan kokosta tai riittävän tarkkaa vaimenninta niin ei muuta kun puhelin kouraan ja soitto herroille Varkauteen. Sieltä saa todella hyvää ja yksilöllistä palvelua.

Itsellä on toisena vaimentimen tuo F&D 196 ja siinä on sellainen ongelma että lämpiää pirusti ampuessa kun on niin ohuesta tavarasta tehty ja liekkireijät on kohdistettu aika pistemäisesti vaimentimen sisällä ulkokuoren. 100g se on kevyempi kuin Jakin Titanium hunter ja sen painon jo huomaa vaikka pystystä hirvitauluun ampuessa.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - syyskuu 10, 2021, 22:28
... Voisiko silloin olettaa molemmilla toimivan vai onko ihan tuurista kiinni? ...

Omien kokemusten valossa siirtymät eri vaimenninten ja/tai jo eri latausten kesken eivät ole ennustettavissa. Ampumalla ne on selvitettävä.

Tämä taisi nyt ratketa Freyr&Devikin eduksi. Löytyi niin hyvin käyvä lataus scenarille, ettei oikeastaan parempaan ole pystyny millään aiemmin. Ja Lockbasellekin hyvä. Kaiken lisäksi molemmat aikalailla tappilatauksia, mikä on iso etu kun nysäpiipulla yrittää pitkälle.
Jakin vaimennin on joskus ollutkin, eikä siitä ollut mitään pahaa sanottavaa. Aloin jo tuota Titanium Hunteria miettimään hyvin vakavasti, mutta kun F&D tuntuu toimivan hyvin ja on kevyt ja pieni niin eipä tuossa Jakissa ole varmaan mitään etua. Joutuisin vain taas etsimään lataukset uusiksi.

Onko noilla F&D:n vaimentimilla mitään rajoituksia esim. ratakäytön suhteen. Käsittääkseni eivät ainakaan 338 Lapuaan nokalle suostu myymään/suosittele? Löytyykö käytännön kokemusta miten kestää kuumaksi ampumista? Onko joku kokeillut lämärissä?

F&D:llä on oma mallinsa magnum-kaliipereille, Freyr Titanium 280. Ei ole mitään mainintaa rajoituksista.

Taitaa noissa(kin) ensimmäisenä rajoittaa lämpöväreily ellei kunnollisia suojia väkerrä. Materiaaleina titaani ja alumiini, eli samat kuin monessa muussakin.
Kuten jo yllä mainittiinkin, lämpenee melko nopeasti. Kunnon testiin pääsee varmasti vielä syksyn aikana, mutta vain 308:lla.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - syyskuu 12, 2021, 16:13
F&D:llä on oma mallinsa magnum-kaliipereille, Freyr Titanium 280. Ei ole mitään mainintaa rajoituksista.

Juuri tuota 280 mallia eivät suosittele 338 lm tai vastaaville. Tuosta vaimentimesta alkoi F&D tuotanto aikanaan. Asia selvitelty noin vuosi sitten maahantuojan toimesta. Nyt selvittelin asiaa uudestaan ja lähitulevaisuudessa pitäisi tulla uusi malli, joka kestää sitten nuokin.

Miten 149 malli leikkaa ääntä 308:ssa?

Minä tosiaan katsoin vain valmistajan sivut ja siellä ei ollu mainittu....

149:n vaimennustehosta; kunnolliseen testiin pitäisi laittaa kaveri ampumaan peräkkäin eri vaimentimien kanssa ja kuunnella hieman syrjässä. Ei sillä haluta turhaa ampua ilman kuulonsuojausta kuitenkaan, vaikka toisaalta en metsässä käytä suojausta.
Mitään olennaista eroa aiempaan Hertz87 vaimentimeen en ole huomannut. Huomattavasti hiljaisempi kuin ilman vaimenninta, mutta toisaalta selvästi äänekkäämpi kuin kaverin 300wm ~30cm piipun etupuolelle tulevalla vaimentimella.

Tällainen testi (http://new.ersg.com/reviews-and-tests) tuli vastaan, kun googlettelin kokemuksia eri vaihtoehdoista.

Löytyi myös foorumikommentteja, joiden mukaan F&D:n alumiinilaipat kärsivät hyvin nopeasti liekkieroosion aiheuttamista vaurioista. Onko tähän törmätty täällä?

Omat fiilikset .308 TRG:n vaimentamisesta alkaa kallistua kestävyyden kannalta varman päälle, SL5i:n puoleen.

Oman kokemuksen mukaan kiväärikaliipereissa eroosio syö alumiinilaippoja kuin näkkileipää. Vaihtoehtoina ovat halpa teräs, parempi ruostumaton teräs, kalliimpi titaani tai eksoottinen ja sikakallis Inconel. Eipä siis tule alumiinipönttöjä aseisiini, eikä muuten hiilikuituakaan ;)

Tuo referoitu testi toistaa vanhan väitteen, että 3 dB tuplaa paineen, kun määritelmän mukaan äänepainetaso SPL = 20 x lg (p/p0), missä p on mitattu painetaso ja p0 kuulemisen raja 20 mikropascalia, ref. MIL-STD-1474. Tuon kaavassa olevan kertoimen takia paineen tuplaamista siis vastaa 6 dB.

Lainaus käyttäjältä: veeteetee - syyskuu 15, 2021, 08:04
Oman kokemuksen mukaan kiväärikaliipereissa eroosio syö alumiinilaippoja kuin näkkileipää. Vaihtoehtoina ovat halpa teräs, parempi ruostumaton teräs, kalliimpi titaani tai eksoottinen ja sikakallis Inconel. Eipä siis tule alumiinipönttöjä aseisiini, eikä muuten hiilikuituakaan ;)

Mikä ny on kullekki näkkikeipää?
.223 ja 7,62x39 ressuvehkeis alupöntöt piipunnokassa ja eihän niillä teräspöntön elinikää ole, mutta semijärkevällä somotustahdilla kummasti vaan toimivat vuodesta toiseen.

Meneepä hieman vaikeaksi tämä homma. Uusi F&D tuli ja kun noita sisuksia katsoo, niin onhan siellä pienillä ainevahvuuksilla olevia alumiiniosia... Mietityttää, että pitäiskö vielä lähettää takaisin ja miettiä jotain muuta.
A-tecin Hertz vaimentimissa on muuten teräksiset haittalevyt ja on minulla kestänyt useamman tuhat laukausta moitteetta. Tarkempaa analyysiä en pysty tekemään, koska se ei ole purettava. Sen seuraaja H2 malli olisi minun tämänhetkinen valinta jos se vain sopisi tukin sisään.

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - syyskuu 15, 2021, 10:36
Sen (A-Tec Hertz) seuraaja H2 malli olisi minun tämänhetkinen valinta jos se vain sopisi tukin sisään.

Mitähän valmistaja meinaa sillä, että sivullaan sanoo H2:n olevan "for hunting rifles only"?
Meinaako he, että se porsii jos pulttilukolla paukuttelee 20 laukausta ripeään tahtiin (tai tuhat vuodessa), vai ettei se kestä magdumppeja arskan nokassa?

Katsoin uuteen jahtikivääriin F&D:n 149 vaimenninta mutta myyjä suositteli kestävyyden takia jotain muuta, kyseessä oli kuitenkin vain 6.5CM. Kuulosti vähän huolestuttavalta. Kiväärillä on kuitenkin tarkoitus ampua enemmänkin kuin jahtilaukaukset ja merkkiammunta  ::). Mitään oikeaa dataa kestävyydestä ei mulla kuitenkaan ole.

Arvoin lopulta AU:n SL5i:n ja Jakin Titanium huntterin välillä. Jaki tuli lopulta taloon mutta mitään kunnon perusteluita ei ollut kummankaan eduksi.

SL5i:n edut: Kestää sarjatulta(kin), rosteria ja hitsaamalla kasattu.

Lainaus käyttäjältä: aqualung - syyskuu 15, 2021, 12:30

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - syyskuu 15, 2021, 10:36
Sen (A-Tec Hertz) seuraaja H2 malli olisi minun tämänhetkinen valinta jos se vain sopisi tukin sisään.

Mitähän valmistaja meinaa sillä, että sivullaan sanoo H2:n olevan "for hunting rifles only"?

Tuotapa en ollut huomannutkaan. Hertzissä ei tietääkseni sellaista mainintaa ollut ja se kyllä kesti sen mitä pulttilukolla radalla tulee ammuttua.

Päätin nyt kuitenkin ottaa F&D:n käyttöön. Pitää seurata sisuksien kuntoa ja siirtää muuhun käyttöön jos ei ratahommia kestä.

Tuolla disclaimerilla voi olla myös puhtaasti poliittinen merkitys jos lupien tms. julkisuuden takia halutaan tehdä selväksi että tehdään urheiluvälineitä eikä kyseessä ole sotakalustoa.

A-Tec valmistaa myös viranomaiskäyttöön Pro -tuotelinjan vaimentimia. Ne ovat kautta linjan painavampia kuin metsästysmallit joka viittaisi teräksen tms. alumiiniä paivampien materiaalien ja/tai isompien ainevahvuuksien käyttöön.

Hunting only tarkoittanee A-Tecillä maltillisia tulinopeuksia eli ei useita 20ptr (308 Win) tai 30 ptr (223 Rem) magdumppeja peräjälkeen.

Uskoisin että H2:t kestää pulttilukolla 5-10 lks tarkkuussarjoja 222-308 luokan kalipereilla radalla mainiosti. Itse kysyisin A-Teciltä etukäteen mitä suosittelevat.

Olen ampunut F&D:n 196 grammaisella 6.5 CM:ssä reilut sata laukausta. Kestävyydessä en ole havainnut mitään ongelmaa, mutta laiskuuttani olen saanut ulkokuoren kierteet karstoittumaan ja jumiin. Vaatinee ultraäänipesuria puhdistukseen.

Vaimennin mullakin hakusessa 6.5:een. Mitens tuo AU Radien 300g. Onko kokemuksia?

Lainaus käyttäjältä: Mippi - syyskuu 15, 2021, 20:24
Vaimennin mullakin hakusessa 6.5:een. Mitens tuo AU Radien 300g. Onko kokemuksia?

308:lla 3+3+3+3+3+5 laukauksen sarjat(kävely taululle 100m, paikkaus ja takasi kävely sarjojen välissä) ja radien oli kuuma mutta sormikosketeltava.

[/quote]Miten 149 malli leikkaa ääntä 308:ssa?
[/quote]
Leikkaa ääntä "yllättävän hyvin" mullon ko. Laite Tikka CTR 308 SS 20" perässä.
On äänekkäämpi, kuin puolen kilon möröt, mutta ampuu tällä riistaa ilman suojausta (omalla riskillä) ero n.3db paperilla saattaa pitää paikkansa 3-5 laukausta ja kiehuu pönttö (riippuu vauhdista) 200 laakia takana ja en ole putsannut sisälmykset on kunnossa.

Taas tullaan tähän kysymykseen mikä vaimennin. Kysymys kuuluu kaikille mitä vaimentimelta haetaan, ase ultra kestää sarjatulta ( monellako on sarjatuli ase ), pitäis olla hiljainen ja mielellään pieni. Äänenvaimentimen tarkoitus ainakin minun mielestä on poistaa suurin ääni piikki, suuliekki ja vähentää rekyyliä. Vaimentimen kestosta sen verran, että esim.6082 sarjan alumiinista ( "räkäalumiini" )  valmistettu vaimennin on minulla kestänyt rata-ammunnassa arviolta 2000 laukausta vielä syöpymättä puhki ja vaimentaa vielä hyvin. Metsästys käytössä 30-06 edessä on 200g painava n.10 cm pönttö ja mielestäni se toimii hirvimetsällä erittäin hyvin. Jos haetaan hiljaista vaimentajaa, niin silloin pitää myös luodin lähtönopeus olla aliäänisen tasolla ja silloinkin tulee eroja vaimentimien vaimennus tehossa.

Muistaakseni täällä oli joskus virallinen ohje miten vaimennin kiinnitetään "pysyvästi". En enää löydä sitä... Laissa ei kai ole sitä suoraan määritelty.
Mietin että onnistuisiko esimerkiksi Freyr&Devikin vaimentimen kiinnitys kiinteästi. Siitä kun kuitenkin saa kuoren irti huoltoa varten. Tai olisiko joku muu vaimennin parempi? SAK-tyyppinen varmaan parhain, mutta onko sellaista 223 kaliiperille? Mietinnässä alle minimin mittainen piippu ja myös aseen kokonaismitta aika rajoilla taittoperällä.
Vaihtoehtona mietin kiinteää suujarrua tai liekinsammutinta jonka päälle kiinnitetään vaimennin. Borelock-tyyppistä mahdollisesti mutta mieluummin niin että piipun mitta lain silmissä olisi mahdollisimman lähellä sen pituutta vaimentimella. Onko kukaan toteuttanut?

Lainaus käyttäjältä: Ippe69 - lokakuu 05, 2021, 12:58
Muistaakseni täällä oli joskus virallinen ohje miten vaimennin kiinnitetään "pysyvästi". En enää löydä sitä... Laissa ei kai ole sitä suoraan määritelty.
Mietin että onnistuisiko esimerkiksi Freyr&Devikin vaimentimen kiinnitys kiinteästi. Siitä kun kuitenkin saa kuoren irti huoltoa varten. Tai olisiko joku muu vaimennin parempi? SAK-tyyppinen varmaan parhain, mutta onko sellaista 223 kaliiperille? Mietinnässä alle minimin mittainen piippu ja myös aseen kokonaismitta aika rajoilla taittoperällä.
Vaihtoehtona mietin kiinteää suujarrua tai liekinsammutinta jonka päälle kiinnitetään vaimennin. Borelock-tyyppistä mahdollisesti mutta mieluummin niin että piipun mitta lain silmissä olisi mahdollisimman lähellä sen pituutta vaimentimella. Onko kukaan toteuttanut?

Minimimittaisessa keskisytytteisessä ei mikään alumiinivaimennin tule kestämään. Kokeilin 10.5" .223 mäntäpelin nokalla halvalla saatua käytettyä Saimaa Stillin titaanilaipoilla ja alumiinikuorella varustettua läpipuhaltavaa vaimenninta.
Lyhyen SRA-viikkokisarastin aikana (luokkaa 20 laukausta 30 sekunnissa) vaimentimen vaippa pullistui kuin ilmapallo ja puhalsi kaasut vaimenninrungon ja vaipan takapään väliin auenneesta raosta. Alumiini ei vaan kestä sitä lämpö- ja painekuormaa.

Tuon lisäksi liekkieroosio on niin voimakas, että 1500-2000 laukausta riitti syömään Saimaa Still Sport -suujarrun ekan laipan puhki kokonaan. Nyt siinä on keskellä n. 8 mm rosoreunainen reikä, ja seuraava laippa kuluu jo kovaa vauhtia.

En harkitsisi tuollaisen nokalle mitään teräksistä Ase Utraa hennompaa.

Mitä sillä alle 12" piipulla kal .223 on tarkoitus ampua ? Riittääkö tehot nysäpiipusta enää haluttuun käyttötarkoitukseen ? TT1, TT2 vai TT3 ?

Metsästyskäyttöön ensisijaisesti. Lippaallinen pulttilukkoinen, eli lämpökuorma hyvin maltillinen verrattuna sra hommiin. Voi toki olla, ettei kestä siltikään, on tuossa ainakin tehdaspanoksilla melko kova suupaine. Enimmäkseen korvaisi nykyisen 17 hmr:n tehtävät linnun ja muun pienriistan pyynnissä mutta riittäisi myös kauriille jonka vaatimus on 800J@100m. Kaliiperi on turhankin tehokas, mutta paremmin sopiva 221 Fireball hankala harvinaisuuden takia. Luulisin että itse lataamalla saisi toimivia kevytlatauksia, mutta edelleen olisi yläpäässä hyvin varaa kasvattaa tehoa sekä laaja valikoima halpoja tehdaspanoksia. Radallakin varmasti tulisi käytettyä mutta sen suhteen ei niin kovia vaatimuksia.

Lainaus käyttäjältä: Tuukka - lokakuu 26, 2015, 11:15
<r><QUOTE author="Koheltaja"><s>

Lainaus käyttäjältä: Koheltaja</s>Ollaan etsimässä .30 reiällä olevaa vaimenninta joka tulee pääsääntöisesti subsoonisten patruunoiden ammuntaan, tärkein ominaisuus on hyvä vaimennus subuilla. Aikoinaan oli nokalla Jet-Z ja BR, muistaakseni ne oli aika samalla viivalla mutta BR:ssä oli äänen taajuus miellyttävämpi/pehmeämpi. Onko joku testaillut vaimentimien eroja subsoonisilla patruunoilla?<e>

</e></QUOTE>

.30 kal ja nimenomaan sub sonicia ajatellen, nykyisistä malleista S series SL7 olisi suositus.


Terveisin!



Tuukka Jokinen

Asesepänliike Ase Utra Oy</r>

Entä kumpaa, SL5i vai Radien, suosittelisit jos kaliiperi on 308 ja ensisijainen tavoite on rekyylin minimointi? Käyttötarkoitus on SML lajit, eli luodikko ja hirvi, jolloin mahd. pieni rekyyli helpottaa ja nopeuttaa oikeaoppiseen jälkipitoon pääsyä aikarajatussa suorituksessa, ja tätä tavoitetta silmälläpitäen patruunatkin on ladattu kohtuullisen miedoiksi (max 850m/s). Radalla ammuttaessa desibelien viilaamisella ei mielestäni ole niin suurta merkitystä.

Onko kellään kokemusta a-tecin a-lock systeemistä ja vaimentimista?Uutta kivääriä hommailemassa
niin tuo olisi kiinnostavan oloinen systeemi,siis jos toimii.

Lainaus käyttäjältä: rausku - helmikuu 07, 2022, 20:15
Onko kellään kokemusta a-tecin a-lock systeemistä ja vaimentimista?Uutta kivääriä hommailemassa
niin tuo olisi kiinnostavan oloinen systeemi,siis jos toimii.

Kolmessa kiväärissä tuo (2 itselataavaa), toimii ja on näppärä! Ainoa miinus että 5/8x24 kierteestä ylöspäin adapteri pidentää pituutta kierteen verran kun ei ainevahvuus muuten riitä.

No tuopa oli hyvä tieto.Tuota näppäryyttä mettä kivääriin juuri hakemassa ettei koko ajan tarvitsisi pöntön olla paikallaan.optima 50 näillä näkymin tulossa uuden swedun nenälle.15*1 pitäs kierteen olla.

Onko jotain mitä kannattaisi ottaa huomioon valitessa vaimenninta pulttilukkoiseen 300 AAC Blackouttiin, jolla ammutaan 50/50 yli- ja aliäänisiä patruunoita? Piipun pituus 300 mm. Riittääkö pieneen kaliiperiin pieni vaimennin vai saadaanko isommasta pöntöstä huomattavaa etua vaimennustehossa? Luulisin, että ainakaan refleksikammiosta ei ole juuri hyötyä tässä kaliiperissa, eli puhdas etuvaimennin voisi olla järkevämpi kuin piipun päälle osittain tuleva?

Lainaus käyttäjältä: HxM - huhtikuu 25, 2022, 20:32
Onko jotain mitä kannattaisi ottaa huomioon valitessa vaimenninta pulttilukkoiseen 300 AAC Blackouttiin, jolla ammutaan 50/50 yli- ja aliäänisiä patruunoita? Piipun pituus 300 mm. Riittääkö pieneen kaliiperiin pieni vaimennin vai saadaanko isommasta pöntöstä huomattavaa etua vaimennustehossa? Luulisin, että ainakaan refleksikammiosta ei ole juuri hyötyä tässä kaliiperissa, eli puhdas etuvaimennin voisi olla järkevämpi kuin piipun päälle osittain tuleva?

Ainakin se, että jos aliäänisistä haluaa leffahiljaisia kannattaa panostaa aliäänisille suunniteltuun vaimentimeen. Näitä vaan vähemmän tarjolla. Ne ei taas vaimenna niin hyvin yliäänisiä. Kompromissi siis tiedossa.

Olisiko vinkkiä mitkä ovat supuille erityisesti suunniteltuja vaimentimia?

Utralla on nimenomaan .300 Blk:lle suunnitellut SL-6i ja SL-8i. Muita ei äkkiseltään tule mieleen.

Mitä eroa on aliäänisille ja yliäänisille patruunoille suunnitelluissa vaimentimissa? Kysymys vaikuttaa ainakin näin maallikolle hankalalta, mutta ehkäpä jotain selviäisi vertaamalla vaikkapa 9mm konepistoolille tehtyä vaimenninta kiväärin vaimentimeen..?

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 26, 2022, 18:37
Olisiko vinkkiä mitkä ovat supuille erityisesti suunniteltuja vaimentimia?

A-Tec SMG, saatavuus Suomesta heikko mutta Euroopasta löytyy.

Lainaus käyttäjältä: HxM - huhtikuu 26, 2022, 21:07
Mitä eroa on aliäänisille ja yliäänisille patruunoille suunnitelluissa vaimentimissa? Kysymys vaikuttaa ainakin näin maallikolle hankalalta, mutta ehkäpä jotain selviäisi vertaamalla vaikkapa 9mm konepistoolille tehtyä vaimenninta kiväärin vaimentimeen..?

En ole fyysikko, mutta tässä voi mallintaa piekkarivaimentimien "haittalevy" rakennetta kovempipaineisiin vaimentimiin verrattuna ja lisätä vaan pöntölle kokoa reilusti .22lr verraten. Jos ei tarvi kestää kovia paineita mahdollistaa se myös hyvin out-of-box rakenteet mitä sitten vaimenninvalmistajien fyysikot varmaan osaavat avata ammattitaitoisemmin.

Veikkaanpa että aika harvalla vaimenninvalmistajalla on ketään formaalisti esim kaasujen virtausdynamiikkaan koulutettua fyysikkoa palkkalistoilla. Haluavat enemmän palkkaa kuin hyvä sorvari joten ei ole varaa. Samasta syystä vaimenninkehittely on edelleen aika paljon yritys&erehdys-menetelmään perustuvaa. Silleenkin kyllä hyviä vaimentimia syntyy.

A-Tecin pistooli- ja smg-vaimentimia saa harmittavan nihkeästi vaikka maahantuojakin löytyy.

Lainaus käyttäjältä: HJu - huhtikuu 27, 2022, 07:26
Veikkaanpa että aika harvalla vaimenninvalmistajalla on ketään formaalisti esim kaasujen virtausdynamiikkaan koulutettua fyysikkoa palkkalistoilla. Haluavat enemmän palkkaa kuin hyvä sorvari joten ei ole varaa. Samasta syystä vaimenninkehittely on edelleen aika paljon yritys&erehdys-menetelmään perustuvaa. Silleenkin kyllä hyviä vaimentimia syntyy.

A-Tecin pistooli- ja smg-vaimentimia saa harmittavan nihkeästi vaikka maahantuojakin löytyy.

Aikoinaan VTT tarjosi että voivat tehdä simulointia. Sanoimme että voi olla aika haastavaa, niin kuulemma onnistuu.

Jonkun ajan päästä vastaus oli että ei oikein onnistu. Tästä on aika pitkä aika joten en ole varma onko teknologia kehittynyt paremmaksi.

Kyllä kehitystyö ympäri maailmaa vielä aika paljon käytännön kokeitssa vie aikaa valmistajilta. Kun ei tietysti ole ääni ainoa testi kohde vaan myös liekki, kestävyys, vaikutus osumapisteeseen, vaikutus aseen toimintaan jne

Tuukka, millä tavalla SL6i-BL 300 BLK ja isoveljensä SL8i ovat optimoitu bläkkärille? Pienemmät ainevahvuudet kuin perusmalleissa?

Tuota kannattaa Ase Utralta kysyä.

Lainaus käyttäjältä: rausku - helmikuu 08, 2022, 11:14
No tuopa oli hyvä tieto.Tuota näppäryyttä mettä kivääriin juuri hakemassa ettei koko ajan tarvitsisi pöntön olla paikallaan.optima 50 näillä näkymin tulossa uuden swedun nenälle.15*1 pitäs kierteen olla.

Kyseinen vaimennin nyt koekäytetty ja hyvältähän tuo vaikuttaa.Näppärä tuo A-lock systeemi.

Lyhytpiippuiseen 223 pulttilukkoiseen pitäisi vaimennin hommata. Tulee osittain tukin sisään joten ~43mm isoin halkaisija. Ehkä hiomalla vielä 44mm menee jos muuten erityisen hyvä. Pituus ei juuri haittaa mutta paino jossain määrin.
Jaki 1 ollu mielessä. Onko siitä hyvää tai huonoa sanottavaa?
F&D 149:iä varmaan kokeilen ensin kun sellainen .30 reiällä jo on, mutta aimennisteho ainakin isommassa kiväärissä on ollu heikohko.

Mä kysysin yleisesti äänenvaimentimesta TA aseessa, onko siitä jotain haittaa itse ammumnassa? Jos unohdetaa kaikki se muu syy miks suujarrua käytetää änkkärii verrate, jakaa painetta haluttuu suuntaa ei lämpee  jne, mut jos vaan ammutaa radalla pitkää matkaa, onko suujarru jotenki parempi valinta ko äänenvaimennin? Ei se vissii vauhtinopeuksia pudota

Lainaus käyttäjältä: Valkoselkätikka - lokakuu 04, 2022, 18:10
Mä kysysin yleisesti äänenvaimentimesta TA aseessa, onko siitä jotain haittaa itse ammumnassa? Jos unohdetaa kaikki se muu syy miks suujarrua käytetää änkkärii verrate, jakaa painetta haluttuu suuntaa ei lämpee  jne, mut jos vaan ammutaa radalla pitkää matkaa, onko suujarru jotenki parempi valinta ko äänenvaimennin? Ei se vissii vauhtinopeuksia pudota

Vaimennin voi joskus antaa pientä lisäpontta nopeuksiin. Lähinnä väreily ja hitaampi jäähtyminen voi rata-ammunnassa kiusata. Toki paino ja painopisteen paikka muuttuu, jos ajatellaan tukematonta tai improvisoituja ampuma-asentoja.
Suujarru kun tehokkaammin liennyttää rekyyliä niin auttaa "reekyliväsymykseen", mutta toisille sitten kasvanut melu ja paineisku väsyttää enemmän.

Joo, kun kursseja käyny ni on annettu ymmärtää ettei ammattilaiset käytä änkkäiä, suujarru tai naturel, ni ihmetelly vain et onko siitä jotai haittaaki olevinas. Ite en kyllä misää olosuhteis sitä suujarrua laita jossei siitä oikeeta etuu oo (perus rata-ammunnas) on se flauiske ja paineaalto nii hirvee ja etenki jos viereine kaveri radal ampuu suujarrulla alkaa kyllä vituttaa nii ettei omast touhust tuu mitää

TA- kiväärissä sotakentällä käytetään lähes poikkeuksetta vaimenninta. Kilpailut erikseen.

Lainaus käyttäjältä: MOj - lokakuu 04, 2022, 21:21
TA- kiväärissä sotakentällä käytetään lähes poikkeuksetta vaimenninta. Kilpailut erikseen.

Sama käsitys. Ainoa syy miksi taistelukentällä joku ei käytä TA-hommissa vaimenninta on se että toimivia vaimentimia ei ole välttämättä aina saatavilla.

Kilpailut ja varsinkin treenit, joissa ammutaan paljon kerralla, on oma erikoistilanteensa.

Ne joukot käyttävät joilla siihen resurssit ovat. On myös hyvin yksilöllistä ja tehtäväsidonnaista, kuinka kukin aseensa configuroi.

Just. Määku oon ollu siinäkäsitykses et just tositoimis sitä suujarrua käytetää, et se ohjailee sen paineen eteenpäi hallitusti ettei pölise ja ettei lämpökamerat nää sitä kuumaa änkkäripötkää mutta aina jotai uutta oppii 👍

Jarru nimenomaan kääntää paineen sivuille ja osittain taakse. Siihen sen rekyylinvaimennus perustuu. Samalla se aiheuttaa melkoisen pöläyksen joka helposti paljastaa sijainnin.
Vaimennin kyllä näkyy lämppärissä paremmin mutta siinäkin lämpösuoja auttaa paljon. Mikä kannattaa jo väreilynkin takia laittaa.