N135 vai N140 .308 Win -latauksiin?

[Alex]

Olisi tarkoitus ladata kevyempää luotia (120 - 150 gr, esim. Lapua LockBase 150 gr tai Nolser Ballistic Tip 125 gr) .308 Win -pulttilukkokivääriin (Tikka T3 Varmint). Kumpi ruuti soveltuisi paremmin, mm. tasaisemman käynnin kannalta?

[kema]

Varmaan mahdotonta sanoa kokeilematta mutta taulukossa n140 poikkeuksetta case full joten kovin suurta pelivaraa ei ylöspäin ole josta ne parhaat lataukset tahtoo sitten kuitenkin löytyä.

[ampuja]

Pudotusputkella saat aivan varmasti riittävän tujakat lataukset myös n140 ruudilla.. Ei en sen suhteen merkitystä.. Ruudin valinta riippuu myös piipun pituudesta. Itse ottaisin n140 käyttöön noiden 150gr luotien kanssa.. kevyemmille sitten n135 öyhettä.

[koboltti]

Itse pohdin tasan samaa valintaa 20" piipun kanssa (T3 CTR). N110 löytyy revolverilatausten myöstä valmiina, jolla ajattelin kaikkein kevyimmät leikkurit yms. ladata. Mutta 8g ja 10g luotien kanssa mietin valintaa N135 ja N140 purkkien välillä.



Ruuti on vielä toistaiseksi aika kallista Vihtavuoren lakkautusuhan jäljiltä, joten huonomman valitseminen on kallista.

[torrehaa]

120 polttoainetta käyttivät aikoinaan riistamaalipaukuissa 8g luodille...koeaseena toimivassa 308winissä,piipussa 8"nousu ja mittaa rihlatulla osuudella n.280mm saa 130 ruudin pelaamaan 11g luodeilla..painavammallakin mutta käyntiä ei isommin ollut enää matkalle 300m..100m pahvinpuhkontaa varmaankin voi ladata 110 ruudillakin,ruutimäärä hylsyssä vaan on melko vähäinen ja pienetkin ruutimäärien vaihtelut saattavat muuttaa latausta ratkaisevasti esim. turvattomampaan suuntaan  :think:

Omassa lyhytpiippuisessa tietenkin vaikutti ruutilaadun valintaan sekin että 135 140 ja 150 ruudeilla ladatut tekivät aseesta liekinheittimen ja nopeusvaihtelut olivat kymmeniä metrejä /s..hylsyt mustia kuin uuniluuta.



BT1