lukkojen kovuuksia

[mpmasa]

Oli mahdollista mitata kovuus mittarilla käsiini saamiani lukkoja.

kovuuksiksi sain:



tikan m55                 48.4HRC

ruotsin mauser m96   60.3HRC

mosin-nagant mn91   32.5HRC



mosinihan kestää PTK:n testien mukaan mitä vain(halkeaa vasta dynamiitin nallilla). Tikka on luja kaikkien asiasta tietävien mukaan.

mutta mutta tuon m96 kovuus pistää miettimään....

96:han on moitittu ettei se kestä, onko tästä jollakin faktaa?

teräksen myötölujuushan nousee kovuuden noustessa. samoiten venymä pienenee ennen murtumista. onko 96 jo liian briljanttia vai mikä mättää?

suoraan kovuuksien perusteellahan se kestäisi eniten painetta ennenkuin 'venyy'. teräksen laadutkinhan vaikuttaa tietenkin tähän myötörajaan verrattuna kovuus, ettei se ole niin suoraan verrannollinen kuitenkaan...



onkohan tuon 96 vain saanut 'heikon' nimen koska heti 2 vuotta sen jälkeen tuli 98 johon on rakennettu jo sitten vaikka mitä. 98:han on se etu että se on niin sanottu large ring eli isompi halkaisijainen jolloin siinä jää myös magnumeilla enempi materiaalia piipun päähän.   98:ahan sanotaan monissa piireissä pultti lukon evoluution huipentumaksi. kaikki muutokset sen jälkeen on tulleet vain valmistusta helpottamaan=halventamaan.

[JpL]

Kysy Sakolta lukkojen kovuuksista, niillä on oikein spesiaalitietoa. Kävin siellä maanantaina ja kuulin ovivahdilta, että parin kotimaisen lehden edustajat oli kutsuttu Sakolle testaamaan Sakon kivääreiden kestävyyttä. Saivat kuulemma valita vapaasti linjalta osia ja kasata kiväärin pari. Kesti ihan hyvin ylilatauksiakin, mutta sitten latasivat jonkin ihan älyttömän latauksen .308 - kaliiperiin. Käyttivät vissiin hylsyntäydeltä jotain N110 tai vastaavaa ja oikein raskasta luotia.

Jälki oli vaikuttavaa: Piippu irtosi lukosta joka lensi voimalla takaseinään, tukki halkesi pituussuuntaan jne. Tekivät saman testin pariin otteeseen.

[HJu]

96:n perusominaisuus on että ne ovat suunniteltu 6,5X55:lle ja aika miedoille paineille. Ruotsalainen teräs on periaatteessa hyvä mutta yli 100-vuotiaiden aseiden virittelyssä on syytä olla järki mukana. Seuraava aseyksilö voi olla heikompi. Koeponnistukset on kyllä kuulemma Ruotsissa tehty 66000 PSI:n mukaan.



Small Ring Mauser98:n lukonkehyksen etupää on halkaisijaltaan sama kuin Mauser 96:en. Large ring 98:n on hieman paksumpi. 96 kehys ja lukko ovat lyhyempiä kuin 98:n mutta 96:n nallipiikin liikerata on lähes tuplat 98:iin verrattuna. Lisäksi 96 virittyy vasta kampea suljettaessa. 98 virittyy jo lukkoa avattaessa. 98:n lukossa on 2 olaketta ja kolmas ns. varaolake. 96:ssa on vain kaksi olaketta. -> 98 on monessa asiassa hieman fiksumpi ja siihen saa viripalikkaa vähän paremmin, tosin 96:eenkin saa yllättävän paljon kaikkea.



Frank de Haas on sitä mieltä että 96:n aktio on marginaalisen turvallinen .308:lle mutta sen jytymmille ei suosittele aktiota ilmeisesti lähinnä sen vuoksi että jos 96 "poikii" niin jälki on ikävämpää kuin 98:ssa. 96:n lukon kaasunpurkausaukot on kyllä olemassa mutta 98:ssa on paremmin varmistettu että ampujan saa mahd. vähän kaasuja ja nallinsiruja kasvoihinsa aseräjähdyksessä.



Mauser 93 ja 95, jotka ovat rakenteellisesti lähes samat kuin 96:n ovat sitten jo metallurgisestikin heikompia (painetaso alunperin kaavailtu 45000 PSI) ja kun rakenne on paperillakin jo vähemmän fail-safe ominaisuuksia omaava niin mitään 7mm Rem mageja ei kannata alkaa niihin asentelemaan.



Itse en keksi miksi 96:een pitäisi rakennella järeitä patruunoita kun 98:jakin on saatavissa. 96:ssa 6,5X55 on taas omimmillaan joten siinäkin mielessä vähn vaikea keksiä mistä saisi paremman mutta turvallisen kaliperin tuohon jos TA-käytöstä puhutaan.

[mpmasa]

Kiitos vastauksesta Hju.

Nyt tiedän siis taas jotain uutta. En itsekään tarkoitus hakuisesti hae huonoja vaihtoehtoja, mutta tässä tapauksessa oli tämä m96:n käytössä ja siihen sen sitten tein. Seuraavana viritellään hirvi aseeksi tikan 55:seen 375WSM piisi, ynnä muut modit siihen mitä nyt joutuu tekemään. Tämäkin taas vähän muuta kuin mitä valtavirrassa on totuttu näkemään...



itselläni on m96 6.5-284:n takana ja piippua tilatessa  Jalonen ei pitänyt vielä tätä panosten koko eroa kovin merkityksellinä.

omani lukot ovat modattu raakasti mm. virittyy avatessa, vaaka sivu varmistin, omavalmiste laukaisu koneisto yms.  Varmasti jos kaikki modit pitäisi teettää vieraalla niin ei olisi enää kustannus tehokas ominaisuuksiin nähden. mutta nämähän on aina 'harrastuksia'.

[ta-metkuvja]

55 tikassa ei taida riittä lukkopultin paksuus/sulun vahvuus wsm hylsyille, luulempa niin.  itse kanssa 55 tikkaan meinasin laittaa melko lyhyen  .358win piipun hirvi/ratakäyttöön