Kirjoittaja Aihe: Vortex  (Luettu 132384 kertaa)

JL

  • *
  • Viestejä: 1.817
Re: Vortex
« Vastaus #255 : Joulukuu 02, 2018, 14:15 »
Lainaus käyttäjältä: eddie71 post_id=94499 time=1540074696 user_id=2582

Se mikä 5-25x mallissa eniten häiritsi, oli maitomaisuus suurimmalla suurennoksella. Mielestäni se puuttuu 3-15x mallista. Samaa ominaisuutta havainnut useammassa halvemmista yli 20x suurentavista putkista. Tällä mennään kunnes keksii parempaan rahoituksen...kyllä tällekin sitten uusiokäyttö keksitään vaikka uusi ase ostamalla ;)

Mielenkiintoista. En ole huomannut moista kummassakaan, useampaa PST2:sta tullut luurattua.

Sitävastoin alle 500€ maksavassa Diamondback 6-24 -mallissa sen huomaa suht selvästi yli n. 20x suurennoksilla jos vaan ajatuksella kuvaa katsoo. Kontrasti hiipuu. Ei silti vie näkyväisyyttä tai estä pienten kohteiden bongausta. Esim oksia 300m tasan puisessa taulukehyksessä jne.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

eddie71

  • *
  • Viestejä: 14
Re: Vortex
« Vastaus #256 : Joulukuu 03, 2018, 19:33 »
En ole katsonut kuin yhden 5-25x putken läpi, mutta sellainen mielikuva jäi. Tosin tiirailin silloin myös Sightron SIII 6-24x ja IORin 5.8-40x56:n läpi. Kummassakin jälkimmäisessä kuvassa oli huomattavasti paremmat värit ja kontrasti. Useamman kerran vääntelin Vortexin suurennosta edestakaisin ja silloin muistan selkeästi maitomaisuuden suurimmalla suurennoksella.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

MaR

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 123
Re: Vortex
« Vastaus #257 : Joulukuu 04, 2018, 07:47 »
Multa löytyy kaksi kappaletta 5-25 pst gen2 putkea. Molemmissa on hintaansa nähden todella hyvä kuva. Mulla ei noissa ole ollut "maitomaista" kuvaa maksimisuurennoksella. Kuva on verrattavissa todella hyvin kaverin Steinerin M5xi mallin kanssa. Putkissa oli tosiaan pieniä eroja, mutta pitää sanoa, että kuvan laatu ei enään mielestäni ole syy tämän tason lasilla, jotta voisin perustella itse vaihdon tyyriimpään putkeen.



Aikaisemmassa Pst gen1 putkessa taas oli selkeästi havaittava sumentuminen suurennoksen maksimipuolella.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

HJu

  • *
  • Viestejä: 5.951
Re: Apua kiväärin hankintaan.
« Vastaus #258 : Joulukuu 04, 2018, 08:23 »
Yksilövaihtelua lienee edullisemmissa putkissa enemmän.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

SpA

  • *
  • Viestejä: 142
Re: Vortex
« Vastaus #259 : Joulukuu 04, 2018, 20:16 »
Itsellä ollut pari kuukautta nyt PST 2 5-25x56.



Lukematta tätä ketjua tulin itse sellaisiin aatoksiin, ettei 20x suurennoksesta tappiin asti suurennoksen ruuvaamalla juuri erota sen enempää yksityiskohtia. Kuva on aika epäterävä vaikka parallaksia ja dioptriasäätöä rukailisi. Samalla kromaattiset virheet alkavat irvistellä selvästi.



Tietysti nuo isoimmat suurennokset ovat alttiita kaikelle lämpöväreilylle ja epäpuhtaudelle ilmassa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Mediocrity rules - .308 Winchester.

MTä

  • *
  • Viestejä: 19
Vs: Vortex
« Vastaus #260 : Tammikuu 10, 2019, 17:43 »
Vortexilta uutta kiikari+LRF combo tulossa/tullut, FURY® HD 5000 10X42
Spekseissä olisi tuo 5000 yardia heijastaviin ja elukkaan 1600yardiin asti. Eli mitäs se nyt metreissä olisi... 4500m ja 1400m. Olisi mielenkiintoista saada noista lisää tietoa ja vertailua joihinkin oikeisiin vermeisiin myös. Jos toiminta on mitä luvataan, niin aika houkuttelevaan hintaan menee.

http://www.vortexoptics.com/product/vortex-fury-hd-5000-10x42-binocular

https://www.youtube.com/watch?v=1fd-OYyEgjs

Sguggeboy

  • *
  • Viestejä: 57
Vs: Vortex
« Vastaus #261 : Helmikuu 13, 2019, 18:24 »
Vortex Crossfire II 3-12x56 HOGHUNTER tuli ostettua puolari hirvikiväärin (300win mag) päälle.Ei ainakaan n 40 lks aikana vielä ristikko tipahtanut.Nyt juuri tuli toinen samanlainen postissa 17 hmr än päälle.Minusta ihan kohtuu kiikari hintaansa nähden n 350€.Ei kovin paljon eroa kuvan laadultaan mielestäni esim Meopta Meostar R1 4-16 44 jään.


HJu

  • *
  • Viestejä: 5.951
Vs: Vortex
« Vastaus #263 : Heinäkuu 26, 2019, 11:17 »
Kun noihin tuli EBR-7C -ristikko tarjolle niin ilmeisesti hankkiutuvat EBR-2C -versioista eroon.
Terveisin,


HJu

metsienmies

  • *
  • Viestejä: 74
Vs: Vortex
« Vastaus #264 : Heinäkuu 27, 2019, 19:15 »
Mitä ite olen tosta pst gen 2 kuullu on, että ei niitä putkia paljoa myytäis jos takuu ei olisi niin hyvä. Kuvanlaatuun ovat panostaneet, mutta mekaaninen laatu kärsii. Yhdelläkin tyypillä meni normi testissä 3 putkea paskaksi ja neljännellä sai testin tehtyä ja silti kehtasi kehua mainioksi laitteeksi. Oli se 3-15x44 versio. Ja takuullahan vortex pääsääntöisesti ratsastaa ja on syy miksi esim razor gen 2 on prs ja 3gun kilpailijoiden suosiossa koska ihan sama vaikka itte sen hajottaa niin uutta tulee tilalle.

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.139
Vs: Vortex
« Vastaus #265 : Heinäkuu 27, 2019, 20:07 »
Mikä on "normi testi"? Omaa en ainakaan ole TT3 .308 selässä saanut rikki, vaikka lataukset on kovia ja koneisto saa kaasua reilusti, ollakseen toimintavarma kaikissa olosuhteissa. Ei siis mikään kisaviritetty. Torneja ruuvataan ahkerasti edes takaisin. Voi olla toki että on vain käynyt hyvä tuuri.

Vortex on "suosiossa" jenkkien kilpalajeissa, koska Vortex sponssaa aika avokätisesti ja avoimesti.
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

HJu

  • *
  • Viestejä: 5.951
Vs: Vortex
« Vastaus #266 : Heinäkuu 28, 2019, 17:38 »
Normi testi jossa kolme tähtäintä hajoaa ja kaikki saa takuuseen ?

Minulla voisi olla vähän käytetty teräsrakennelma Pariisin keskustassa myynnissä tarpeettomana. Maksu vain bitcoineilla.
Terveisin,


HJu

TSa

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Vortex
« Vastaus #267 : Syyskuu 18, 2019, 16:12 »
<t>Itsellä ollut pari kuukautta nyt PST 2 5-25x56.



Lukematta tätä ketjua tulin itse sellaisiin aatoksiin, ettei 20x suurennoksesta tappiin asti suurennoksen ruuvaamalla juuri erota sen enempää yksityiskohtia. Kuva on aika epäterävä vaikka parallaksia ja dioptriasäätöä rukailisi. Samalla kromaattiset virheet alkavat irvistellä selvästi.



Tietysti nuo isoimmat suurennokset ovat alttiita kaikelle lämpöväreilylle ja epäpuhtaudelle ilmassa.</t>

Mullakin on nyt muutaman kuukauden ollut sama tähtäin käytössä ja aika samanlaiset kokemukset. En yleensä käytä yli 20x suurennosaluetta, koska kontrasti kärsii selvästi, eikä siitä paljon hyötyä sitten olekaan.
Olen huomannut myös, että jos säädän diopteriasetuksen siten, että ristikko on terävä (about puoliväliin), parallaksisäätö loppuu kesken, eli en saa kuvaa enää täysin teräväksi 25x suurennoksella yli 500m matkoille. Kuva terävöityy kääntämällä diopteria 1/4 kierrosta miinukselle, mutta sitten ristikko ei ole enää täysin terävä taivasta vasten.

5-20x alueella kuva on hyvä ja mekaanisesti on toiminut toistaiseksi.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 106
Vs: Vortex
« Vastaus #268 : Lokakuu 08, 2019, 19:02 »
Onko kellään muulla ollu ongelmana, että diopterisäätö loppuu kesken? Minulla se on nyt niin kiinni, kun menee ja taivasta vasten ristikko on melko terävä. Mutta kun katsoo jotain kohdetta, en saa millään ristikkoa ja taustaa yhtäaikaa teräväksi. Kiikari on ensimmäisen sukupolven viper pst ffp 4-16x50. Toisesta ketjusta luin, että pykälää isommassa jollain oli se aika rajoilla, mutta ei kuitenkaan loppunu kesken. Onko vika kiikarissa vai silmässä? Aiemmin kuvittelin pienen sumeuden olevan "halvan" kiikarin ominaisuus, mutta ostin käytetyn falconin pienoiskivääriin ja näen sillä selvästi tarkemmin.

jthyttin

  • *
  • Viestejä: 659
Vs: Vortex
« Vastaus #269 : Lokakuu 09, 2019, 12:29 »
Olethan tehnyt dioptria-säädön niin ettet päästä silmää "korjaamaan"? Eli pidät silmää rennosti kiinni, avaat sen ja tulkitset ristikon terävyyttä välittömästi sen jälkeen.

Oletettavasti käytät silmälaseja, kokeile myös niillä vaikka kiikari voi tulla luonnottomaan asentoon. Mutta jos näin saat dioptria- ja parallaksisäädön toimimaan halutusti tiedät että kiikari on sinällään kunnossa mutta dioptria-säätö riittämätön ilman laseja. Kun vika voi olla joku muukin.