Sako L579 räjähti silmilleni tänään.

[JpL]

Meinas mennä näkö. Ostin Kemiön jahtipuodista Sakon tehdaslataamaa 12 gramman Match-patruunaa 40 kappaletta. Aloin kohdistamaan kivääriä, ammuin 6 laukausta, jotka kaikki toimivat, mutta sitten 7 patruuna räjäytti aseen silmilleni - mitään vakavampaa ei tapahtunut, mutta ulosvetäjän kynsi irtosi ja silmille tuli ruutikaasuja - on kai mentävä lääkäriin, sattuu vieläkin.

Soitin Sakolle ja ne pyysi kiväärin ja patruunat takasin Nikolle.

Hylsyjä tarkastellessani huomasin 3 hylsyssä n. 2mm pystysuoran reiän, joka sijaiti hylsyn kannasta n. 4-5mm ylöspäin. Kahdessa hylsyssä oli yksi "haava" yhdessä kaksi.

ulosvetäjänkynnen sain takasin kiinni.



Saa nähdä, mitä Sakolta sanotaan.



Vastaavia kokemuksia?

[HJu]

Itselle ei ole käynyt edes nallirikkoa kuin pistoolilla.



Tehdaspatruunoilla uudempiakin Sakoja on mennyt päreiksi. Tässä tapauksessa erikoista on että vanhempi ase on korkannut tehdaspatruunoilla. Loogisesti sen olisi pitänyt hajota jo aiemmin. Ehkä vanhempi ylilataus tms. on saattanut alkuun jonkinlaisen murtuman joka sitten on vihdoin viimein korkannut.



Jälleen yksi hyvä syy käyttää laadukkaita ampujanlaseja. Aseita saa kaupasta rahalla mutta toimivia silmiä ei.

[keitsu]

, mutta sitten 7 patruuna räjäytti aseen silmilleni - mitään vakavampaa ei tapahtunut, mutta ulosvetäjän kynsi irtosi ja silmille tuli ruutikaasuja -

Tuliko siihen aseeseen muita vaurioita? Aluksi saa kuvan että ase on kuoriintunut kuin banaani, mutta sitten vain ruutikaasut tulleet silmille ja ulosvetäjän kynsi irronnut. Iltiksen lööpin makua  :lol:  :lol:. Ei silti varmaan mielyttävimpiä kokemuksia saada ruutikaasut silmille.



Ootko yrittänyt katsoa patruunapesään, onko siellä mitään erikoista?

Jälleen yksi hyvä syy käyttää laadukkaita ampujanlaseja. Aseita saa kaupasta rahalla mutta toimivia silmiä ei.

Samaa mieltä, mutta siltikin vielä lasit ostamatta. Pitää tsempata ennenkuin sattuu omaan nilkaan.

[PL]

Itselläni puhkesi piekkarin hylsyn kanta ammuttaessa.

Kun vedin liipasimesta, kuului "possaus" ja näkökenttä muuttui  täysin harmaaksi.

Sekunnin ajan luulin sokeutuneeni mutta kyseessä olivatkin ruutikaasut jotka tulivat silmille. Onneksi oli suojalasit päässä.

Järkyttävä kokemus...

[PL]

Ehditkös muuten mittaamaan lähtönopeuksia näistä tehdaspaukuista ?

(Jos et, älä nyt vaan lähde radalle mittari ja ase kainalossa :wink: )

[JpL]

Mitatkoon Sakolla lähtönopeudet...

Mielestäni otsikko ei ole "ankka." Hylsy hajosi pesään ja kaasut räjähti suoraan  päin pärstää. On muuten harvinaisen epämiellyttävä kokemus. Se tuntuu samalta, kuin löisi lujaa koivupiiskalla pupilleihin. Tämä poika hipsii lääkäriin seuraavaksi.



HJu: Ei ole tullut mieleen metsällä käyttää laseja. Oltiin vaimon kanssa metsästämässä ja otin aseen mukaan vain tarkkuutusta varten.

[MSa]

Kowaa paukkua omakohtaisesti vielä ootellessa... Mutta asiaa liipaten,



Kesällä löysin 338LM kerran ammuttujen hylsyjen joukosta yhden hylsyn, hartian ja kaulan saumassa, harian puolella oli noin 3mm pitkä piipun suuntainen railo, josta päivä paistoi läpi.



Ammuttaessa en ko. hylsysarjaa en huomannut mitään erikoista, mutta hylsyn määrättiin vapautus patruunapesäpalveluksesta ja siirrettiin suoraan paha päiwän waralle.



MSa

[JpL]

tulin just lääkäristä.. passittavat jatkotutkimuksiin TYKS:iin  

[keitsu]

Mielestäni otsikko ei ole "ankka."

Tuli vain mieleen alkuvuonna tapahtuneet tikan rosteripiippuje räjähtelyt. Niissähän piippu ja lukko olivat erkautunee. Nyt kuitenkin oli kysymyksessä pelkästään hylsyn pettäminen.



Toivottavasti silmistä ei löydy mitään irtoroskaa isompaa vikaa.

[JpL]

Kerron kun pääsen takaisin.

[JpL]

Tällä hetkellä näyttää siltä, että kyseessä on iskuvammasta aiheutunut tilapäinen näön heikentyminen vasemmassa silmässä. Pitäisi palata takaisin. Sattuu yhä niin hemmetisti - vielä TYKS:ssä tsekkattiin koko näkökenttä mikroskoopilla ja pää röntgenillä. Ei pään sisällä pitäisi näkyä ainakaan liikettä :wink: Huomenna tutkimukset jatkuu.

En millään viitsisi ruveta reuhaamaan sakon kanssa ja vielä vähemmän ehdottelemaan mitään hyvitystä. Siinä haiskahtaa kiristyksen maku, vaikka sinänsä aihetta korvaukseen olisikin. Mielummin odottelen itse Sakon reaktiota.



Jatkoa seuraa...

[HJu]

: HJu: Ei ole tullut mieleen metsällä käyttää laseja. Oltiin vaimon kanssa metsästämässä ja otin aseen mukaan vain tarkkuutusta varten.



Kannattaisiko jatkossa miettiä asiaa ?



Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä mutta suurta tyhmyyttä on toistaa samoja virheitä.

[JpL]

Joo, ymmärrän asian nyt. Mutta ei vain tullut mieleen, kun ei koskaan ole käynyt niin että blasti tuleekin silmille.

Kuinkahan yleinen tuollainen tapaus mahtaa kokonaisuudessaan olla? yksi sadastatuhannesta tehdasladatusta vai yksi miljoonasta?

Marko Nikko sanoi Sakolta, että samassa sarjassa on ollut ennenkin vikaa, ja on kuulemma ilmeisesti vetovaiheessa tullut virhe hylsyyn ja Kauppi totesi, että ko. tapauksessa ruuti on ilmeisesti myös vanhentunutta ja hänkin totesi, että on ollut tässä muutamia tapauksia aiemmin.

Ehdotin siksi Sakolle, että olisiko hyvä laittaa myytävälle A-tarvikkeelle esim. 8 vuoden raja valmistuspäivästä alkaen, jolloin jälleenmyyjien on palautettava ko. tarvike valmistajalle, eikä sitä saa myydä.

Jäivät miettimään.

[EETU]

Patruunat olivat tulleet Kemiön metsästyspuotiin joskus viime vuosituhannen puolella silloisen aseliikkeen konkurssipesästä. Ikävä juttu tämä kyseinen tapaus sinänsä, mutta eikö tätä nyt olisi voinut hoitaa asianomaisten kesken ilman, että tätä retosteltaisiin joka perk....n keskustelupalstalla. Se että joku nuijasodan aikainen patruuna sihauttelee joskus jossain vanhassa aseessa ei tosiaankaan ole Sakon aseräjähdyksiin verrattava juttu, vaikka tässä nyt yritetäänkin "uutiskynnystä " madalloittaa. En tiedä mikä on patruunatarjonta Turun seudulla; mutta meilläpäin ei tarvitse ampua "museoikäisiä" patruunoita. Tässä nyt vähän paistaa se vanha juttu, että jos joku antaa apinalle aseen ja se ampuu jonkun, niin kenessä on vika: Aseen antajassa vai apinassa. Niin että minkä takia, kun ei ole pakko ja harrastuskaan ei sitä edellytä. Ja uutinen on "ankka". L579 ei räjähtänyt. vaan hylsyyn tuli reikä.

[JpL]

No niin joo, Eetu, ymmärrän pointtisi. Olet hyvinkin oikeassa. Mutta varmaan viesti kaikille on se, ettei kannata ostaa niitä vanhempia patruunoita, vaikka niitä olisi tarjollakin.

Merkillistä on myös se, etteivät suomen lainsäätäjät ole tulleet ajatelleeksi aiemmin, että a-tarvikkeita vanhenee yli kymmenvuotiaiksi kaupan hyllyissä ja ne saattavat muodostaa ihan oikean riskin käyttäjille, kun suomessa muuten on tiukat vaatimukset myytäville aseille.

en mä Sakoa enkä Kemiön Jahtipuotia millään tavalla halua tässä asiassa mollata tms:



Molemmat ovat ammattitaitoisia yhtiöitä ja aion vastaisuudessakin asioida heidän kanssaan, eikä varmasti kenelläkään muullakaan ole aihetta olla epäluuloinen.



Vahinkoja sattuu ja on väistämätöntä, että joskus tapahtuu näin, kun otetaan huomioon, millä volyymillä patruunoita ja ruutia myydään.