Labradar tutka

[Pet]

Keväästä saakka käyttäneenä olen itse ollut ainakin erittäin tyytyväinen. Kokemusta ei tosin ole kertynyt kuin parilla .308 kiväärillä vaimentimella ja ilman. Voisi tieten testailla muillakin kaliibereilla, vaan eipä ole tullut muilla koko kesänä harjoiteltua. USB virtalähdettä käytettäessä virtaa riittää moneksi kerraksi.



Bluetooth softan julkistusta puhelimeen olen odotellut, jotta ei tarvitse asentoa rikkoa, jos haluaa virran suhteen säästäväiseksi alkaa (eli sammuttaa aktiivinen tutkaus välillä tai jos automaattisen sammutuksen viiveen asettaa pieneksi). Toisaalta USB virtalähteellä siihen ei ole kyllä ollut tarvetta, kun virtaa piisaa ja automaattisen tutkauksen sammutuksen viiveen asettanut reiluksi. Pattereita taisin vain ensimmäisellä käyttökerralla käyttää, joten niiden kestostakaan ei tullut kokemusta.



Plussaa ainakin luotettavuudesta, tarkkuudesta, ettei ole riippuvainen säästä, data siirrettävissä näppärästi muistikortilta koneelle esim. excelillä tai open officen tuotteilla tarkisteltavaksi/käsiteltäväksi ja on nopea asettaa toimintaan. Negatiivistä kokemusta ei oikein ole vielä tullut koettua, että vaatii ainakin testailua eri kaliibereilla. Muuan laukaus on jäänyt mittaamatta vaimennin käytössä, kun kivääri siirtynyt makuulta ammuttaessa pikku hiljaa liian eteen (pientä painetta kropalla tukijaloille).

[JL]

Vähän tuo eurostoliiton kuohittu malli harmittaa, mutta vissiin ongelmallista yrittää USA:sta hankkia vaikka joku rohkea lähettäisikin. Väki on ilmeisesti ollut tyytyväistä vähemmällä tehollakin edelleen, myös 223:lla?

Tästä..



http://i68.tinypic.com/t5hzs2.png">



..johtuen ero USA- vs Euromallin mittausmatkoissa on pieni - ja tämä on myös todettu käytännössä.

Rmax = detection range, Ps = lähetysteho. Kaavasta seuraa se että kaksinkertaiseen mittausmatkaan tarvittaisiin 16x enemmän lähetystehoa.



USA-laiteiden käytännön mittausmatka-ero ei ole montaakaan metriä 25m etäisyydellä, jos siis ammutaan nopeita ja pieniä luoteja

joilla pieni heijaste ja joiden mittaaminen erityisen vaikeaa.

Vastaavasti, mikäli USA- malli mittaa .30cal luodin 120m etäisyydelle, päästään euromallilla 90...100m samassa tilanteessa.

Eli ei juurikaan merikitystä koska kumpikaan ei riitä alkuunkaan esim G7 -kertoimen määrittämiselle LR ampumista varten.

[Jasso]

Hei, onko millaisia Labradar-käyttökokemuksia 223:lla päässyt kertymään lisää? Espo näemmä sai ainakin kerran toimimaan mutta entäs te muut?



Tarkoitus olisi 223 remille mitata ainakin Noslerin 52 gr CC ja Scenar 69 gr lähtöjä. Mahdollisesti (satunnaisesti) Hornady 55 gr fmjbt:tä.



Entäs miten hoituu sisäpistooliratakäytössä (kuten 9mm, .40, .45 jne)?



En viitsisi 700 euron laitetta hommata todetaakseni jo todettua.



Jasso

[section6]

Tänään käytiin uutta tutkaa testaamassa. Tutka paketista ja pikku näpyttelyllä asetukset kohdilleen sen jälkeen tuli joka laukauksesta lukemat saman tien vaikka teline oli vielä hiukan kokeellinen.

Radalla umpinainen rakenne meluntorjunnan takia ja silti tuntu tutka hyvin toimivan vaikka alkuun epäiltiin onnistuisiko. Kaliberina 6,5x47 kolmella eri luodilla testattuna, piipunsuulla ei ollut koristeita.

[Pet]

Hieman lisää käytännön kokemuksia muistakin kaliibereista, jos siitä jotain apua jollekin on:



- Jokunen laaki (n. 5 kpl) suujarrullisella .223 arskalla tutkattu. Lukemat antoi.

- Vaimennetulla 6.35 mm ilmakiväärillä ulkoisella mikillä kerran testaillut ulkona tuulisella säällä. Oli todella tarkka piipun sijainnista tutkaan nähden. En saanut joka laakilla lukemia, mutta ne mitä sai oli johdonmukaisia.

- Pienoiskiväärillä (22lr) testaillut kerran radalla. Lukemia sai, mutta muistaakseni vaimennin piti ottaa pois. Ei ollut ulkoista mikkiä mukana tuolloin.

- Yhdellä kurssilla kaliiberit vaihteli 6.5 - .338 LM:ään. Hyvin toimi. Suujarrullisten .338 LM kaliibereiden kanssa kannattaa jo melkein betoniharkot laittaa väliin tai suujarrun sivulle suojaksi. Vaikka sijoitat suujarrun huomattavan paljon tutkan etupuolelle ja se pyyhkii painetta vain sivulle, niin se saa kyllä soraisesta maastosta hiekkaa/pikku kiviä lentään kivasti ja sitä painetta tuntuu hönkivän.



Bluetooth sovellus nykyisin saatavilla ja siitäkin hyvät kokemukset. Kerran tai kaksi heittänyt tosin yhtäkkiä toimimasta. Toisaalta mulla ei ole välttämättä uusin softa tutkassa, kun muistaakseni tuon bluetooth julkistuksen jälkeen tuli vielä jotain bugeja korjaava versio.



Edelleenkin olen tyytyväinen tuotteeseen ja Lapuan ballistiikkasovellus piettää kutinsa tämän tutkan arvoilla älyttömän hienosti, kun huomioi muut softan vaatimat esitiedot ja ympäristömuuttujat. Toista oli jollain aikaisemmalla vähemmän luotettavalla tutkalla.

[Anttari]

Olen green horn - käyttäjä ja kysyisin ovatko muut olleet tyytyväisiä laitteen yläreunan tähtäinhahloon ja sen avulla oikeaan suuntaamiseen maalitauluun?

Mieleeni juolahti kokeilla hahloon teipattavaa putken tapaista tms, jotta suunnan lisäksi myös kallistus tulisi oikein?

Nyt laite näyttäisi olevan etukenossa, enkä näin ollen saanut lukemia yli 50 metriin.

[section6]

Onko kenelläkään kertynyt kokemuksia air gun micin tilalle laitettavasta recoil triggeristä?
Törmäsin tänään aiheeseen ja se kuulostaa vastaukselta toiveisiin saada Labradar luotettavasti toimimaan pinskin ja kuusmillisen kanssa. Onhan se vauhdit mitannut niistä tähänkin asti muttei yhtä luotettavasti kuin vaikka 308sta.

[section6]

https://youtu.be/pwpZSc8d6cA

[MTä]

Onko kukaan asettanut labradaria esim. välivallille ja ampunut ohi yrittäen saada nopeudet esim. 150-300m väliselle matkalle?

Toimiiko? Onko ihan höpsö idea? 

[Poikanen]

Eikös tässä ole ääni se triggeri 🤔

Tais sieltä valikosta pystyä valitseen myös dopplerin triggeriksi, joten sillä se saattais toimia.

[HJu]

Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.

Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.

Tavanomaisia valosensoreihin perustuvia luodinnopeusmittareita on käytetty tuohon välivallilta mittaamiseen.

Nykyään kun luotien G7-arvot ovat useimmiten tiedossa ja hyvää laskentasoftaa saatavilla niin luotien BCn mittaus kotikonstein luodinnopeusmittareita (joiden tarkkuus on jotain +-1% per laite ) on aika tarpeetonta. Mielenkiintoista voi toki olla. Ampumalla voi yleensä muutenkin todentaa että laskenta on jiirissä jos lähtöarvot ovat kaikki oikein.

[esase]

Terve

Sain vihdoinkin käyttööin kiihtyvyysanturiin perustuvan ulkoisen Labradar "mikrofonin".
(Nyt eivät naapurin sotapyssyt ja suujarrut enään sotke minun luodinnopeusmittauksia baby kaliiberi pyssyillä  )
-Ostolaite. Valitettavasti minulla ei ole kytkentäkaaviota.
-Mutta, eiköhän sen ulkoisen liitännän toiminnan saisi mitattua??

Tuohon kiihtyvyysanturi pakettiin kuvittelisi olevan mahdollista rakentaa lähetin/viivepiiri anturilta >>> vastaanotin "Mic" Labradarin päähän esim. Arduino/Rasberry pohjaisilla laitteilla.

Esa

[jli]

Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.

Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.

Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.

[sk88]

Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.

Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.

Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.

Erään kerhon kokouksessa juteltiin luodinnopeusmittarin hankkimisesta ja yksi kiistakapula oli juurikin laitteen rikkoutumispotentiaali. Menin ihan oikeasti sanomaan ääneen että labradaria nyt ei ainakaan kukaan tollo ammu vahingossa paskaksi. Joutunen vetämään lausuntoni takaisin.

[jli]

Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.

Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.

Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.

Erään kerhon kokouksessa juteltiin luodinnopeusmittarin hankkimisesta ja yksi kiistakapula oli juurikin laitteen rikkoutumispotentiaali. Menin ihan oikeasti sanomaan ääneen että labradaria nyt ei ainakaan kukaan tollo ammu vahingossa paskaksi. Joutunen vetämään lausuntoni takaisin.

Senhän saa juuri niin hyvin suojaan kuin haluaa. Mittaus kun tapahtuu vasta sitten, kun luoti on ohittanut laitteen.