Kiikaria etsimässä

[SJS]

Terraa tosiaan saa jo aika monesta liikkeestä. Itsellä kiinnostais tuo HD5. Löytyy jonkinlaiset säätötornit ja kaikki. Onkos kukaan päässyt käsiksi em putkeen?

[JL]

Terra ei ole Euroopan valikoimissa. USA markkinoille tehty "hinnat alkaen" -malli jota ei valmisteta Euroopassa, USAssa eikä Meksikossa.

Mikä on noiden jälkeen seuraava halpa valmistusmaa, Filippiinit vai Kiina? Ei kai sillä valmistusmaalla ole sinänsä merkitystä jos suunnittelu tehdään speksien mukaan ja laatuseuranta noudattaa samaa kaavaa.

Juu- alumiini eikä lasikaan tietysti tiedä missä se on tehty- kunhan vaan on tehty asiallisesti. En muista ulkoa varmaksi tarkkaa maata,  joten jätän arvuuttelut tekemättä.

Arvelen vaan että moni olettaa Zeissin olevan aina Saksassa tehty- mutta USA -Terra - mallin kohdalla asia ei ole näin.

Enkä tiedä mistä noita Suomalaisiin kauppoihin tulee, mutta ainakaan normissa Suomalaiskauppiaiden tuotekataloogeissa noita ei näy ollenkaan. Haarmatuontia?

samaten ASV pikakorotornia tuohon ei taida edes saada, kuten esim Conquest DL:ään.

[puppezed]

Sen verran mitä Terrasta olen lukenut, niin useat tuntuvat pitävän mm Burris Fullfield E1:stä parempana kuin Terra. Tämä kertoo missä luokassa Terra kilpailee.

[Carlos]

Tuontikanavista en tiedä, mutta huhut kertovat että kunhan IWA saadaan painittua niin Benderinkin saatavuuden pitäisi tässä maassa parantua.

Onhan niitä toki saanut tähänkin asti, ei sillä.

[Ippe69]

Lainaanpa vanhaa aihetta, kun samalla asialla olen. Eli sopivaa kiikaria etsimässä. Ta-touhuja en harrasta, että sikäli väärä foorumi, mutta kysyn kuitenkin kun täällä tuntuu olevan tietämystä ja kokemusta laajasti erilaisista kiikareista. Eli mulla on 308 kivääri, jolla pitäis pystyä ampumaan vähän kaikkea linnuista hirviin ja taulua siinä ohessa. Ajatuksena on kokeilla linnuille aliäänipanoksia, koska täysitehoisilla lihahukka on toisinaan iso. Se onkin suurin haaste kiikarin suhteen, kun pitäisi pystyä samalla kohdistuksella ampumaan myös täysitehoisia panoksia. Eli pitäisi olla mil-dot tai sen tyyppinen ristikko ja kokeilemalla hakea oikea piste aliäänipanoksille. Ja ristikon pitäisi olla ensimmäisellä polttotasolla, että homma toimisi eri suurennoksilla. Toisaalta suurennoksen skaala pitäisi olla mahdollisimman laaja, että se toimisi hirven ja linnun pyynnissä. Ja olisihan se mukavaa, jos radalla erottaisi osumapisteet taulusta. Nuo edellämainitut ominaisuudet taas ei varmaan kovin hyvin sovi yhteen, kun pienellä suurennoksella ristikkoa on vaikea erottaa ja isolla se peittää jo liikaa. Pitkille etäisyyksille ei ole tarkoitus ampua, 300m korkeintaan, mutta yleensä alle 100m. Toiminta hämärässä on tietysti plussaa. Ja "halpa" sen pitäis myös olla, tonnin siihen vois pitkin hampain laittaa mutta mieluummin vähemmän.

Lähinnä nuita kriteereitä tähän mennessä löytyneistä on Vortex Razor HD LH 2-10x40 HSR-4 ristikolla. Isoin suurennos kuitenkin saisi mielellään olla isompi pienimmän pysyessä saman tai alle, mutta onko sellaista edes kiikaria edes olemassa joka muuten täyttäisi nuo kriteerit? Onko yleensäkään missään 6x tai isommalla zoomilla olevassa kiikarissa ristikko ensimmäisellä tasolla?

[M31]

Mitään aliäänipaukkua tarvii linnuille latailla .308:iin, scenarilla pärjäilty hyvin syötävän pienemmän osalta. Käytettä laatuputkea etsisin Zeissin, Swarovskin ja S&B tarjonnasta löytyy 2,5-10x50 tai 3-12x56  valopisteellä olevaa oikein hyvää vanhempaakin mallia.  Ainut vika noissa hyvissä käytetyissä että nopeet syö hitaat, ostoilmoitusta peliin.

[Perkeleen_Luoma]

Aliäänisillä jos meinaat lintua ampua niin samalla kohdistuksella saa olla viiden metrin tarkkuudella aina sama ampumaetäisyys, jos lintua ammutaan. Pienikin tuulen puuska niin ohi menee.



Mitä kiikariin tulee niin aika mahdottomat vaatimukset.

Itse lähtisin kiinteäsuurennoksisella ja punapisteellä toteuttamaan.

[askomiko]

1. tason ristikko rajaa kyllä paljon putkia pois. Mutta jos korotornia käyttämällä ampuu niin katso vaikka Swarovskilta z8-sarjaa, kokoja on 1-8; 1,7-13 ; 2-16 ja 2,3-18. Siitä vaan valinta sen mukaan kumpi on tärkeämpää, hirven pamautus läheltä vai pienemmät maalit. Noista 1,7-13 -suurennus on kyllä niin yleiskäyttöinen että sillä ampuu kaiken, metrin lähisomotuksesta kilometriin.

[Perkeleen_Luoma]

Hintakin menee yli 2k€.

[MikaS]

Hetkinen nyt en ymmärtänyt ristikon skaalauksen kompensaatiota suurennuksella, ykköstasolla. Tuo on mielestäni kakkostason ristikon hommia. Toinen että aseesta ja tietysti matkasta riippuen, ei mildotti ristikko riitä ammuttaessa supuja täystehojen kohdistuksella. Ainakin näin on ollut minun 308:ssä, whisperissä ja bläkärissä 100m.

[Ippe69]

Hetkinen nyt en ymmärtänyt ristikon skaalauksen kompensaatiota suurennuksella, ykköstasolla. Tuo on mielestäni kakkostason ristikon hommia. Toinen että aseesta ja tietysti matkasta riippuen, ei mildotti ristikko riitä ammuttaessa supuja täystehojen kohdistuksella. Ainakin näin on ollut minun 308:ssä, whisperissä ja bläkärissä 100m.

Tarkoitin, että ristikko pitäisi olla 1. tasolla, jolloin tähtäyspiste olisi sama jokaisella suurennoksella. Se vain on ongelmallinen nuissa laajan skaalan kiikareissa, koska ristikon täytyy pienimmällä suurennoksella olla todella pieni jos se suurimmalla suurennoksella on vaikka 8x suurempi. Ilmeisesti niissä kaikissa on sen takia ristikko 2. tasolla. Pisteiden riittävyys on kyllä mielessä ja näyttää ettei kaikissa riitä. Hieman ehdin alkutalvesta niitä testaamaan, osumapisteet oli 25-30cm alempana 75 metriin ammuttuna.



Tarkennuksena vielä, että aliäänisiä on tarkoitus käyttää vain alle lyhyille alle 100m matkoille. Ainakin 80-90 metriin asti pitäisi riittää yksi tähtäyspiste, mutta toki koeammun tauluun eri matkoilta kesän aikana. Subujen tarpeellisuudesta saa olla erimieltä, mutta viimesyksynä yksi lintu oli pelkkää jauhelihaa luuosuman jäljiltä. Yleensä hidas luoti tekee huomattavasti siistimmän reiän, eikä räjäytä lintua.



Korotornin käyttö voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Swarovski taas hinnan puolesta ei... Tuntuu että nuita laajan skaalan kiikareita ei juuri tonnin hintaluokassa jostain syystä ole, osa reilusti alle ja loput reilusti yli. Esim. Nikko Stirlingin C More 2-20x44 olis ominaisuuksien puolesta todella houkutteleva, mutta hinta epäilyttävän halpa. Muuten tuon hintaluokan peruskiikarit on kyllä metsästyksessä toiminu ihan hyvin, mutta koronsäätö on usein epämääräinen.

Jatkanpa vielä miettimistä.

[MikaS]

Niin, luulin että hakusessa on tapa, jolloin zoomia käännettäessä myös mildotin mitat muuttuvat. Tällöin saadaan sopivalla zoomilla sopiva kohdistuspallero, tietylle matkalle. Tuo vastaisi mielestäsi paremmin tarvettasi kokeilemalla hakea osumapistettä.  Toki se ykköstasolla ristikolla voi tuurilla onnistua ja pallerojen välillä kun voi arviolta tähdätä.

[haivula]

Lainaanpa vanhaa aihetta, kun samalla asialla olen. Eli sopivaa kiikaria etsimässä. Ta-touhuja en harrasta, että sikäli väärä foorumi, mutta kysyn kuitenkin kun täällä tuntuu olevan tietämystä ja kokemusta laajasti erilaisista kiikareista. Eli mulla on 308 kivääri, jolla pitäis pystyä ampumaan vähän kaikkea linnuista hirviin ja taulua siinä ohessa. Ajatuksena on kokeilla linnuille aliäänipanoksia, koska täysitehoisilla lihahukka on toisinaan iso. Se onkin suurin haaste kiikarin suhteen, kun pitäisi pystyä samalla kohdistuksella ampumaan myös täysitehoisia panoksia. Eli pitäisi olla mil-dot tai sen tyyppinen ristikko ja kokeilemalla hakea oikea piste aliäänipanoksille. Ja ristikon pitäisi olla ensimmäisellä polttotasolla, että homma toimisi eri suurennoksilla. Toisaalta suurennoksen skaala pitäisi olla mahdollisimman laaja, että se toimisi hirven ja linnun pyynnissä. Ja olisihan se mukavaa, jos radalla erottaisi osumapisteet taulusta. Nuo edellämainitut ominaisuudet taas ei varmaan kovin hyvin sovi yhteen, kun pienellä suurennoksella ristikkoa on vaikea erottaa ja isolla se peittää jo liikaa. Pitkille etäisyyksille ei ole tarkoitus ampua, 300m korkeintaan, mutta yleensä alle 100m. Toiminta hämärässä on tietysti plussaa. Ja "halpa" sen pitäis myös olla, tonnin siihen vois pitkin hampain laittaa mutta mieluummin vähemmän.

Lähinnä nuita kriteereitä tähän mennessä löytyneistä on Vortex Razor HD LH 2-10x40 HSR-4 ristikolla. Isoin suurennos kuitenkin saisi mielellään olla isompi pienimmän pysyessä saman tai alle, mutta onko sellaista edes kiikaria edes olemassa joka muuten täyttäisi nuo kriteerit? Onko yleensäkään missään 6x tai isommalla zoomilla olevassa kiikarissa ristikko ensimmäisellä tasolla?

Tulihan tuossa jo neuvoja mutta laitan kuitenkin vielä omia kokemuksia.



Toki vauhti vaikuttaa lihahävikkiin mutta sanoisin että osumakohta vielä enemmän. Jos aliäänisellä vedät luuhun tai kivipiiraan niin hävikkiä tulee varmasti. Toisaalta jos kohta on hyvä niin ei haittaa vaikka kuula hiihtäisi lujempaakin. Aliäänisellä pitää tosiaan etäisyys saada aika tarkalleen oikein (onnistuuko niin tarkasti edes retikkelillä) ja korotornissakin voi yksi napsu pieleen olla jo huti aliäänivauhdeilla. Lisäksi vielä se että varmaan tuulikin ottaa enemmän kun vauhdit pieniä.



Mulla oli samantyyppisen monitoimikiikarina aikoinaan 3-15 steineri. Käytettynäkin toki saa maksaa 1500€, mutta oikein hyvä hommaansa oli. Pistekin oli päivänäkyvä. Ennen sitä kiikari oli kiinteä kymppi. Jos ampumamatkat on yleensä alle 100m niin sanoisin että laadukkaalla optiikalla kymppikin riittää oikein hyvin.

[Poikma]

Toki vauhti vaikuttaa lihahävikkiin mutta sanoisin että osumakohta vielä enemmän. Jos aliäänisellä vedät luuhun tai kivipiiraan niin hävikkiä tulee varmasti. Toisaalta jos kohta on hyvä niin ei haittaa vaikka kuula hiihtäisi lujempaakin. Aliäänisellä pitää tosiaan etäisyys saada aika tarkalleen oikein (onnistuuko niin tarkasti edes retikkelillä) ja korotornissakin voi yksi napsu pieleen olla jo huti aliäänivauhdeilla. Lisäksi vielä se että varmaan tuulikin ottaa enemmän kun vauhdit pieniä.

+1

Aivan turhaa alkaa aliäänisiä virittämään lintupatruunaksi yhden räjähtäneen linnun perusteella; riittävän käynnin löytyminen saattaa olla kovan työn takana eikä silti takaa ettei räjähtämisiä tapahdu.

[haivula]

Toki vauhti vaikuttaa lihahävikkiin mutta sanoisin että osumakohta vielä enemmän. Jos aliäänisellä vedät luuhun tai kivipiiraan niin hävikkiä tulee varmasti. Toisaalta jos kohta on hyvä niin ei haittaa vaikka kuula hiihtäisi lujempaakin. Aliäänisellä pitää tosiaan etäisyys saada aika tarkalleen oikein (onnistuuko niin tarkasti edes retikkelillä) ja korotornissakin voi yksi napsu pieleen olla jo huti aliäänivauhdeilla. Lisäksi vielä se että varmaan tuulikin ottaa enemmän kun vauhdit pieniä.

+1

Aivan turhaa alkaa aliäänisiä virittämään lintupatruunaksi yhden räjähtäneen linnun perusteella; riittävän käynnin löytyminen saattaa olla kovan työn takana eikä silti takaa ettei räjähtämisiä tapahdu.

Niin ja jos se riittävän käynnin paukku löytyy, niin alla sadasta ammut pään irti siltä teereltä ja voin sanoe että hävikkiä ei tule, oli lähdöt mitä hyvänsä