TRG-42

[Viitm-62]

Tilasin itselleni tuossa kuukausi sitten kyseisen aseen. Lupasivat sakolta sen marraskuun lopulle. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt ja rivien välistä tulkinnut, niin ei todennäköisesti osu tuo ajankohta kohdalleen. Luin myös jossain topicissa sakon laatu ongelmista. Onko jotain syytä olla huolissaan? Ja kunhan ase tulee niin, onko jotain erityista mihin kannattaisi kiinnittää huomiota(siis laadun suhteen). Onko jollain oma kohtaista kokemusta TRG:n "laatu ongelmista"? Tuliko tehtyä vika hankinta?

[HJu]

Eiköhän ne TRG:t ole yleensä ihan hyviä. Ne "viat" joista yleensä valitetaan ovat oikeasti ominaisuuksia eivätkä valmistusvikoja.



Kun saat aseen niin tarkista se ja käy ampumassa. Jos kaikki on kunnossa niin sitten on. Ei noissa mitään kovin piilevia vikoja ole tietääkseni ollut.



Yhdestä lukonkehysvikaisesta TRG-22:sta tiedän. Ase vaihdettiin kokonaan uuteen takuuna. Lisäksi muutama TRG-21:n laukaisukoneisto on mennyt vaihtoon takuuna. TRG:n teräsbipodeista on hitsaukset pettäneet silloni tällöin ja niissä takuu on vain 12kk.



En usko että aseessasi on mitään ongelmia mutta kuten kaikissa tehdastuotteissa niin TRG:ssäkin voi olla yksilövikoja. Vähemmän niitä vikoja kuitenkin  on kuin esim. Rem700:ssa.

[mksaarel]

Aloitin taannoin topicin Sakon/Tikan laadusta, kun sain Tikka T3:sen väärällä lippaalla(6,5x55 oli toimitettu M eikä L lippaalla) ja Optiloceissa oli yksi väärän kokoinen kuusiokoloruuvi.



Sain todella nopeasti oikeankokoiset osat ja olen ollut ainakin omaan aseeseeni ja tähtäimenjalkoihin tyytyväinen.

[JpL]

Mitään tietämättömänä maallikkona sanon, että kyllä mä ottaisin Sako TRG 22:sen vastaan kiljuen, jos jostain saisin. En tiedä, saako kakskakkosta tuolla taittuvalla perällä, mutta jos, sitä enemmän.

Tavallisessa metsästyskäytössä ei varmasti tule vastaan sellaista ryynäyspaikkaa, jossa TRG ei toimisi.



Jos kuitenkin pitäisi maksaa aseesta, laittaisin mielummin vähän enemmän rahaa nippuun ja ostaisin vaikka Unique Alpinen.



Ps. Noita sotilastarkkuuskivääreitä tsekkaillessa tulee väistämättä mieleen, miksei Sako urita TRG:n piippua? Ainakin "kuumassa" tilanteessa piippu jäähtyisi nopeammin, vai? Tietenkään monikaan snaipperi tuskin pystyy tehokkaasti ampumaan useampaa laukausta peräkanaa samasta asemasta paljastumatta.

[HJu]

: Noita sotilastarkkuuskivääreitä tsekkaillessa tulee väistämättä mieleen, miksei Sako urita TRG:n piippua?



Jos riittävän moni asiakas vaatii niin Sako tekee mitä pyydetään.



: Ainakin "kuumassa" tilanteessa piippu jäähtyisi nopeammin, vai?



Ei käytännössä, ei se piipun ulkopinnan lievä kasvu jäähdytä esim. 338LM:ssä sitä asetta yhtään sen enempää kuin vakiopiippu ts. sillä ei ole merkitystä jäähdytysmielessä.. Ainoa lievä etu pulttilukossa olisi pieni painonpudotus. Miinuksena mm. BR T8-vaimenninta ei voisi käyttää kun se puhaltelisi kaasuja urituksen kohdilta ampujan ja tähtäimen suuntaan. Lisäksi piippu todennäköisesti alkaisi kenkkuilemaan lämmetessään. Takopiippu johon jälkikäteen aletaan työstämään ulkopuolisia uria voi saada sellaisia jännityksiä että lämpimänä se ei pelitä. Ei tosin ole kokemusta omissa aseissa.



Uritetyn piipun voi toki tehdä leikkaamalla rihlat mutta Sako ei taas sitä harrasta. Yleisesti ottaen uritetusta piipusta ei painonalentamisen lisäksi juuri hyötyä tule ellei sitten ole tarkoitus pysäyttää pulttilukkokivääreillä tuhansien keihäillä varustettujen Zulu-soturien laumoja.



: Tietenkään monikaan snaipperi tuskin pystyy tehokkaasti ampumaan useampaa laukausta peräkanaa samasta asemasta paljastumatta.



Taisit juurikin sanoa sen miksi noita urituksia ei sotilas-TA-kivääreissä juuri tapaa. Ei ole tarvetta.