Kirjoittaja Aihe:  (Luettu 6689 kertaa)

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.294
(Ei otsikkoa)
« : Kesäkuu 18, 2004, 19:28 »
Jos olet päätymässä TRG-S:ään niin ennemmin kannattaa ottaa 338LM kaliiberin ominaisuuksien vuoksi, sen saa ladattua lussuksu jolloin se vastaa 338WM:ää. Kuitenkin tarvittaessa on potenttiaalia rutistaa koviakin latauksia jos ampuu pitkille matkoille. Myös hylsyt ovat laadultaan/kehitykseltään tällä vuosisadalla.



Kasa-ammuntakaliiberit ovat sitten erikseen ja ne ovat todella paljon pienempirekyylisiä kuin "magnumit". Latvalinnustukseenkin kannattaa hankkia selkeästi pienempikaliiberinen ase.



Jos pitää valita näihin kaikkiin tarkoituksiin yksi kaliiberi niin silloin kannattaa katsoa esim. 6,5x55, 6,5-284, .308, 300WSM, niillä hoituu käytännössä kaikki ammunnat mitä mainitsit.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.294
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #1 : Kesäkuu 19, 2004, 08:27 »
Jos asia noin on niin jättäisin 338WM:än pelkästään suur-riistalle ja hoitaisin 30-06:lla muut hommat. Itselataamalla ja oikealla luotivalinnalla 30-06:sen lentorata on hyvin lähellä 338WM:ää. 30-06:ssa on selkeästi edullisempi ja miellyttävämpi ampua kuin 338WM.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.294
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #2 : Kesäkuu 20, 2004, 08:47 »
Ainakin omassa 338LM:ssä on parhaiten käynyt 16,2g Scenar ja Sierran Match King. Lapuan LB taas on käynyt selkeästi vaatimattomammin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

EETU

  • *
  • Viestejä: 55
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #3 : Kesäkuu 23, 2004, 07:15 »
Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi. Onko trg-s kivääriä tehty 338 win. mag. reikäisenä. Minun mielestä ei.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut EETU »

Ruutiukko

  • *
  • Viestejä: 90
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #4 : Kesäkuu 23, 2004, 09:24 »
Winmagista en tiedä mutta tässä on lopullinen TRG-S 338 LM-versioni:



http://petander.cc/338bedding/TRGSMorebedding.jpg" alt="" class="bbc_img" />







Oli sitten aivan hirvittävä rautojen sovitus ( ei sovitusta ollenkaan) ja piippukin hakkasi etutukkiin mennen tullen. Tuo tukki on vetelä... ainakin tässä tapauksessa piti piipulle tehdä oikein reippaasti tilaa ja kunnollinen kova petaus on aivan pakollinen. Rekyylivastine ei myöskään ole mistään kotoisin.





Tällainen sadan metrin kasa (bipodi) sai minut sitten viimein avaamaan tuotteen:





http://petander.cc/338bedding/Lastgroupbeforebed.jpg" alt="" class="bbc_img" />







Tältä näytti lukkorungon alapuoli, muutama sata laukausta ammuttu:





http://petander.cc/338bedding/Receiverbefore.jpg" alt="" class="bbc_img" />





Tukin yksityiskohta:





http://petander.cc/338bedding/Stockfrontbefore.jpg" alt="" class="bbc_img" />







Että ihmekö tuo jos ase oli "elävä".  :shock:  Eikun hommiin:





http://petander.cc/338bedding/Sanding.jpg" alt="" class="bbc_img" />







Nyt menee näin,kaksi erillistä reikää ovat kiikarin kohdistusta penkistä 75m, kolme muuta ovat bipodilta 100 m , nämä kaikki heti petauksen jälkeen. Huomaa piipun ja tukin väli, bipodi varsinkin vaatii tuon verran:





http://petander.cc/338bedding/Morebeddinggroups.jpg" alt="" class="bbc_img" />











Kyllä tämä nyt pysyy, hermot tosin menivät moneen kertaan välillä kun en heti ymmärtänyt pedata. Tukin vetelyyttä ja lämpötilaherkkyyttä en myöskään osannut alkuunsa oivaltaa. Ei sitä huomaakaan ennenkuin ampuu pakkasessa ja helteessä pidemmille matkoille... satoja laukauksia tuli uhrattua aivan tämän ala-arvoisen tukin tähden. No,ne oppirahat.



 Välillä epäilin molya, välillä kiikaria, välillä itseäni... olen oikeasti tutkinut tämän TRG-S  homman varsin tarkkaan. Käynti katosi muutaman molyscenar-laatikollisen jälkeen eikä palannut pysyäkseen oikein mitenkään. No, raudat kun olivat lähinnä pelkkien pulttien varassa ja hölskyivät joka suuntaan, eihän mikään voi silloin toimia. Piipulla ei ollut tilaa, säästä riippuen osutaan tai sitten ei. Kylmällä tilanne oli aina parempi, aloin sitten lopulta epäillä asetta sinänsä vaikka luulinkin ostaneeni laatua. Yllätys oli aikamoinen.





300 Matchkingit ja 225 SST:t on tullut nyt tutkittua 800 metriin asti, puoleen kilometriin niillä molemmilla osuu aaneloseen aina eli riittää peltohirvelle. Hyviäkin kasoja tulee mutta tuota luokkaa on kokonaisosunta. Matchking on toki tuulen ( ja voiman) suhteen paljon parempi pidemmillä matkoilla kuin SST.  Jostain syystä minulla on 10" rihlannousu, ei kuulemma pitäisi olla. Mutta on se ja 300 MK:t toimivat hyvin. 250 Woodleighia aion kokeilla kun tuli niitä hankittua, pidemmän matkan tarkkuusluotihan se ei ole mutta voi olla maaliballistiikaltaan hyväkin esim. peltohirvelle . Katsotaan nyt kuinka se käy.





En suosittele TRG-S :ää ellei ole askartelijan vikaa, toinen vaihtoehto on hankkia heti alkuunsa esim. Mc Millan tukki.  Tosin joutuu senkin sovittamaan. TRG-S on kuitenkin Sakonkin mukaan vain kevyt metsästyskivääri, takuusta ei puhettakaan "toleransseissa ollaan" ... no,raudat ovat vallan OK jos ohut piippu ei haittaa.





Olihan tässä omaakin hölmöyttä ja hitautta, en vain osannut uskoa laatua aivan tällaiseksi joten tuotteen avaaminen kesti. Ihmekö ettei näitä enää tehdäkään,TRG-S on aivan väärä kattaus tälle kaliiperille.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Ruutiukko »

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.294
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #5 : Kesäkuu 23, 2004, 18:47 »
30-06 unohtui...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

EETU

  • *
  • Viestejä: 55
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #6 : Kesäkuu 23, 2004, 20:10 »
Kysymällä se tietämys lisääntyy. Kiitos.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut EETU »