IOR 9-36X56 MP8 med valo

[JpL]

Moro kaikki. Olen etsinyt ko. kiikarista faktaa, mutta yhtä en löydä: Millä suurennoksella tuo ristikon mittasuhde on oikea?

Kiitän vastauksista.

[ta-metkuvja]

iorin ristikko näyttäisi olevan kohdallaan noin 12x suurennuksella

napsut on 47/73x100/103=noin 6,25 mm/100m

tuolla kohdistuksella sattuu 600 metriin

putki on iso ja painava , vastavalosuojan kanssa 50 cm pitkä

 ja tuon minun jalkavirityksen kanssa painaa jotain 1700 grammaa



joitakin kuvia löytyy täältä:

 

http://kotisivu.mtv3.fi/metkuvja/ior/ristikkoa.html">http://kotisivu.mtv3.fi/metkuvja/ior/ristikkoa.html



 oli vaan vastaaurinko kuvatessa niin piti aika paljon korjailla että näkyy edes jotain

hyvin näkyy tuuli vievän 9 g scenaria jo 103 metrillä noin 3 senttiä vaikka yritin vähän vilkuilla tuulta.

oikea yläkulma on ammuttu 7 laukausta vasen reikä 4 keskellä 2 ja puuskaan ammuttu oikealla.

viisi laukausta on ammuttu sivusäätö nollassa, piti aavistus korjata.

näyttää siltä että jalkapaketin sivusuunta sattui kohdalleen, korkoa on kiikarissa käytetty noin 140 napsua 100 metriin eli jalkoja voisi kallistaa eteenpäin jonkin verran vaikkapa  20 MOA niin riittäisi säädöt pitemmällä vaikka nytkin pääsi ainakin 600 metriin ei kyllä tainnut jäädä paljon varaa.

IOR antaa 65 MOA säätövälin ja minulla oli käytössä 600 metriin 53 MOA.

Pitää ottaa piccatinny irti , käyttää pyssyä jyrsinkoneen alla ja koneistaa

korokepaloista vähän pois, edesta hieman enemmän tietysti.

koropalojen väli on 119 mm paljonkohan ottaisi?



jalkaviritys on tehty niin että  tikka/tikka 29 mm korokepaloihin tehtiin M5 kierteet ja piccatinnyyn kartioruuville reiät joista lukkoliiman kanssa piccatinny 12.9 kartioruuvilla kiinni. taidan laittaa vielä lisää korokepaloja jos kallistan jalkaa niin pysyy ainakin varmasti kiinni jos vaikka vaihtaisi piipun isompaan.

matalammat korokepalat olisi paikallaan sillä nyt kiikarin keskilinja on jotain 88 milliä piippulinjasta.

[JpL]

Kiitoksia paljon. Olen hankkimassa just tuota putkea. Toi kiinnityssysteemi tulee mulle kans samana. Pitää järjestää yhdyspala tikan kiskolle/picatinny. Miltä se muuten vaikuttaa?

[john]

Miksi tuo kiikari on niin julmetun korkealla?

[JpL]

Eikö tuohon saa mistään tavallista Tikan kiinnitystä 35mm putkelle? Sako ei taida valmistaa, onko kenelläkään tietoa, kuka sitten?

[ta-metkuvja]

kiikari on korkealla kun piccatinnyn kiinnitysreiät ei käyneet kehyksen kiinnityksiin ja kiikari piti saada jotenkin paikalleen kisaan. toisaalta piccatinnyä ei mielellään halua kiinteäksi kun sitten pitäisi vaihtaa kaikki kiikarinjalat weawer/piccatinny mallisiksi. luulenpa että kysyntää olisi tikka/piccatinny kallistetulle muutossarjalle jos vain saisi matalana versiona?

[JpL]

No, ratkesi. Soitin BR-tuotteeseen, eikö siellä(kään) voitu työstää edes mittatilauksesta - merkillinen juttu. Soitin uudestaan sepälleni ja hän sitten tekee mulle kolme jalkaa. Halusin oikein pirun vankat, terästä ja kaikki kiinnitysruuvit on 5-6mm kuusjakoloruuveja, syviä sellaisia. Onko kenelläkään mitään linkkiä, josta voisi pummata profiilin noille jaloille - tai onko vinkkejä, mielelläni otan vastaan -  mä nimittäin piirrän ne ennen tilausta. Mikäli on joitain pointteja jaloissa tai parannuksia, kertokaa ihmeessä.

   Tavallisilla jaloilla tuppaa olemaan aika heiveröiset ruuvit, eipä tule ainakaan tässä versiossa olemaan sitä ongelmaa, tulee oikein panssarivaunuversiot...

[HJu]

Jos Picatinnykiskoa on jo valmiina niin jalustoiksi pelkät Optilockin jalkaosat. Niissä on ruuvinreiät valmiina joten kiskoon vaan reiät keskelle ja ruuvi alakautta kiinni. Kiskoon sen verran pienet reiät että kierretapilla saa tehtyä kierteet suoraan kiskoon. Vaihtoehto B on vetää pultti kiskosta läpi ja vetää mutterilla yläpuolelta kiinni mutta mikään kaunis vaihtoehto se ei ole.



Yksi viritys olisi ostaa Tikan 17mm kiskolle Opticlock-alaosat ja varaosana Sakon 34mm renkaat (näissä ei ole muovirinkuloita) joita sitten hioisi 1mm sisähalkaisijaltaan isommiksi. EAW:n 34mm renkaissa materiaalia on sen verran vähän että en paljon niitä lähtisi hiomaan.

[JpL]

Ta-metkuvja: Olisko tuollainen puoli milliä - milli sopiva kallistus etukenoon? Kun sinulla on 119mm väliä, laske siitä prosentti, eli 1.19mm. Tietysti oletan, että siinä on mielellään nuo Sakon tyyppiset muovirenkaat - ei tule jännitystä putkeen. Tietysti sä voit kokeilla sellaista, että säädät sen koron melkein - vaikkapa 15 tai 20 napsua alle ylätappiin. Sen jälkeen tarkastat näppituntumalla, paljonko etummaista jalkaa voidaan laskea, näin saat koko koron potentiaalin käyttöön. Aseen on pysyttävä 100% paikallaan. Toisaalta riippuu vähän sun kaliperistasi, että miten mielekästä se on. Jos on .308, eipä paljoa kannata, koska kyllä IOR´ssa säätövaraa on. Milli etukenoa 100mm kiskossa antaa kyllä jo itsessään aika paljon lisäsäätövaraa, voisin melkein sanoa, että aloita siitä prosentin kallistuksesta.

Mulla oli kerran Valmetin haulikkorihlan päällä Zeiss Jena 8x56. Piti laittaa etujalka jotain 0.75mm etukenoon, kun en halunnut siirtää luotipiipun säätöjä - ja tämä oli kohdistettu vain 120 metrin päästä!



Hju: Riittääkö Sakon 34mm jaloissa materiaalia, jos siitä ottaa sen millin terästä pois?

[HJu]

En tiedä riittääkö Sakon 34mm renkaissa materiaali. Uskoisin että riittää mutta kriittistä on se, miten lähellä ylä- ja alarenkaat yhdistävät ruuvinreiät on renkaiden sisäreunaa. On mahdollista että ei onnistu. Kannattaa kysyä Sakolta suoraan materiaalivahvuuksista vaikka ei he varmasti voi suositella renkaidensa modifiointia millään tavoin takuusyistä.

[JpL]

Ok. Teettämiseksi taitaa siis mennä kokonaisuudessaan. Elättelin toiveita jos olisi saanut muokattua jostain muusta.... Onko kenelläkään tietoa mahdollisesti 35mm tehdasuusista renkaista, joihin saa myös tuon tikan 17mm jalat? Miksiköhän Sakolla ei ole käsitetty alkaa valmistamaan tuota 35 millisiä? Ei niitä varmaan paljoa menisi, mutta olisipa ainakin... Nehän voisi tehdä ihan renkaita, ja niitä voisi sitten ostaa ja yhdistellä erikseen jalkaosien kanssa. Toi Sakon muovirengassysteemi on kieltämättä hyvä, ei taida muut valmistajat nikkaroida samanlaisia?

Mikäli mitat on edes suurinpiirtein samat kuin tuumaisissa ja 30mm jaloissa, ei sitä milliä saa pois ruuvinkolojen tärveltymättä.

[HJu]

: Miksiköhän Sakolla ei ole käsitetty alkaa valmistamaan tuota 35 millisiä? Ei niitä varmaan paljoa menisi, mutta olisipa ainakin...



Sako/Beretta on nykyään liikeyritys eikä mitään muuta. Jos tuotteen myyntipotentiaalikin on vähäinen niin sellaista tuotetta ei aleta edes harkitsemaan. Sako ei muutenkaan tee nykyään mitään varastoon varmuuden vuoksi. Jos kukaan ei tilaa jotain niin sellaista ei valmisteta.



Yksi vaihtoehto olisi hankkia Tikka Tacticalin Picaitnnykisko ja asennuttaa se Tikkaan. Noita aihioita ilman kiinnitysreikiä on saanut asemessuilta välillä 30 Eurolla. Se tulee ruuveilla aseeseen kiinni. joten koko kiskon voi irrottaa jos niikseen tulee. Kallistus hoituu ohuella prikalla kiskon ja aseen takimmaisen kiinnitysreikään asennettuna.



: Toi Sakon muovirengassysteemi on kieltämättä hyvä, ei taida muut valmistajat nikkaroida samanlaisia?



Burriksen Signature-renkaissa on sama mullinsilmäsysteemi kopioituna koska Sako ei tajunnut patentoida keksintöään. Burriksella ovat vielä tehneet epäkeskoja renkaita jotta saa tähtäimen kallistettua 5-40 MOA ilman että jalustaan tarvitsee tehdä mitään. Eivät valmista sen enempää 34mm kuin 35mm renkaita tällä hetkellä.



Se nyt vaan on niin nykyään että jos haluaa mitä tahansa vähän yleisestä valtavirrasta poikkeavaa niin ei sitä kaupasta saa, se pitää teettää. Suomessa onneksi teettäminen ei ole mielettömän kallista.



Itse miettisin toisenkin kerran onko siihen Tikkaan jatkossakin pakko saada Tikka-speksin mukaisia tähtäinjalkoja kiinni. Eli onko oikeasti ajatus että tähtäimiä vaihdellaan jatkuvasti. Etenkin jos vaihtoja on tarkoitus tehdä jatkuvasti niin kyllä Picatinny siihen on fiksumpi kuin Tikan jalusta mutta toki Suomi on vapaa maa.

[Sämpy]

:: Toi Sakon muovirengassysteemi on kieltämättä hyvä, ei taida muut valmistajat nikkaroida samanlaisia?



Burriksen Signature-renkaissa on sama mullinsilmäsysteemi kopioituna koska Sako ei tajunnut patentoida keksintöään. Burriksella ovat vielä tehneet epäkeskoja renkaita jotta saa tähtäimen kallistettua 5-40 MOA ilman että jalustaan tarvitsee tehdä mitään. Eivät valmista sen enempää 34mm kuin 35mm renkaita tällä hetkellä.

.

No eipäs se patentointi niin yksinkertaista ole. Vaikka patentti myönnettäisiin, jos joku pystyy osoittamaan missäpäin maailmaa vain, että on aiemmin jo tehnyt vastaavat, niin patentti kaatuu. Niinikään jos tekniikka on ollut julkisuudessa ennen patentin hakua, niin homma kaatuu. Tai kiikarinjaloilla ei ole ollut riittävää teknistä uutuusarvoa. Veikkaampa, että kyllä Sako olisi patentin hakenut, jos se olisi ollut mahdollista/järkevää.

[tverho]

Mulla on esimerkiksi ikivanhat Milletin jalat, jossa on samantyyppinen muovirinkula, kuin Optilockeissa. Jopa kuulin muisteluita, että näistä se SAKOkin kopioi ideansa.



t tommi

[HJu]

Sakon omat pojat ovat valittaneet ja kiroilleet asiaa muutamaan otteeseen joten ilmeisesti siinä heidän mielestä olisi aikoinaan ollut patentoimispotentiaalia. Jossittelua toki jälkikäteen.



Alumiinisiä rinkuloita on ollut ainakin Stollen kiikarijaloissa.



Itkemisen sijaan Sako voisi kupata Burrikselta ne epäkeskoholkki-ideat ja tarjota niitä myyntiin. Niille olisi monella käyttöä ja erilaiset prikkaviritykset voisi jättää väliin.