.30 6,5g lapua leikkurille latausta

[hpa]

Hirvikokeessa ei sovelleta samoja vaatimuksia kuin varsinaisessa metsästystilanteessa.

Mulle on kyllä ampumakokeen valvoja tehnyt selväksi että 8 g on liian kevyt.





Ja Oulussa höpöttivät että 10,1 g olis liian kevyt. Tingaamisen jälkeen sain lopulta ampua kokeen, ei tarvinnut hakea 338lm paikalle....

[CJK]

Hirvikokeessa ei sovelleta samoja vaatimuksia kuin varsinaisessa metsästystilanteessa.

Mulle on kyllä ampumakokeen valvoja tehnyt selväksi että 8 g on liian kevyt.





Ja Oulussa höpöttivät että 10,1 g olis liian kevyt. Tingaamisen jälkeen sain lopulta ampua kokeen, ei tarvinnut hakea 338lm paikalle....

Jaa tässä(kin) on sitten kirjavuutta, valvoja voi varmaan vaatia mitä vaan. Mutta, olishan se kiva jos noudattaisivat Riistakeskuksen ohjeistusta:



hirvi- ja peurakokeessa metsästysasetuksen 16 a §:n 2 momentin 3 kohdan vaatimukset (patruunan luodin painon on oltava vähintään 6 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J) tai, luodin painon ollessa 8 grammaa tai enemmän, osumaenergian on vastaavalla tavalla mitattuna oltava vähintään 1 700 joulea (E 100 > 1 700 J)),

[jartsu]

Lienen keksitty nuuka persauksisille tyypeille, meinaan joutuvat ehkä ampumaan niin monta kertaa et kortti tulee.

Lataukset halvalla. :shock:

[jsr85]

Kylläpä sitä ollaan rahoissaan..



Saman hirvimerkin mä ammuin 7.8g scenarilla eikä kyllä kukaan kysellytkään luodista ja miksi kyselis, metsästän kaurista patruunoilla jotka ei hirvelle ole laillisia ja merkki pitää olla voimassa.



JR

[FINZKI]

8g hirvekselle ja yli 9g karhukselle.

Joku fägäri ottanu jossakin seurassa vissiin omat oikeudet käsiinsä, kun omat lait keksinyt.

[jsr85]

8g hirvekselle ja yli 9g karhukselle.

Joku fägäri ottanu jossakin seurassa vissiin omat oikeudet käsiinsä, kun omat lait keksinyt.

En tiiä mitä ajat takaa mut niinku edellä lukee:



hirvi- ja peurakokeessa metsästysasetuksen 16 a §:n 2 momentin 3 kohdan vaatimukset (patruunan luodin painon on oltava vähintään 6 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J) tai, luodin painon ollessa 8 grammaa tai enemmän, osumaenergian on vastaavalla tavalla mitattuna oltava vähintään 1 700 joulea (E 100 > 1 700 J)),



JR

[FINZKI]

Joo, oot oikeassa.

[jsr85]

Ei mene...







JR

[JEPN]

tosiaan.



Mutta asiaan palatakseni samaa 2,80g annosta N135ta oon käyttäny sekä Lapuan leikkurissa että Sakon 6,6g luodissa ja käynti on ollu ihan kelvollista molemmilla.

[FINZKI]

Vituillaan on koko maa..

Sen mitä ite kuullu, hirvi 8 ja bear yli 9.

Mut kuten tullu esille, kokeen järjejestäjä voi keksiä omia rajoituksia, eli on olemassa soviet finland alueita  :neutral:

[Ollari]

Sen mitä ite kuullu, hirvi 8 ja bear yli 9.

Taas huomataan, että kaikki mitä kuulee ei aina ole totta.

[AT600Mopedi]

Terve



Ite oon ladannut 15 vuotta .308:lle (12") Lapuan 6,5g HPCE luotia ratapatruunaksi.

Ajoaineena Vv N140 2,7g ja latauspituus n. 0,4 mm irti rihloista.



Patruuna ja ase tekee kohtuullista kasaa tuonne 200m asti, sitten kyllä osumapiste tipahtaa reippaasti ja hajontakin kasvaa.

Verrokkina on 9,7g ja 11g LockBase, joilla ammun pienet kasat.



Tämä reikäpää on vain mukava ampua, potku on niin mieto.



Pienenä nyanssina kerrottakoon, että latasin viime keväänä 100 kpl tätä reikäpäätä N540 ruudilla samoilla arvoilla. Piti ampua uudet hylsyt pesään sopiviksi ja N140 oli loppu.

Käynti jotakuinkin sama, mutta suuliekki helv:n iso.





No, tuolla reikäpäällä kuolee haittaeläin aivan varmasti, kunhan osuu muualle kuin häntään tai sulille.

[nakki]

Minä olen ampunut tätä luotia enimmäkseen N130 ruudilla . Kokeilin kyllä N135 vähän yli aloituslatauksen ,

mutta tuli nokihylsyä . Ase oli kylläkin Tikka m65 mallia horopesä .

N130 36grain n.825ms  42grain n.955ms

N133 45grain n.955m

Näitä nopeampia käytän myös kettukytiksellä .

Nykyään eri piipu , tiukka rihla 69mm , joten vauhdit varmaan kovemmat . Pitää mitata keväämmällä .

[branu]

Miksi perkeeleessä noita ruuteja pitää olla noin montaa laatua ...Jos Vihtavuoressa pysytään, niin kysyisin neuvoa dilemmaani, tarkoitus mahdollisesti aloittaa otsikon leikkureiden lataaminen .308: siin, nyt kaapissa N140 ruutia jolla olen raskaampia lataillut (CC 168g). Toiseksi tarkoitus aloitella .222rem latailu ja siihen taas suositellaan mm. N120 ruutia. Olisiko suosituksia ruudista jolla mahdollisesti hoitaisin sekä tuon .222rem:in sekä nuo .308 kevyet leikkurit ?



Yllä latailtu N140 myös noita leikkureita ilmeisemmin onnistuneesti, sitäkin voisin kokeilla, mutta .222rem ei taida sillä oikein onnistua.



Lataukset tulee taulun puhkontaan, pienpedoille ja pahvihirvelle. Toisaalta olen miettinyt noiden leikkureiden kanssa maksaako vaivaa ainakaan rahallisesti vaihtaa jo toimivaksi havaittua CC 168gr (32senttiä/kpl) tuohon leikkuriin mitä näyttää saavan 23senttiä/kpl.

[M31]

Vihtavuoren ruutia N120 olen käyttänyt .222 latauksiin sekä .308:iin Lapuan 6,5g leikkurille ja Sakon 6,6g kuulalle. Montaa laatua en kaapissa halua myöskään pitää.