laadukas katselukiikari 8x56

[turja]

Kyttäys jahtiin olisi kiikari+etäisyysmittari hankintalistalla ensisijaisesti kuitenkin kiikari hyvillä hämäräominaisuuksilla.



leiga geovid 8x56

+etäisyysmittari samassa

-hinta n.2000

-hämäräominaisuudet



zeiss FL 8x56 T

+hämäräominaisuudet

-hinta n.1800



swarovski 8x56

+hämäräominaisuudet

+hinta n.1300



asiasta testejä kylläkin puolaksi (hakee googlella ja kääntää sillä)



optyczne.pl



onko katselukiikareista kotimaista testiä 8x56



toiveena olisi että jokin edellä mainituista olisi lauantaina jahdissa

[HJu]

Laserit heikentää hämäräominaisuuksia ja kuvanlaatua.



Pelkkä kiikari: Swaro

Mainituista LEMeistä ei kokemuksia.

[mika]

Mulla on käytössä Swaron 8*56 kikkerit. Hyvät pelit hämärässä mutta ilman laseria. Voin suositella lämpimästi.

[er]

Nuo Mikan Swarot pelittää omallekkin silmälle hämärässäkin. Häyhässä 2009 hämärätähystystiedustelutehtävässä Zeiss 30X60 spotterini  erottelukyky loppui paljon aiemmin kuin laadukkaiden Swaro 8x56 katselukiikarien erottelukyky. Oheinen on luonnollisesti seurausta paitsi Swaron laadusta, niin myös siitä että monokulaariseslta rakenteella stereonäkökyky on heikompi.



Itsellä käytössä Hensoldt 7x50 kiikarit. Valovoimassa eivät käytännössä juurikaan jää jälkeen 8X56 Swaroista, mutta niissä on piiruasteikko.

[mysteryman]

Jos haluaa nähdä hyvin yksityiskohtia hämärässä niin tarvitaan kolmea asiaa: suurennus, ulostulopubilli ja valonläpäisy. Lisäksi kuvan toistona erottelykyky ja kontrasti.



Ulostulopubilli määräytyy etulinssin ja suurennuksen jakona esim 8 x 56 kiikareissa 56 / 8 = 8 mm ulostulopubilli. Ulostulopubillista on hyötyä vain siihen asti mihin käyttäjän oman silmän pubilli pystyy laajenemaan. Nuorilla pääsääntöisesti pubilli laajenee suurimmillaan luokkaan 7 - 8 mm kun ikäihmisillä mennään jo alle viiden. Siispä nuorelle jannulle 8 x 56 on hyvä mutta vanhalle järkevämpi valinta samassa koossa on 10 x 56.



30x60 spotterissa ulostulopubilli on vain 2 joten se ei ole spekseiltään kovin sopiva hämärään.

[HJu]

Käsivaralta käytössä yli 8x suurennoksista alkaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi "vanhuksillekin" 7x50 on fiksumpi kuin 10x56 tai 10x50.



Koska LEM vaatii muutenkin tukea niin 10x ei ole hirveän huono mutta sen käsivarakäyttö on sitten rajoitettu.



Erälle.netissä on ollut puhetta uusista Minoxin 8.5x56 kiikareista joiden pitäisi olla hyvät ja hinnat alle tonnin jos tilaa englannista. Ei ole kokemusta.



Swaroissa ei ole erehtymisen vaaraa ja jos ne haluaa myydä niin lintubongarit kyllä ostaa pois.

[mysteryman]

Käsivaralta käytössä yli 8x suurennoksista alkaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi "vanhuksillekin" 7x50 on fiksumpi kuin 10x56 tai 10x50.

Toki myös näkökenttä pienenee suurennuksen kasvaessa ja pienempi ulostulopubilli on tarkempi silmän paikasta. Idea olikin siinä että jos halutaan maksimoida optiikan hämäräsuorituskyky.

[mika]

nuorelle jannulle 8 x 56 on hyvä mutta vanhalle järkevämpi valinta samassa koossa on 10 x 56.

miksi 10*56 on järkevämpi valinta? Ulostulopupillin koon vuoksi? Onko suuremmasta ulostulopupillista haittaa meille ikämiehille?

[mysteryman]

nuorelle jannulle 8 x 56 on hyvä mutta vanhalle järkevämpi valinta samassa koossa on 10 x 56.

miksi 10*56 on järkevämpi valinta? Ulostulopupillin koon vuoksi? Onko suuremmasta ulostulopupillista haittaa meille ikämiehille?

Suuremmasta ulostulopupillista ei ole haittaa päinvastoin. Pelkän hämäsuorituskyvyn kannalta ei ole apua suurentaa ulostulopubillia suuremmaksi kuin mihin oma silmä kykenee. Tarkoitin siis vain sitä että jos halutaan maksimoida hämäräsuorituskyky niin etulinssin koko otetaan käyttöön mielummin suurempana suurennuksena kuin ylisuurena ulostulopupillina. Siksi vanhemmalle käyttäjälle hämäräsuorituskyvyn kannalta optimi on isompi suurennus kuin nuoremmalle.



Jos kiikarilta halutaan muitakin ominaisuuksia kuin pelkästään tuota hämäräsuorituskykyä niin silloin valinta ei olekaan enää niin selvä.

[mika]

OK. siksi sitä joutuu käyttämään valonvahvistinta vanhempana.  :shock:

[turja]

Niin kyseessähän oli paremmuus hämärässä , joten vaaka kääntyi tässä tapauksessa zeissin puoleen.Asiassa mennään hieman mututuntumalla ja suhteilla (sai täyden palautus oikeuden tälle syksylle jos ei tyytyväinen ja sopivan tarjouksen).

  Onkos oulun tuntumassa swarovskin miehiä testi pystöön kumpi on parempi.

[mika]

mikä 8*56 Zeiss on kyseessä ja sopiiko kysyä mitä kustantaa?

[turja]

Posti toi tullessaan zeiss vikktory FL T. Hämärtäs nyt että pääsee kattelemaan miten näkyy ja mitä. Hinnaksi jäi 1600 e  valjaiden kanssa.

[mysteryman]

Olisi kyllä mielenkiintoinen testi swaro vs. zeiss. Testeissä zeiss on yleensä vienyt pidemmän korren hämäräsuorituskyvyn osalta mutta ei taida olla juuri noita malleja ollut vertailussa?

[meriluma]

Metsästys ja Kalastus -lehden numerossa 3/2010 on testi 8x42 kiikareista, se antanee ainakin suuntaa valmistajien välisisitä eroista.