Kirjoittaja Aihe: M65;308WIN => 300WSM  (Luettu 10595 kertaa)

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 2.969
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #15 : Helmikuu 24, 2005, 19:06 »
En itsekkään ole oikein varma miten se tapahtumaketju etenee siinä vaiheessa kun ongelmat alkaa mutta jotenkin näin asian ymmärsin Jalosen puheista kun hän alkoi kehittämään JJ-93 lukkoaktiota 300WSM:lle sopivaksi.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

Sämpy

  • *
  • Viestejä: 127
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #16 : Helmikuu 25, 2005, 08:06 »
Kyllä se pullukkahylsyisen luoti jo taitaa normaalihylsyistä herkemmin tökätä normaalille hylsylle mitoitettuun jyrkään syöttöramppiin, koska luodin kärkihän on nyt alempana kuin normaalihylsyisessä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Sämpy »

JPa

  • *
  • Viestejä: 477
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #17 : Helmikuu 25, 2005, 08:29 »
Lainaus käyttäjältä: "Jerkko"
65 on minulle ehkä outo....sedällä on joku vanha Tikka 30-06 jossa muistin mukaan oli ikäänkuin kaksi rivinen lipas....?


 Kuulostaa juurikin M-65:lta. Minulla on .308 M-65 ja lipas on kummaltakin laidalta syöttävä kaksirivinen, lukkorungossa riittää pituutta pidemmällekin patruunalle..



 Kysäiseppä setämieheltä piruuttas jos se vaikka möis sulle sen aseen, se lukkorunko nimittäin olisi TODELLA hyvä aihio rakennella TA-kivääri.  :wink:



-J-
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JPa »
Kuulkaa korpeimme kuiskintaa..

Jerkko

  • *
  • Viestejä: 409
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #18 : Helmikuu 25, 2005, 09:57 »
Katselin tuossa M658 manuaalia ja niiden varaosakoodeja....ainoa ero mitä löysin (poislaskettuna 222 ja 223) oli lukkorunko. Ja siinäkin vain käytännössä vain kannan halkaisijan mukaan. Jopa ulosvetäjän kynsi on sama "tavallisilla" ja magnum kalipereilla. Jos 300WM menee pelkällä lukonpään avarruksella, kai sitten WSM.....



Miksi ostaisin sen M65:sen? Onko M658 jotenkin huonompi?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Jerkko »

JPa

  • *
  • Viestejä: 477
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #19 : Helmikuu 25, 2005, 10:50 »
Sanotaan näin että se ei ole huonompi, mutta M-65 on parempi. Jäykempi ja kaikin puolin jämäkämpi. M-55 ja M-65 lukkorungot eivät turhaan ole haluttuja aihioita tarkkoja aseita rakentelevien harrastajien keskuudessa. Epäilisimpä että painivat jopa parhaan tehdasvalmisteisen lukkorungon sarjassa ihan kärkipaikoista, maailmanlaajuisesti. Ne on suunniteltu ja tehty silloin kun ei vielä tarvinnut ajatella pelkästään hintaa, ainoastaan parasta mahdollista lopputulosta.



-J-
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JPa »
Kuulkaa korpeimme kuiskintaa..