Hyvä vaimennin .22:seen?

[Tapiok]

Kovettuneeseen palojätteeseen ei uä-pesuri tehoa, ei riitä värinät piikkaamaan sementoitunutta ainetta rikki. Kokeiltiin joskus tuloksetta.

Sitä vähän arvelinkin, on se senverran kovaa ainetta.

[Hount]

Vähän asiaan liittyen. Onko mitään kemiallista tapaa pehmentää tuota palojätettä 22LR vaimentimessa ja kompissa?
Oman TT3 piekkarin komppiin (käytössä vain timerin luotettavuuden takia) kertyy n. 2000 lks jälkeen niin paljon lyijyä ja ruutikarstaa että vaikuttaa jo osumiin.

Huomasin itsekin tuon että ultraäänipesuri on yhtä tyhjän kanssa, ei auttanut muu kuin tuurna ja vasara, mutta ihan järkyttävä homma puhdistaa :/

- Hount

[Jambo]

Edellisellä sivulla mainitasemani Kentin One Shot 

[MikaS]

Tam-armssissa käteen jäi Talwaffe vaimennin (kotimainen) , tuossa näytti olevan kokonainen vaimenninelementtiruoto. Päällepäin siisti, teho on vielä?

[Hount]

Noise stopper näyttää mielenkiintoiselta! Mielelläni kuulisin kokemuksia lyhyempänä.
Laitoin heille viestiä tuosta 18x1 kierteestä, että onnistuuko.

Kokeiltu kahdella elementillä. CCI Subsonic edelleen hiljainen (piipun pituus pulttilukossa ~405mm). Ei tullut kokeiltua yhdellä elementillä, voisi toimia pitkäpiippuisessa?
SAK Pocket vaimennin ei toimi Ruger Mk2:ssa, subsonic patruunoilla suupamaus on etenkin sisäradalla korviintuntuva. SAK Pocket vaimennin on ~saman kokoinen kuin Noise Stopper yhdellä elementillä, toki sisuskaluiltaan täysin erilainen.

[J.J]

Olisi etsinnässä pieni vaimennin, jonka maksimimitat olisi halkaisija 28mm, pituus 90mm. Löytyyköhän tällaista? SAK Pocket on hieman liian paksu.

[jthyttin]

Jos on pakko saada, ei jonkun olemassaolevan vaimentimen lyhentäminen yleensä ole mikään amerikantemppu kun runko ja peräkappale määräävät kohdistumisen aseeseen. Siis "perinteisellä" rakenteella jossa peräkappale on rungossa kiinni, sisällä monocore tai modulaariset haitat ja edessä päätytulppa joka kiristää sisukset paikoilleen.

Hinta varmaan tuplautuu kun teettää muutostyöt.

[J.J]

Kattelin just tuossa Jakin sisuksia. Lyhennys onnistuisi varmaan loppupäästä. Luodin alkumatkassa on kohtuu matka "tyhjää" ennen ekoja haittoja, joten lyhennyksessä häviää juuri suurin osa haitoista (vaikuttanee siis vaimennustehoon pahimmoilleen paljon). Muuten vaikuttaisi ihan tehtävissä olevalta, kierre ulkokuoren sisäpinnassa vaikuttaisi jatkuvan koko matkan joten päätytulpan saa uuteen paikkaan helposti. Ei vaan ollut nyt työvälineet kunnossa alkaa pyörittää haittoja irti, vissiin vähän jämähtänyt vaikkei ole paljoa laakeja alla.. onko tuohon valmistajalta saatavissa työkalua?

[jykä]

Oletko huomannut tuollaista vaimenninta kuin Noise Stopper 22lr? Koostuu tuollaisista toisiinsa ruuvattavista osista.Voisiko tuosta jättää yhden osan pois välistä, lyhenisi huomattavasti. Vaimentimen paksuudesta ei löydy tietoa.

[jthyttin]

Kuvien ja valmistajan mainitseman keskisytytteiselle sopivuuden perusteella Noise Stopper on selvästi yli halutun paksuuden. Myös pituus jäänee ainakin millejä yli halutun. Modulaarisista paremmin osuva olisi A-Tec CMM6 mutta senkin paksuus on 30mm.

Tsekkasin vielä AU Eco -vaimentimen rakenteen, sen ruoto ei ole triviaalisti lyhennettävissä ja päätytulpan kierre ei jatku tarpeeksi pitkälle rungon sisään.

[J.J]

Kiitoksia vinkeistä! Tuo A-Tecci cmm6 voisi toimia. Vaimennin on tulossa siis suuremman "dummy" vaimentimen sisään, mistä syystä rajoittunut koko. Jos kierrän vaimentimen vasta dummyn jälkeen voi paksuus olla max. 35mm, asennus vaan hankalampi. Vielä jos jollain olisi ko. vaimennin ja voisi kokeilla tekeekö sillä mitään vain yksi moduuli paikallaan.

[jthyttin]

Kysymykseen "tekeekö mitään" tarvinnee tiedon piipunpituudesta ja käytettävästä patruunasta.

Dummy-vaimennin on oletettavasti jo olemassa ja/tai sitä ei voi jatkaa niin että Jaki tai AU Eco menisi kokonaan sen sisään? Ideaalistihan dummyssa olisi päätykorkki ja isompi reikä, eli pikkuvaimennin jäisi kokonaan piiloon? Tämän päätykorkin voisi mahdollisesti tehdä pidempänä? AU Eco on kyllä hyvä vaimennin ainakin "normaalipituisissa" kivääreissä (alle 16" ei kokeiltu).

[metsienmies]

Olisi etsinnässä pieni vaimennin, jonka maksimimitat olisi halkaisija 28mm, pituus 90mm. Löytyyköhän tällaista? SAK Pocket on hieman liian paksu.

Rcc rimfire. Toki pituus 102mm ja paksuus 29mm, hinta 49€. Itsellä oli hmrssä (16tuumainen) jonkun aikaa tuollainen, erittäin tehokas ja hyvä. 22lr versiosta ei ole kokemusta.

[J.J]

Dummy tuli HTA:n 10/22 konversiokitin mukana ja siinä on oma kiinnitysmekanismi ja vaikea tuollaista on jatkaakaan nätisti. Suupuolessa on ihan reilun kokoinen aukko ja tarvittaessa sitä voi avartaa koska tuolta takaa kiinnitys tukin istukkaan on sen 28mm jota ei voi oikein avartaa. Onnistuisikohan tuota RCC:n rimfireä helposti lyhentää sentillä niin ei törröttäisi paksumman kuoren etupuolelle?

Piippu on 16" ja vaimennustehoksi riittäisi kun normivauhtisilla paukuilla esim cci sv voisi ilman kuulosuojausta kilistellä peltiä.

[jthyttin]

Muistaakseni liitteiden kanssa kävi niin että niitä ei voi mitenkään embeddata tekstin sekaan, eivätkä ne näy esikatselussa, mutta varsinaisen postauksen perässä näkyvät. Eli liitin tähän netistä pöllityn kuvan havainnollistamaan asiaa (jos löytyi oikea kuva...)

Tuota "vaimennintahan" voi jatkaa esim. laittamalla sen päälle toisen putken (siis koko mitalle). Mutta ehkä tällä kertaa helpompi vaihtoehto olisi kasvattaa sen oikean vaimentimen läpimittaa eli kuten aiemmin sanoit laittaa ensin dummy-vaimennin ja sitten oikea. Jos esim. SAK Pocket pituus oli riittävän lyhyt. Asennusta helpottamaan voit tehdä esim. kauluksen joka sopii dummyn ja vaimentimen väliin ja ohjaa vaimentimen kierteille (ja sitten kaulus vedetään pois). Pocketissa näyttää olevan avainväli "asiakaspuolella" joten kiristäminen ja irroittaminen onnistuu ilman kikkailuita.

Koska tuo dummy ei taida mitenkään vaikuttaa aseen toimintaan tai kasassapysymiseen, toinen vaihtoehto olisi hylätä se ja valita tarpeeksi paksu oikea vaimennin jota taas jatkaa taaksepäin sen päälle laitettavalla putkella (sama ulkonäkövaikutus). Jos se 28mm kiinnitys tukin etupuolella ei ole myöskään tarpeen, sopii ohuempikin vaimennin.

(kuvaamalla tilanne alkuperäisessä viestissä olisi ehkä päästy nopeammin tähän tilanteeseen)