Hylsyn supistus ongelma

[HJu]

Eroja on. Nimellisesti amerikkalaisissa hylsynpitimissä "pitäisi" olla hylsynpitimen yläpinnasta hylsynkantaan 0.125". Tämä on joku alan suositus. Suurin mitta mitä olen mitannut oli 0.135" sen kanssa täyssupistetut hylsyt eivät CIP-minimipesään menneet edes voimalla.

[rum]

<t>Pistoolin panoksia on tullut ladattua jonkin verran. Mutta nyt aloitin ensimmäiset kiväärin panosten lataukset. kaliberina on 300 win mag ja ongelma on seuraavanlainen: Täyssupistattaessa osa hylsyistä ei vissiinkään supistu tarpeeksi? koska kiväärin lukkoa sulkiessa osalla hylsyistä ei sulkeudu ollenkaan, jotkut menee tiukasti ja jotkut väljästi. Mistä tälläinen hajonta voi johtua? Hylsyt ovat täysin saman mittaiset (66.40mm) ja merkiltään SAKO.



Holkit ovat merkiltään Redding. Supistusholkki on asennettu siten että: kampi ala-asentoon, holkki pyöritetään niin pitkälle että koskettaa hylsynpidintä. kampi alas ja vielä 1/4 kierrosta holkkia alaspäin. Onko parempaa tapaa tehdä tämä?


Ite oon montakymmentä vuotta WM:nään latannu 3 eri piippuun, ja joskus on niitä jotka ahistaa vyökannan edestä mutta einniin paljon ettei ampumaan pysty,


Lee:llä pitäs olla holkit jotka suppaa vyökantaan asti,kuulemma on jonkinlainen ongelma vyökantasissa ??



Puristimena on Leen "juhlasarjassa" tullut puristin. Onko asia nytten vaan niin että, puristimessa ei riitä potku kiväärin panosten tekemiseen? 357 magnumin paukut sillä kyllä hyvin valmistuu.</t>

[Valkoselkätikka]

Tarttis 300wm:ää holkit hommata. Normiholkkeja saa mutamalla kympillä, nuo nykyaikaset bushing holkit maksaa monta sataa, onko ne sen arvoiset? Hylsyje käyttöikää ne vissii lisää. Ja onko vinkkejä mistä niitä sais. Ei tunnu oleva misää myynnis muukko normeja avarruskuulalla olevia

[rum]

Mitä tuohon nyt sanois, hetki sitten oli Busningit ne ainoat oikeat mutta nyt tuntuu että niillä eitee mitään?

Ite laittasin kaula Busningit tai kaulaholokin ja runkoholokin? en tiiä mikä noista mielipiteitä niin monia, normi holokilla tuohon suppaillu luoditin ollu Forsterin silläkään mitään eroja tullu Leehen verrattuna en tiiä.

[metsienmies]

Ihan normi fl holkillakin saa wmään käyttöikää, kun supistuksen asettaa niin että sulkuväli tulee hartiasta eikä vyöstä.

[Valkoselkätikka]

Nojoo sepällä vielä laittamatta  tuo 300wm piippua tuohon. Hänenkanssaan pitänyt siitä keskustellakkin kun eikös sitä piippua voisi kalvailla ja asentaa siihen malliin että sulkuväli jo alunperin tulee hylsyn kauluksesta eikä ollenkaan vyökannasta niinkuin se tehdaspyssyissä/alunperin on ajateltu. Se toki poistaa sen mangnum hylsyjen alkuperäisen heikkouden katketa sieltä kannna vierestä, mutta se mitä näissä bushing holkeissa vissiin lisää elinikää, normiholkit ensin ylisupistaa ja avarruskuula aukaisee standartikokoon hylsynsuun, mutta taidan mennä normeilla jos tuo hype on turhaa..

[KJJ]

tuolla oli jotain

https://www.grauwolf.net/wiederladen/matrizen.html?grauwolf_patrone=425

ps iteltä löyty tuommoset jos jotakuta kiinnostaa

https://aijaa.com/mYclBM

https://aijaa.com/TQzVXU

[ates80]

asetalolla oli 300wm reddingin bushing holkit hyllyssä liekkö sitten sopivia bushingeja vaiko meneekö tilailu hommiksi...

[HJu]

Hommahan alkaa siitä millainen ase on kyseessä. Jokin CIP-max tehdaspyssy on eri juttu kuin asesepän CIP-minimi tai sen alle tehty peli.

Normitehdasaseelle riittää vakioholkit jos hylsyjen käyttöikä ei ole kriittinen asia. Forsterin ja Reddingin vakioholkit ovat olleet hyviä esim AR-15 223:een.

Bushingholkki on kiva jos patruunapesänkaula on vähän ahtaampi eikä huvita supistell ja venytellä sitä kaulaa mahdottoman paljon supistusvaiheessa.

Luoditukseen mikrometrisäädöillä varustettu Forster Ultra on oikein kiva. Ei sitä tarvitse jos lataa aina samaa luotia mutta paljon kokeiluja tekevälle ihan kiva tuote. Sama holkki ilman mikrometrisäätöä on edullisempi mutta luodinasetus on samanlaisessa liukuholkissa kuin Ultrassa.

[Valkoselkätikka]

Oman patruunapesän CIP:iä en osaa sanoa kun sitä ei ole vielä tehtykkään. Peurala ottaa homman työn alle helmikuun puolella kun ehtii. Ajattelin vain etupeltoon hankkia holkit ja hylsyt, ruudit ja kuulat ni on vehkeet valmiina ja pääsee hetimiten latailuun ja radalle kun ase joskus kotiutuu

Tuota luodinasetusholkkiaki olen miettinyt, että vissiin niissäkin on eroja kuinka suoraan luoti asettuu? Tuolla mikrometriholkilla ilmeisesti saa heti asetusvaiheessa mitattua patruunan kokonaispituuden, mistä se sen mittaa? Vissiin kuulan kärjestä mitattuna tulee niissä heittoja

[HJu]

Seppäkustomeihin S-type bushibgholkille lämmin suositus.

Mikrometriholkki ei mittaa kokonaispituutta. Numerot toimii indeksointia helpottavina. Eli samalle luodille saa samalla asetuksella saman latauspituuden. Asetuspituus tulee luodin ogivesta. HPBT/OTM'-luotien kärjet vaihtelee aika paljonkin (=millejä).

[KJJ]

kannattaa miettiä mitä kuulaa pääasiassa tulee käyttään tai painoluokkaa ja rihlannousua ja paukun pituutta(jos käyttää raskaita kuulia syö palotilaa jos kurkku lyhyt sitte lipas pituus jos sellasta käyttää) jos nuo tiedossa voi malli paukun lähettää sepälle

[rum]

Nojoo sepällä vielä laittamatta  tuo 300wm piippua tuohon. Hänenkanssaan pitänyt siitä keskustellakkin kun eikös sitä piippua voisi kalvailla ja asentaa siihen malliin että sulkuväli jo alunperin tulee hylsyn kauluksesta eikä ollenkaan vyökannasta niinkuin se tehdaspyssyissä/alunperin on ajateltu. Se toki poistaa sen mangnum hylsyjen alkuperäisen heikkouden katketa sieltä kannna vierestä, mutta se mitä näissä bushing holkeissa vissiin lisää elinikää, normiholkit ensin ylisupistaa ja avarruskuula aukaisee standartikokoon hylsynsuun, mutta taidan mennä normeilla jos tuo hype on turhaa..

Minkämoinen piippu on tulossa ja mihin kehykseen?

[Valkoselkätikka]

Kehys on tikan m65, piipuksi peuralan trg profiilia jäljittelevä ja mahdollisimma pitkä, onkohan se sitte +70cm mitä tekee. Ei olla vielä lyöty lulkoon mitä tehdään. Rihlannousuksi 9 tai 8 tuumaillu.

Tarkotus olis ampua niitä raskaamman pään kuulia, koska keveisiin ei ole mitään tarvetta, 185gr ja siitä ylöspäin. Ruutitilavuuttahan ne pitkät kuulat turhaan syö, vähä sellaata miettiny josko latais pääsääntösesti ylipitkäks (siis ettei lippaaseen mahdu ja käsisyötöllä vain ampuis) ja ampuis näin ne vaativimmat laukaukset, parhaat mahdolliset kasat ja pisimmät pellinkolistelut käsisyötöllä, ja sitte kun/jos tarvii sitä lipasta olis mahdollisuus ladata hiukan lyhyempää panosta jota lipas syöttää. Mettästykses ja joissan kursseilla tullu tilanne että lipasta tarvii.

En tiedä sitten jos seppä tarkotuksella tekee rihlat vähän pidemmäks, jotta ne pitkät patruunat saa piippuun, onko käynti ihan paskaa kun sitte koittaa ampuu hetkenpäästä lyhyempää ja on irti rihloista monta milliä

[rum]

Itellä kans M65 kehykseen tehty, lipaspituushan niissä jää lyhkäseksi tarttis Sakon/remarin kehykseen tehä niin sais niitä pitempiä. Mutta kyllä 70 senntisellä saa vauhteja edellinen piippu oli 70cm ja nykynen hitusen pitempi, 10" nykynen piippu edellinen oli 12" hyvin silläki kävi 12- 12,3 painavimmat.