McMillan-koneistukset

[JRu]

Ei se suurin syy seppien kieltäytymiselle ole terien kuluminen vaan lasikuidusta syntyvä "hiomapöly" joka pilaa jyrsimen johteet. Eli koneessa on melkoinen suojaus/putsaushomma, sitä ei voi vain tehdä asenteella "tässä metallihommien välissä yhdet sovitukset mäkkäriin" .



Mulla on oma kopiojyrsin työn alla (ks. allekirjoituksen linkki) jolla sovitukset pitäisi onnistua, kunhan on vaan yksi tukki josta saa kopioitua sovitukset (otan itselle kopion jota käytän jatkossa saman asemallin sovitusten aihiona) mutta sitä ei nyt tähän hätään vielä voi luvata. Menee aikansa ennenkuin se on valmis.

[Maantiekiitäjä]

En sitä epäillytkään vaan pähkäilin jos kokeilisi itse tehdä ihan manu vehkeillä. Kukaan ei varmaan pysty itseään elättämään pelkillä sovitusten tekemisillä?

[HJu]

Voihan sitä Dremelilläkin koittaa. McMillaneissa idea on kuitenkin että niihin koneistetaan mahdollisimman jämptit kolot. Ei ole mitään järkeä koneistaa "kivikovaa" lasikuitua pois vain jotta se korvataan sitten jollain Plastic Paddingillä jonka kestävyys on murto-osa McMillanin lasikuitutäytteen kestävyydestä.

[JRu]

Ootko HJu koskaan kurkannut McMillanin sisälle? Sitä "kivikovaa lasikuitua" on pari millin ulkokuori ja loppu sisus on pehmeää höttöä jota voi kaivaa vaikka kynnellä. Jos ei käytä mitään plasticpaddingia vaan kunnollista petausmassaa, niin ei kyllä menetä kestävyydessä yhtään mitään vaikka sitä joutuisi laittamaan jonkun millin kerroksen enemmänkin. Itse asiassa päinvastoin ja kannattaakin vakavasti harkita rekyylivastimen taakse tukikappaleen petaamista sen massan tyssääntymistä estämään.

[HJu]

Höttöä on joo piippukourussa ja tukin lavassa. Rautojen petauskohdassa on sitten sitä lasikuituepoksia vähän enemmän. Ja ohjeen sain aikoinaan itse Gale McMillanilta sähköpostilla joka itse on koko McMillan-tuoteperheen kehittänyt. Koska Gale on jo kuollut niin vaikea väittää enää vastaankaan.



Marinetexillä tai muilla voi toki parantaa rautojen istuvuutta. Ongelmana yleensä näissä tee-se-itse -asennuksissa on tarve säästää rahaa ja silloin ne petuasaineetkin yleensä ovat mitä ovat eli hinnat-alkaen tarjouskamaa joka ei tähän käyttöön välttämättä sovellu.



Kun tukkiaihio maksaa +500 euroa niin sitä on turha pilata huonolla asennuksella. Hyvä asennus tietenkin on aina hyvä asennus oli sen tehnyt kuka vaan ja millä työkaluilla tahansa.

[JRu]

Höttöä on joo piipoukourussa ja tukin lavassa. Rautojen petauskohdassa on sitten sitä lasikuituepoksia vähän enemmän.

Eikä ole, ihan samaa höhää koko tukki. Petausmassan alta näkyy ao. kuvissa vaaleanharmaa vaahto joka on koostumukseltaan jotain hattaran ja kauniin ajatuksen välimaastosta.



http://i165.photobucket.com/albums/u64/nesikachad/GUN%20PICS/MCMILLAN%20338LM%20WILL%20M/DSC_0004-1.jpg">



http://i165.photobucket.com/albums/u64/nesikachad/GUN%20PICS/300RUM%20Medium%20Hunter/DSC_0002-5.jpg">

Ongelmana yleensä näissä tee-se-itse -asennuksissa on tarve säästää rahaa ja silloin ne petuasaineetkin yleensä ovat mitä ovat eli hinnat-alkaen tarjouskamaa joka ei tähän käyttöön välttämättä sovellu.

Kun McMillan pedataan aikuisten oikeasti-kunnolla, se kehyksen alue vedetään kokonaan auki, TÄYTETÄÄN epoksilla ja siihen ajetaan sovitukset raudoille. Sitten vasta lopullinen petaus. Gale varmaan pyörii haudassaan mutta mitä sitten.



http://i165.photobucket.com/albums/u64/nesikachad/GUN%20PICS/PowderHorn%20Proto%201%20JEdwards%20280%20AI/DSC_0006.jpg">

Kun tukkiaihio maksaa +500 euroa niin sitä on turha pilata huonolla asennuksella. Hyvä asennus tietenkin on aina hyvä asennus oli sen tehnyt kuka vaan ja millä työkaluilla tahansa.

Samaa mieltä.

[Maantiekiitäjä]

Edellä kirjoitettujen kommenttien perusteella on vaike ymmärtää mihin perustuu tuo ko. tukin suolainen hinta? Onko kunnolla käsitelty laminaatti-tukki oikeasti jollain tavalla huonompi vaihtoehto?

[HJu]

Laminaattitukki on ihan hyvä sekin. Siis hyvä laminaattitukki. Ei välttämättä kestä aivan samaa kaltoin kohtelua kuin kuitutukki ja painoa ohutlaminaattitukille tulee helposti enemmän. Kuitutukin painoa voidaan tekovaiheessa helpommin säätää.



Vastaavasti mitoituksen osalta laminaattitukki antaa paljon enemmän pelivapauksia kuin muotin kokoon sidottu kuitutukki. Ei tosin hyvä laminaattitukki juuri sen halvemmaksi tule, ehkä sovitusten osalta säästöä syntyy hieman.



Jalosen kivääreihin sai pari vuotta sitten laminaattiratatukin asennettuna viiteensataan. Silloin siinä ei ollut mitään erityisiä petauksia vielä tehtynä.



Jos aseeseen saa valmiin H-S Precisionin tai B&C:n tukin alumiinisellä petausharkolla niin valitsisin luultavasti sellaisen mielummin kuin McMillanin. Jalosiin nyt vaan ei saa noita tehdastukkeja.

[Topi.R]

itselleni tein mcmillanin tukkiin yläjyrsimellä ja dremelillä sovituksen meni 1 jyrsinterä noin 13e ja dremelin terä ei mennyt miksikään sovitus pohjustettiin pu-liimalla se karhennettiin ja pedattiin petausmassalla kestänyt hyvin noin 600 laukausta ja (omasta mielestä onnistui ihan hyvin) voin laittaa muutaman kuvan kun saan ne koneelle .ps kun itse tekee niin saa mitä sattuu tulemaan  

[JRu]

Nyt kun on tullut tutustuttua aiheeseen vähän enemmän niin omat mieltymykset alkaa kääntyä laminaattien suuntaan. Kun valitsee sopivan laminaatin niin siinä puu on lähinnä osoittamassa liimalle mihin muotoon sen pitää asettua ja tukin rakenteelliset ominaisuudet tulee enempi siitä liimasta. Kannattaa lukea mm. nimimerkin RK-75 kirjoitus laminaateista tällä foorumilla.



Hyvin työstettävissä oleva materiaali ja väriin voi vaikuttaa. Paino tukkien keskitasoa. Värähtelyominaisuudet sellaiset että moni kasa-ampuja tarkoituksella valitsee laminaatin. Miellyttävä silmälle. What's not to like.



Kun saan kopiojyrsimen valmiiksi (tekee muuten myös peilikuvia eli jokaisesta RH tukista saa LH kopion tarvittaessa) niin tarkoitus on että rouvan verkkokauppa http://www.ruistola.com">//http://www.ruistola.com alkaa tarjota LRH/TA soveltuvia laminaatteja. Ei tarvi sitten murehtia miten niitä saa rapakon takaa, vai saako lainkaan. Noita "hirvenhiihtotukkeja" joiden ergonomia soveltuu parhaiten lähinnä seisaalta 70mm korkeiden kiikarinjalkojen kanssa ampumiseen, en pidä LRH/TA soveltuvina. Mutta se on vain IMO.



http://accurateshooter.net/Blog/steverig01.jpg">



http://i158.photobucket.com/albums/t113/stapher1/0527011723.jpg">



Kokopitkissä alumiiniharkoissa on semmoinen muistamisen arvoinen asia että on alumiininkin lämpölaajenemiskerroin >0. Itse asiassa se on jopa suurempi kuin teräksellä. Eli vaatii vähän suunnittelua jos haluaa oikeasti elämättömän petauksen. Kyllä niitä TRG:n kohdistuksen vaeltamisia on nähty, ja ainakin osa niistä on rauhoitettu ihan massapetauksella.



Väitän että alumiinipilarit + massapetaus korkealuokkaisessa laminaatissa on tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa. Eikä mikään ihme että juuri näitä näkeekin sellaisissa aseissa missä budjetti tai varusteiden saatavuus ei ole rajoittava tekijä.

[MVe]

Pienenä kuriositeettina puuveneharrastajalta tuohon tukkien lujuuteen.

Hyvälaatuinen puu on yleensä rakenteellisesti lujempaa kuin samanpainoinen lasikuitu. Eli lasikuitutukki ei välttämättä ole lujempi kuin puulaminaattitukki, jota itse pidän ehdottomasta parhaana materiaalina tähän tarkoitukseen.

[Tuulos]

Kun saan kopiojyrsimen valmiiksi (tekee muuten myös peilikuvia eli jokaisesta RH tukista saa LH kopion tarvittaessa) niin tarkoitus on että rouvan verkkokauppa http://www.ruistola.com">//http://www.ruistola.com alkaa tarjota LRH/TA soveltuvia laminaatteja.

Hyvä juttu, osaatko vielä arvioida yhtään hintaa? Nimim. "Yksi vasuri 700SPS varmint kaipailee parempaa tukkia"

[JRu]

Liian aikaista sanoa. Ilmoittelen kyllä.

[Maantiekiitäjä]

Siinä ne odottaa tekijää...

https://lh3.googleusercontent.com/-2PrtN9pvPnM/TeSSeI0OtzI/AAAAAAAAFCU/NNX5XfiRqDg/s720/Valokuva0001.jpg">

Tutun M65:een hirvitorrakkoon.

https://lh3.googleusercontent.com/-4Z8oOlzkMkg/Tl5b5zuRGfI/AAAAAAAAFHk/1U9SMxTlr8E/s720/Photo0022.jpg">

TOZ 78-06

https://lh4.googleusercontent.com/-_b3vDRFFMJc/TYBhYSvuXFI/AAAAAAAAEyg/uSQ4mRXtE_I/s720/Vertailukohteet%2520001.jpg">

T3 6,5x55

https://lh5.googleusercontent.com/-PYTjs4KEavc/TVpiAId6-PI/AAAAAAAAExU/EG_CkX0j7Vs/s720/T3%2520Varmint%2520Steinless%2520005%2520%2528Medium%2529.jpg">

Itellä ei valitettavasti oo muuta koneita ku pylväsporakone. yläjyrsin(manu), rälläkkä, raspi millä oon noita väkertänyt.

[torrehaa]

Hiukan asian vierestä..tai sitten ei..mikähän aine ois sopivaa tai sopivan halpaa ja saatavuudeltaan  helppoa petauksien tekemiseen..ois taas muutama alumiinitukki sovitettava välyksettömästi rautoihin.

Tähän asti olen tehnyt petaukset tällä kemiallisella metallilla..heh..mielessä on kytenyt aina tekovaiheessa,kun plastic paddinki kuivahtaa melko nopeesti eikä paikalleen hieroskelemiseen oikeen ole liiemmin aikaa,että jos käyttäis jotain oikein tarkoitukseen tarkoitettua Agraclassia tms vastaavaa..Riistaamalla näyttäis olevan jotain Bedrockkia tai muuta Hevirokkia  hintaan 29++ecua..oisko se semmonen hyvä ja hinnaltaan edullinen?

Ton PaddinkiPuddingin tarttuminen alumiiniin ei varmaankaan ole paras mahdollinen ja kerrostakin tulis enemmän kuin tähänastisiin puu ja laminaattitukkeihin joissa kerrospaksuus on ollu alle millistä muutamaan milliin..kosmeettinen silaus.





                                :think: