On ainakin Nickel Supra 8-32X56:ssa aivan käsittämätön säätövara korolla: 180 senttiä/100 metriä!
Hieman fantasiaa:
Minulle 4-32X56. En itse mil-dottia ottaisi tuohon, vaan jonkun muun ristikon... On tietysti selvää, ettei tollaista ja tuon hintaista kiikaria kannata hankkia mihinkään 600 metrin ritsaan, pitää sitten olla ainakin 1200-1600 metriin mahd. ampua, ja ristikko sitä mukaa. 1/4 tai 1/3 MOA - siis sentti/100m, (sittenkin!) säädöillä, parallaksin säätö kolmannessa tornissa, taaksepäin heikosti valaisevat numerot koron, parallaksin ja sivun säädöissä... Valaistu ristikko, suurennosalue kokonaan pykälittäin kulkevana, vahva alumiinirunko, 34 tai 36mm halkaisija käy hyvin, seinämävahvuus 3mm ainakin, korkeintaan 45 cm pitkä, mielummin 35 tai 40. Painoa korkeintaan 1200grammaa, korkeat, paksut, Bendermäisen tuntuman omaavat säätötornit, vesitiivis (tietysti)... ööh, mitä muuta? Täysin virheetön optiikka, vaikkapa Zeissin linssit, ja mekaanisen kulutuksen ja käytön kesto huippuluokkaa, lienee turha mainita edes. Vastavalosuoja... Siinä lienee kaikki.
Ps. Asiahan ei minulle kuulu, mutta minusta tuntuu pahalta, että kun kaverit on kirjoitaneet todella pätevän ja laadukkaan artikkelin kiikareista, sitten aletaan riitelemään ja syyttelemään (jossain mielessä) puolin ja toisin. Huippututkielman ja testien tekeminen on todella vaikea ja haastava tehtävä, ja kaikkia seikkoja on hankala sisällyttää. Kuitenkin esitetyt kysymykset ovat ainakin omasta mielestäni olleen suurin osin kohtuullisia, mutta jossain määrin olen havaitsevinani ns. pilkunnussintaa. En nyt viitsi osoitella sormella, mutta silti.
Jos vaikka otettaisiin nuo testit lähinnä suuntaa antavina?
Näin ne toimivat parhaiten. Eikä kiikaritestin tekijät olekaan kaikesta kunnianhimostaan huolimatta pyrkineet/pystyneet muuhun, he ovat yrittäneet tehdä työnsä vain mahdollisimman hyvin. Se riittää ja on ihaíltava suoritus. Sen todistaa se, että testit ovat herättäneet keskustelua.
Jotain keskeistä on silti kosketettu, ja lukijoiden on hyvän artikkelin luettuaan ratkaistava oma mielipiteensä johonkin, eikö näin?
Tämä kuuluu journalistiikan yksiin ilmiöihin.
Sillä suuntaa antaviahan testit parhaimmillaankin ovat.
Optiikan ja kiikareiden erot ja ominaisuudet ovat sen verran moninaisia, ja valmistajien tavoitteet erilaisia, että itse näen mahdottomaksi 100% täydellisen kiikarin valmistuksen. Sen tekee jo optiikan ja mekaniikan rajalliset mahdollisuudet. Turhaa on ottaa liikaa pulttia toisten havainnoista. Mielestäni se on järkevintä, eikä kukaan voi tehdä tyhjentävää selontekoa ja testejä, koska jo käyttäjien tarpeet poikkeavat toisistaan. ok?
Ps. Borderin piippu kuluineen ei ole kovin kallis tuotettavaksi tänne, 5R rihlaus: hinta on rihlattuna, 1/10 nousulla, uritettuna, pesitettynä, rosterina, 286 puntaa. Eli jotain 400 ekkua. Ei paha.
Yst. T J