NP-1RR kelvollisuus?

[haivula]

IOR:n hankinnan mennessä pieleen on katse kääntynyt rapakon taakse, eikä vähiten dollarin halpuuden takia.



Märissä päiväunissa kiiluu Nightforce NSX, 3.5 - 15 tai 5.5 - 22 * 50. Ilmeisesti noita on kohtuullisesti tarjolla jopa .1 mrad säädöilläkin. Retikkeliksi helpoin valinta olisi tietysti

MLR, mutta kun kävin läpi muitakin vaihtoehtoja niin myös NP-1RR vaikutti myös kiinnostavalta. NP-1RR:ssähän on alhaalla pallukat 300 - 800 jaardia sekä erikoinen ristikko jolla

pystyy myös ilmeisesti ampumaan eri etäisyyksille ainakain jotenkin.



Ko. retikkelissä kiinostaisi lähinnä sen antamat mahdollisuudet etäisyyden mittaamisessa. Jos MLR:ssä on hyvin erilaisia mrad-lukuja on niitä NP-1RR:ssä reilusti enemmän.

Esimerkiksi alareunan numeroista saa jo jonkinlaista milliradiaanilukua ja uskosin että mitä enemmän erilaisia arvoja retikkeli tarjoaa sitä todennäköismmin etäisyyden arvio

oikein. Opetteluahan se vaatii mutta mikä ei.



Meneekö aloittelijalla taas ajatukset aivan päin puuta vai olisiko NP-1RR:ssä potentiaalia myös ta-hommiin? Onko ko. ristikossa jotain ominaisuuksia jotka tekevät siitä täysin

kelvottoman? Eihän tuolla ainakaan yhtä hyvin ammuta jos käytetään ristikkoa eri etäisyyksille, mutta jos "napsuttelee" koron aina kohdilleen niin ei sen ainakaan luulisi olevan

ongelma

[Homer]

No joo, tuosta puuttuu ainakin se mikä omassa tähtäimessäni pitää olla ja minkä jo itsekin huomasit: helppo ampuminen eri etäisyyksille vain ristikkoa käyttäen. Kun ristikon pystyakselilla on selkeä milliradiaanijaotus ja kun tietää eri etäisyyksien koroarvot niin oikean koron valinta on helppoa. Onhan tuossakin jotain korojuttuja ristikossa, mutta aika pieni on sen käyttöalue. Sitä paitsi, jos sitä yrittää käyttää eri etäisyyksien ammuntaan niin helpompaa olisi 1. polttotason ristikolla. Myös tuuli- ja liike-ennakot ristikolla saattavat tuottaa päänvaivaa.



Jotenkin amerikkalaistyyppinen palloviivahäkkyrä. Voisi olla ihan hyvä ta-tuubi, jos taistelukenttä on täynnä jalkapalloja mistä mittailla :wink: Mutta kun ei niillä ole edes pyöreitä jalkapalloja...

[JpL]

Vähän samaa mieltä. Itselläni oli juuri tuo ristikko omassa NF:ssäni. Muuten ihan hyvä, jos on aikaa säätää ja ampua, mutta ristikko on silti - ainakin omasta mielestäni - aika sekava runsaine kuvioineen. Tavallinen mil-dot on selkeämpi ja toimii varmaan ihan yhtä hyvin, ellei paremminkin, kun (esim. stressin alla) toisinaan säädöt voi fipata. Jos vain radalla ampuu niin sittenhän ei ole sillä merkitystä. Kuitenkin tuon ristikon mittojen ulkoa opetteleminen on jo oma hommansa.

En mä tiedä. Toinen tykkä isästä ja toinen tyttärestä. Jotkut jopa molemmista  :roll:  :roll:

Silti olen sitä mieltä henk. koht, että paras napsumitta per yksi olisi luokkaa 15mm/100metriä. PV:n Zeissin (jossa on kuulemma kellertävä kuva. Mikähän tämäkin on..?) siirtymähän taitaa olla 25mm/napsu, joka taas olisi vähän suuri, jos maali on vaikka teeren kokoinen. Mut tää on vain mun mielipiteeni, joten... No, ehkä TMR, Mil-dot ja MP8, tuossa ne parhaat. Kai? Jos metsästykseen tulisi, ja siten että koroa EI lasketa, niin Swaron TDS-4 on pätevä.

[Ossi_v]

PV:n Zeissin (jossa on kuulemma kellertävä kuva. Mikähän tämäkin on..?)

PV:n Zeississä on lasersuojaus, jonka johdosta kuva ei ole ihan yhtä kirkas kuin ilman. No free lunch.



Ossi