Paras TA-kiikari kytisjahtiin

[metsienmies]

Areallahan oli mielenkiintonen testi aiheesta, jossa lopputuloksena oli että halvin putki oli kaikkein valovoimaisin. Syy tälle että linssejä oli vähiten muihin tähtäimiin nähden. Luonnollisesti kuvan laatu oli huonompi mutta kuitenkin sellainen, että kyllä jonkun kauriin tai peuran erottaisi ampumaan.
https://youtu.be/cvZKKCgn6ec?is=8ZGQJCWcgd628rUd

[MikaS]

Hyvää kytisputkea ta-tähtäinominaisuuksille ei juuri valmisteta. Ta-putkessa pitää olla FFP-ristikko ja mittaviivoja. Kytisputkessa taas mielummin paksu SFP-ristikko. Sentti/0.1 mrad-napsut sentään saa kumpiinkin.

Rohkenen olla erittäin erimieltä, esimerkiksi LRP S5 on ihan huippu, en ole parempaa valoa missään bendereissä tai m5xi/m7xi putkissa kokenut. Miksi kytisputkeen haluaisit paksun sfp ristikon etenkin kun suurin osa kyttäyksestä tapahtuu hämärässä/pimeän rajamailla, et sää siitä ristikosta mitään näe ilman valoa, ainoastaan on potentiaalinen ongelma että se ristikko peittää vielä enemmän kohdetta.

Kuitenkin hämäräominaisuuksilta m5xi ja m7xi olivat ihan huippuja ja vähän harmittaa että piti ainoinaan myydä paremmin prs sopivien putkien tieltä. Yllätyksenä discoveryoptics prs gen2 on kuvaltaan tollaseks 350€ kiinan krääsäks hyvä ja sillä useampi hämärärusakko hmrllä ammuttu. Se on jopa nii hyvä että ihmettelee minne noissa kalliissa eurooppalaisissa se monta tonnia hukkuu. Nyt on budjettisyistä vector continental 4-24x56 300wm päällä ja ekojen kuutamotestien perusteella yllättävän hyvä sekin. Ja ainut noista halvoista putkista mitä kahtonut jossa se valo on oikeasti käyttökelpoinen. Zeiss lrp s3 on myös muuten hyvä, mutta siinä on perus ongelmana se että valo on joko liian himmeä tai liian kirkas

Minulla ei ole S5;sta, S3;n on ja ainakin siinä on ristikossa valoa liikaa pienimmillänkin. Discoveryn kanssa tuli mullekin harmitus päälle, kun vertasin sitä s3een.

Kahlesin putket on tässä keskustelusta unohtuneet vallan.

[metsienmies]

Juu yhen kauriin oon kuutamolla klo 00.15 ampunu S3 636 ja ongelmana meinas olla että joko ei nähny ristikkoa tai sit valo meinas sokaista niin etten meinannu nähdä elukkaa. En ymmärrä miks siinä vehkeessä on niin järkyttävän tehokas valo ja vielä niin et 6 kirkkautta vihreelle ja punaselle, kun sais olla pelkälle punaselle se 11 tai 12 asetusta. Vihreällä valolla sit onnistuin sen kuitenkin koppaseen.

Kyllähän se uus k328 olis aika namu tai esim zco 420, mutta on niillä hintaakin.

[MikaS]

Senverran pitää tarkentaa että discovery ei harmita, s3 on pieni pettymys. Mutta juu, vanhalla möröllä pääsääntöisesti kytätään.

[HJu]

Yleisesti ottaen seuraava pitää paikkansa: Hyvä hämärämetsästysputki, hyvä ta-tähtäin, tolkun hintainen. Noista ominaisuuksista voi valita vapaasti mitkä tahansa kaksi.

[laitos]

Areallahan oli mielenkiintonen testi aiheesta, jossa lopputuloksena oli että halvin putki oli kaikkein valovoimaisin. Syy tälle että linssejä oli vähiten muihin tähtäimiin nähden. Luonnollisesti kuvan laatu oli huonompi mutta kuitenkin sellainen, että kyllä jonkun kauriin tai peuran erottaisi ampumaan.
https://youtu.be/cvZKKCgn6ec?is=8ZGQJCWcgd628rUd

Tuokin riippuu tilanteesta. Tällä hetkellä käy helposti niin, että suttupiirtoputkella peura ja kauris sulautuu hämärän laskeutuessa vihreään niittyyn yhteneväksi massaksi kun samaan aikaan paremmalla vehkeellä voi laskea sarvipiikkejä. Tai tämä tapahtuu ainakin omilla vajaa 50v silmillä. Nuoremmilla voi olla helpompaa!

Lumihankea vasten tai kuutamon valossa ampuu elukkaa vaikka silmät kiinni.

Yleisesti ottaen seuraava pitää paikkansa: Hyvä hämärämetsästysputki, hyvä ta-tähtäin, tolkun hintainen. Noista ominaisuuksista voi valita vapaasti mitkä tahansa kaksi.

Tämäpä tässä, varsinkin jos haluaa hakea kaupasta uuden.

[Ärmätti]

Yleisesti ottaen seuraava pitää paikkansa: Hyvä hämärämetsästysputki, hyvä ta-tähtäin, tolkun hintainen. Noista ominaisuuksista voi valita vapaasti mitkä tahansa kaksi.

Tämä on kyllä niin totta...