8,6 BLK

[SO]

Ei suoranaisesti ole TA-kaliiperi, mutta mielenkiinnosta seurannut Qn nostamaa kaliiperia ja hypeä 8,6 BLKn suhteen. Käytännössähän tuo ei kovin paljoa eroa 338 Federalista, joka on Suomessa kuollut ja kuopattu metsästyskaliiperi jo ammoin. 8,6 BLKssa Barnes on tarttunut Brittinghamin syöttiin ja alkanut valmistamaan tehdaspatruunaa. Alunperinhän tässä on ajatus ollut, että 7,62x51 lippaaseen saadaan hyvä aliäänipaukku samalla tavalla kuin 300 BLKh AR-15 kokoon unohtamatta mahdollisuutta täystehopaukkuihin.

Mielenkiintoiseksi asian oikeastaan tekee "uusi" ajattelumalli pyörintänopeuden merkityksestä, eli käytännössä totuttua tiukemmasta rihlannoususta. SIGn MCX 300 BLK oli jo aikaansa edellä tavallaan, kun nousuna oli 1:5" jolla saatiin vakautettua 220gr aliääniluodit. Nyt 338 BLKn osalta mennään jo 1:3" piiseihin. Rihlannousun merkitystä terminaaliballistiikassa on sivuttu aina hetkittäin, perinteisesti on riittänyt että taulussa on pyöreät reijät jolloin todetaan luodin vakautuneen. Itse olen aiemmin päätynyt lopputulokseen, että vaikka pahvissa on pyöreät reijät, luoti ei toimi pehmytkudoksessa halutulla tavalla jos se ei ole riittävän vakaa. Nyt Qn ja 8,6 BLKn suhteen on päädytty samaan, eli riittävällä pyörintänopeudella luodin toiminta "paranee" kohteessa. Tämä ei tietenkään tarkoita välttämättä tarkkuuden kannalta parasta mahdollista käyntiä jos luoti on ns. ylivakautunut. Mielenkiintoista nähdä mitä tästä metsästyskivääri ja -patruunamarkkinoilla seuraa. Kiväärivalmistajat mielellään noudattavat tuttuja ja turvallisia CIPn määrittelelmiä nousuja ettei vain keksittäisi mitään eikä sattuisi mitään. Tiuhat rihlannousut toki vaativat luodeilta myös enemmän, että ne pysyvät kasassa suurilla pyörintänopeuksilla.

Mahdollistaako tämä askel seuraavaksi siirtymisen esimerkiksi Fe:n käyttöön luotimateriaaleina nyt kun myönnetään että voidaan käyttää myös tiukempia rihlannousuja? Aika näyttää onko kyseessä vain ohimenevä trendi.

[metsienmies]

Ero toki se että 338 federal on ihan perusnopeuksinen paukku kun 8.6 bläkäri on lähtökohtasesti subu. Ainakin haulikkomaailmassa FE on paskin materiaali mistä hauleja voi tehdä, toivottavasti ei sitä roskaa luoteihin enää työnnetä. Toki ehkä luodikossa toimii paremmin, mutta jälleen sama ku haulikoissa ettei mitään järkeä käyttää FEtä ku CU on jo olemassa joka on vaan parempi matsku

[KJJ]

just eilen katoin videon

https://www.youtube.com/watch?v=UGMpvfFVoqo

aikasemmin ollu videoita mikäs se luoti nyt oli kolmeksi sakaraksi aukee mahoton rupeli

[SO]

Ero toki se että 338 federal on ihan perusnopeuksinen paukku kun 8.6 bläkäri on lähtökohtasesti subu. Ainakin haulikkomaailmassa FE on paskin materiaali mistä hauleja voi tehdä, toivottavasti ei sitä roskaa luoteihin enää työnnetä. Toki ehkä luodikossa toimii paremmin, mutta jälleen sama ku haulikoissa ettei mitään järkeä käyttää FEtä ku CU on jo olemassa joka on vaan parempi matsku

En ole ihan samaa mieltä aiheesta. 8,6 BLK ei ole lähtökohtaisesti subu. Mitä korvaaviin materiaaleihin tulee, jenkeissä ja euroopassa ammutaan haulikolla paljon terästä ja sillä tuntuu kurjet putoavan maahan asti. Kun ja jos katsoo nykymaailmaa niin Cu:lle löytyy aika paljon muutakin käyttöä kuin ampua turpeeseen.

[metsienmies]

Jenkeissä on aikalailla siirrytty täysin pinnotettuun vismuttiin, etenkin noissa kaupallisissa vesilinnustuksissa. Sekä moni ampuu puhtaasti tungstenia. Ja kyllähän sen huomaa että teräksen kanssa joutuu koira aika paljon enemmän haavakoita ettiä vs kuparilla. Ehkä se teräs voi olla välttävä materiaali johonkin isoreikäseen hirvipyssyyn max 100m päähän, mutten kyllä siihenkään käyttäisi.

[MikaS]

Kyllähän rautaa on luodeissa "iät ja ajat" käytetty, tai ainakin 2;sta rähinästä asti. Myöhemmin Sigien ruokana oli aikoinaan pehmytrautakuulaa, joka oli saanut pinnoitteen päälleen. Sitten kun havaitsivat sarjatulella ylimääräistä kulumista, muuttivat noiden 5.56;n luotien rakennetta. Tuo rautaluoti oli muuten todella hyväkäyntinen monestakin aseesta, paljon parempaa kuin silloiset bulkkipatruunat.

300 Whisper/Bläkärissäkin optimaalisin rihlannousu olisi 7" normaalin 8" sijaan. 220-240grainiset on ainakin parilla piipulla  siinä ja siinä vakautuvatko vai ei. 338;n luodit ovat kanssa pitkiä ja raskaita puikuloita. Katselin tuota isompaa bläkäriä silloin aikaisemmin kun se lanseerattiin, ns.sillä silmällä ja varsinkin tuota piippujen nousua. Jäi hankkimatta, koska jos hiljaista haluaa, niin pienempireikäinen on aina hiljaisempi kuin iso. Omqt kokemukset perustuvat tuossa päässä tosin vain .458 ja 500grainiseen.

[Brownells Finland Oy]

338 ARC saattaa olla se, mistä tulee kaupallinen menestys 8.6BLK:n sijaan. Vähän niin kuin 6.5CRM voitti muut 308:n 6,5 millin versiot kaupallisessa mielessä.