Sulkuolakkeet

[Kosanderi]

Paha sanoa,



En tiedä teidän pyssyistä, mutta mulla on se lukon loppuosa kiinteästi kiinni iskupohjassa ja lukon etuosassa, ja jos toinen liikkuu, niin silloin liikkuu toinenkin... Toivottavasti... :lol:

[KAF]

Kyllä, lukkorunko on yhtä puuta minunkin pyssyssä. Mutta kymmenkunta milliä sulkuolkien takana oleva osa ei enään vaikuta sulun kestävyyteen. Ja sulkuolkien jälkeen massanhitaus vaikuttaa piipunsuuntaan. Muita voimiahan sulkuolkien jälkeen ei tule, jos ei kammenliikuttajan aiheuttamia, minimaalisia, voimia lasketa. :mrgreen:



Jaa, eipäs olekaan yhtä puuta tuossa pystykorvassa. Siinähän lukonpää, sulkuolkineen on irtopala. :mrgreen:

[SO]

Jaa, eipäs olekaan yhtä puuta tuossa pystykorvassa. Siinähän lukonpää, sulkuolkineen on irtopala. :mrgreen:

Huomioi että siinä taaempana on vielä se kolmas "sulku" joka on eri osaa etupäänsulkukappaleen kanssa. Kolmannessa sulussa on aika reipaankokoisesti leikkauspinta-alaa, 11,5mmx55mm... etupään lisäksi.

 :lol:

[SO]

Kaikki tämä pyörittely on lähinnä akateemista, koska harva kai on mitään uutta keksimässä ja siksi ei kai kannata yrittää pyörääkään keksiä uudellee. :mrgreen:

Kyllä jokaisessa harrastuksessa on silti hyvä tietää edes vähän perusasioita. Onhan tässä jo jonkin verran päästy akateemisella pyörittämisellä lähemmäs tietoa mikä on suhde hylsyn tukeutumisella pesään ja lukonpäähän kohdistuvalla voimalla.

[KAF]

Jaa, eipäs olekaan yhtä puuta tuossa pystykorvassa. Siinähän lukonpää, sulkuolkineen on irtopala. :mrgreen:

Huomioi että siinä taaempana on vielä se kolmas "sulku" joka on eri osaa etupäänsulkukappaleen kanssa. Kolmannessa sulussa on aika reipaankokoisesti leikkauspinta-alaa, 11,5mmx55mm... etupään lisäksi.

 :lol:

Männä vuosina teki yksi aselehti testin mosinin lukkoaktiolla, missä käytettiin vain tuota lukon päätä. Testissä pyrittiin rikkomaan kyseinen aktio! Se onnistui vasta hippusella dynyä ja sähkönallilla. Hupaisia kuvia missä piuhat menee mosinin peräpäästä sisään. Niin ja itseasiassa siinäkin petti patruunapesä ei sulku. Onko kellään tietoa, linkkiä, kuvia oikeasti pettäneeseen sulkuun? Itse en ole moisesta kuullut.



Tämän perusteella oletan ettei tuo kolmas sulku tee juuri muuta kuin pitää huolen ettei nallipiikki "pakene" ja sulkukappale itsessään ottaa kaiken hylsystä tulevan voiman.



Tämä pyörittely osoittaa että kiinnostusta myös harrastusvälineen syvällisempään ymmärtämiseen on. Ja se on aina hyvä (?  :? )  asia. Toisaalta tämä on hifistelyä, koska kukaan ei kai pyri rakentamaan ultrakevyttä asetta? Joten täydelliseen lujuustekniseen optimointiin ei ole tarvetta. Hyvän väittelyn asiasta kyllä saa aikaiseksi! :mrgreen:

[KAF]

Kaikki totta, vanha on aina vanhaa. Aika tekee aina tehtävänsä ja samoin käyttö, alkuperäiset materiaalit, säilytys, huolto yms. Nyt on hyvä ottaa esiin myös inhimillinen erehdys, mikä oli ilmeisesti syynä taannoiseen Sakon rostekiväärien takaisinkutsuun. Piipunvalmistajan lämpökäsittelyssä tapahtunut virhe oli ilmeisesti syynä. Virhe voi tulla missä vain: lisäaineistus, valu, merkintä, sekaannus valmistuksessa, väärät piirrustukset, väärä aihio väärässä paikassa... miljuunia mahdollisuuksia.



Sitten lopuksi nämä "Gun Ho" tyypit jotka haluaa aina hieman lisää... Sitten kuumassa ilmanalassa ja kuumasta pesästä... Boom.



Ollaan varovaisia, jooko?

[veeteetee]

Tuo MN-kestävyyskoe tehtiin IKTO:n 1. aseseppäkurssin 1988-90 aikana, tarkkaa vuotta en enää muista, ja asiasta kirjoittamani juttu julkaistiin A&E:n jossain tuon ajan numerossa. Menettely oli, että ensin "oikeaa" ruutia kasvavia annoksia aina hylsyn täyttymiseen, sitten yhä nopeampaa ruutia N310:een edeten ja kun asetta ei saatu pettämään, lopuksi puolikas dynamiittipötkö ja sähkönalli, jolloin kehys korkkasi eteenpäin. Merkillepantavaa oli, että sormia olisi varmaan mennyt JA SILMÄT OLISIVAT MENNEET TAKUULLA, mutta henki olisi todennäköisimmin säästynyt. Muistakaa siis AINA ne suojalasit.

[MikaS]

Tuolloinhan se mosinijuttu oli.

On se kumma, kun satavuotta sitten valmistettu konstruktio on kestävämpi kuin nykyaikainen :mrgreen: .

[KAF]

Tuli kaivettua tuo juttu esiin (A&E 1/90, s.74-75). 3,23g N310 ja vain hylsy kärsi!! :shock:

[tt]

Olisi kiva tietää mitä luotia käytettiin ja mitkä olivat lähtönopeudet.

[KAF]

Artikkelin mukaan 12g FMJBT. Mukana oli Oehler, mutta artikkelissa ei mainita nopeuksia.

[veeteetee]

Jälleen jos kaivelen muistin sopukoita niin varsin varhaisessa vaiheessa testiä Oehler evakuoitiin takavasemmalle, sillä kellään ei ollut halua riskeerata omia rahojaan aseen mahdollisesti korkatessa eteenpäin.

[JL]

Tuo MN-kestävyyskoe tehtiin IKTO:n 1. aseseppäkurssin 1988-90 aikana, tarkkaa vuotta en enää muista, ja asiasta kirjoittamani juttu julkaistiin A&E:n jossain tuon ajan numerossa. Menettely oli, että ensin "oikeaa" ruutia kasvavia annoksia aina hylsyn täyttymiseen, sitten yhä nopeampaa ruutia N310:een edeten ja kun asetta ei saatu pettämään, lopuksi puolikas dynamiittipötkö ja sähkönalli, jolloin kehys korkkasi eteenpäin. Merkillepantavaa oli, että sormia olisi varmaan mennyt JA SILMÄT OLISIVAT MENNEET TAKUULLA, mutta henki olisi todennäköisimmin säästynyt. Muistakaa siis AINA ne suojalasit.

Muistelin kanssa tuota testiä, meinasin mainita asiasta jo eka sivulla.

Mutta eikös ollut niin että piippu piti vielä lopuksi tulpata jollakin "kenttäsovelluksella" että ase suostui porsimaan?



Ovatko muistikuvani unta tai viinien huumaa?

Männä vuosina teki yksi aselehti testin mosinin lukkoaktiolla, missä käytettiin vain tuota lukon päätä. Testissä pyrittiin rikkomaan kyseinen aktio! Se onnistui vasta hippusella dynyä ja sähkönallilla. Hupaisia kuvia missä piuhat menee mosinin peräpäästä sisään. Niin ja itseasiassa siinäkin petti patruunapesä ei sulku. Onko kellään tietoa, linkkiä, kuvia oikeasti pettäneeseen sulkuun? Itse en ole moisesta kuullut.

Omistatko lehden? Skanneri tai digikamera käyttöön kiitos...

[ta-metkuvja]

sanonpa vaan ettäkyllä 65 tikassa on lujat lukot   ..kun kake llaittaa 5000+++ bariaa kisassa  .338LM hylsyyn , niin siinä on sulut tiukalla, ei nimittäin vastaa kuin pieneltä osin kehykseen.



en varmaan uskaltaisi itse ampua... mulle riittää kun nalli alkaa yrittää pursua iskurin reikään ... silloin on va<rmaan 4000 baria saavutettu

[ta-metkuvja]

ja kisassa ei oikein kerkeä ison ulosvetäjhän ja jengatapin kanssan päästellä hylsyä piipusta