6.5mm luodin etu on kovempi osumatodennäköisyys kohteeseen suoremman lentoradan sekä paremman tuulen siedon suhteen samalla nopeudela kuin .308 kaliiperisen luodin kanssa. Tilanentta helpottaa myös se, että soveltuvalla latauksella nopeudet lienevät myös kovempia, joskin samalla luodin massa on yleensä hieman pienempi. Mitä helpompi osua, sitä parempi kivääri isolle joukolle vaihtelevasti koulutettuja tarkka-ampujia/tukiampujia. Kuitenkin tämän kaliiperin kiväärin ollessa kyseessä piipun pituuden tulisi olla aavistuksen pitempi. Sanoisin että 20" riittäneisi saamaan jo hyvää suorituskykyä. Suurin asia mikä tässä mietityttää on puolustusvoimien tuleva patruuna kyseiselle kiväärijärjestelmälle. Ainakin aikaisemmin useissa tapauksissa on valittu melko raskas luoti hitaalla nopeudella, mikä ei ainakaan helpota eri etäisyyksille ammuttaessa. AP kyvykkjyyteen tullessa nopeudella on suurempi merkitys kuin massalla, eli kovaa kulkeva 6.5mm ap luoti voisi olla melko tehokas läpäisemään suojia.
Itselataavassa kivääreissä 6.5mm luodeilla on ollut hieman ongelmia. Esimerkiksi Stagin 24" piipulla 6.5 creedmoor kaliiperilla nallit puhkeilivat. Eräässä kiväärissä JP:n high pressure bolt korjasi ongelman. Suurin ero normaaliin on se, että lukonpään reikä on pienempi kuin normaalissa lukossa ja täten myös iskupiikki on ohkaisempi. Kuitenkin 6.5mm kaliiperin itselataavat on mahdollista saada toimimaan myös suoraan. Eräs kaveri muokkasi MR308 syömään 6.5 creedmoor paukkua ja toimii hyvin.
On kyllä tuossa vanhassa .308 win kaliiperissa myös puolensa, sitä en kiistä. Koen vaan 6.5 creedmoorin tai .260 olevan vaan helpompia ja tätä kautta tehokkaampia aseen aiotussa käyttötarkoituksessa. Tosin paketti on jo määritelty, eli tämä on vain jossittelua.
