Kivääripaketti latvalinnustus/hiivintä

[metsienmies]

Eihän tikan rosterit ole ns aitoa rosterirautaa ja ruostuvat nekin jos ei yhtään perään katso. Omassa edesmenneessä t3x lite ss 308 sai 5cm 10lks kasoja 300m, ei tikassa ohutpiippuset lämmetessäkään oikeastaan vaella. Jos vaeltais, tarkoittaa ettei reikä ole piipussa keskellä tai piippu ottaa tukkiin.

Deltat on kuvanlaadullisesti hyviä, tulevat Japanin LOW tehtaalta. Itse olen ymmärtänyt että hinta/kuvanlaatusuhde saatu tosi hyväks sillä ettei niitä oikeastaan testata/tarkisteta juuri yhtään. Itsellä oli yks delta stryker jossa oli ristikko niin vinossa kuin voi.

[HJu]

Käsittääkseni Deltan 4-24x -mallit on optisesti hyviä. Säätöjen suojakorkeista en oikein perusta jos pieneen maaliin pitää osua kauempaa.

Miten suojakorkit vaikuttaa maalin kokoon ?

Pieni maalin koko tarkoittaa että säätöjä pitää tehdä. Ja jos on suojakorkeilla suojattu korosäätönuppi niin se irroitettu suojakorkki  hukkuu helposti maastoon siinä muun toiminnan tiimellyksessä. Tietenkään näin ei käy kaikille mutta lähipiirissä näin on käynyt. Itse en noista suojakorkeista pidä jos tähtäimen säätöjä on tarkoitus usein käyttää.

[MOj]

Mitä tuohon kiväärin tarkkuuteen tulee niin mekaanisesti ohut piippuinen ei ole yhtään sen epätarkempi kuin paksu piippuinenkaan kun puhutaan yksittäisistä laukauksista. Kevyemmällä aseella on kyllä vaikeampi ampua koska siihen vaikuttaa esim syke ja rekyyli enemmän mutta ei se aseesta tee yhtään epätarkempaa

Hieman olen eri mieltä tästä. Ohutpiippuisen kiväärin piippu värähtelee paksupiipuista enemmän myös yksittäisellä laukauksella. Tähän kun liitetään piippuajan ym. vaihtelut eri laukauksilla, enemmän värähtelevä piippu poikkeuttaa luotia paksupiippuista enemmän tähtäyspisteeseen/kohdistuspisteeseen verrattuna.
Ei silti, kyllä ohutpiippuinenkin nättiä kasaa voi tehdä, kunhan ei ammu piippua liian kuumaksi.

[Koheltaja]

Eihän tikan rosterit ole ns aitoa rosterirautaa ja ruostuvat nekin jos ei yhtään perään katso.

Käytännössä kaikki ruostumattomat- ja haponkestävät teräkset saadaan ruostumaan jos pintaan tartutetaan ruostuvaa terästä tai rautaa. Ei tarvitse olla kovinkaan suuria määriä kun saadaan rosteriase ruostepilkulliseksi, riittää jos käytössä on sama asepussi ruostuvasta teräksestä tehdyn aseen kanssa, tai rosteripintoja pyyhitään samalla liinalla millä on aiemmin hipelöity ruostuvia teräksiä.

Sama ilmiö on autoissa kun ruostumattomissa teräksissä, joka on muuten täysin virheellinen sana kyseisille teräksille. Auton maalipintaan tarttuu talvella nastapölyä joka alkaa hyvin nopeasti tekemään ruostepilkkuja auton maalipintaan. Samalla tavalla saadaan jopa mikä tahansa rosteri ruostumaan kun niiden pinta altistetaan ruostuvalla materiaalilla, toiset ottaa ruostetta herkemmin pintaan kun toiset seokset ja aseissa käytetään monesta eri syystä helpommin ruosteelle altistuvia rostereita.

[MTä]

kolba.pl näyttää olevan Razor HD LHT:n eri malleja varastossa sopuhintaan. Onko kellään tietoa kys. kaupan luotettavuudesta?

On. Tuolta olen tilannut pari putkea ja muuta. Toimii ja tavarat tulee nopeasti.

[Mk-0]

Itse myös miettiny kevyttä retkipyssyä kakkoskivääriks ja kallistunut Sig Cross:n kolmenollakasina ja kun huhu kertoi, että Delta Strykeria voipi jossain vaiheessa löytyä muistakseni 3-18x50 kokoluokassa, niin putken valinta olisi helppoa.

[JSR]

Pahoittelen jo alkuun että tässä tulee taas kerran näitä aloittelijoiden "onko hyvä idea" aloituksia.

Tarkoituksena ostaa siis kivääri pääasiassa metsästykseen. 90% latvalinnustusta pohjoisessa ja 10% hiipimisjahtiin (kauris, peura, antilooppi jne).
Kaapista löytyy jo painava 308 2.5-15/56 kiikarilla kytikselle sekä 9,3 argo punapisteellä joten jahtimuotojen suhteen ei tarvinne tehdä kompromisseja.
Itselataus mahdollisuutta ei tällä hetkellä ole, joten kaupan paukkujen varassa mennään.
Ampumamatkat siis noin 100-300m ja hämäräominaisuuksia ei juuri tarvita

Ideana hommata mahdollisimman kevyt ja tarkka ase, budjetti noin 2500e. Alla pohdintaa.

My 0,02€:

Hiihdellessä lintujen perässä arvostaa varmasti aseen keveyttä. Kyllä itellä ainaki lähtee mieluummin reppuun kevyempi kivääri vaikka se "300m varma aselavettikin" löytyy.

Optiikaksi ottaisin tuohon käyttöön tuon 3-15 razorin tai jopa jonkin kevyen leupoldin 40 etupäällä, ja 18-20 yläsuurennoksella, kohdistus sitten vakioampumaetäisyydelle. Esim 200m kohdistuksella pärjää jo 150-250 välillä aika mukavasti, on sitten 308 tai CM. Säätöjen napsuttelija silloin on melko vähän tiedossa. Syy miksi tuollainen putki, on taas paino, tahtoo nuo benderit painaa 900+ aseen päällä. Se on äkkiä +0,5kg, "ylimääräistä suorituskykyä" ominaisuuksien puolesta.

Bipodiksi kevyt harris tms, mutta sehän sulta jo löytyikin.

Laskin että 300 wm romuineen, haulikko paukkuineen  ja kiikarit oli jo 12 kg, ennenkin on mitään muuta mukana. Liikaa siinä vaiheessa kun pakataan päivän kävelyä varten. Reppu, eväät ja vaihtovaatteet, kirves ja juomat niin ollaan jo liki 20 kg ilman mitään kotiintuomisia.

[MattiP]

Kukaan ei kommentoinut tätä vaihtoehtoa. Ruodossa käpistellessä nämä Deltat vaikutti kyllä todella päteviltä ainakin optiikan tason suhteen. Myymäläolosuhteissa selkeä ero Meopta6:een verratessa.
Delta Optical Titanium 4-24/50 682g
https://www.optics-trade.eu/en/delta-optical-titanium-hd-4-24x50-sf.html

Ostin vasta tuon kiikarin. Olen vasta vähän käyttänyt, mutta optisesti on paras kiikarini tähän mennessä. Edeltäjiä, joihin myös nopeasti vertasin, on Burris Fullfield 6.5-20x50 ja ehkä 15v vanha Zeiss Classic Diavari 3-12x56. Täydellä suurennoksella näkee kiikarin läpi hienosti, joka ei ollut mahdollista Burriksella, koska silmän ei kestänyt liikahtaa tippaakaan.

Mukana tulee vaihtotornit jolloin korkit nakataan pois. Jätin sivusäädön perinteiseksi mutta korkoon laitoin tornin. Torni on kohtalaisen matala verrattuna moneen muuhun, mutta lukitusta siinä ei valitettavasti ole.

Jos Burriksella olen ampunut teeren 265m aivan kivutta, niin kyllä tällä pääsee kuvan puolesta paljon kauemmas. Kokemuksia odotellessa...

[micuel]

Alkaa tosiaan mullakin guuglailuiden ja kommenttien perusteella kiikariksi valikoitua tuo Delta.

Kivääriksi aloin tosin miettiä myös Beretan BRX1:stä. Joo, alkaa paino nousta 
Suoravetolukko ja piipunvaihtomahdollisuus kiehtoo. Mutta tarkkuus mietityttää. Tuota(kin) myydään 1 moa lupauksella kuten Tikkaa, mutta todellisesta tarkkuudesta ei ole vielä dataa.

[MattiP]

Alkaa tosiaan mullakin guuglailuiden ja kommenttien perusteella kiikariksi valikoitua tuo Delta.

Kivääriksi aloin tosin miettiä myös Beretan BRX1:stä. Joo, alkaa paino nousta 
Suoravetolukko ja piipunvaihtomahdollisuus kiehtoo. Mutta tarkkuus mietityttää. Tuota(kin) myydään 1 moa lupauksella kuten Tikkaa, mutta todellisesta tarkkuudesta ei ole vielä dataa.

Tikasta on nyt kyllä sen verran kokemuksia kun mulla CTR ja kaverilla Deerhunter 6.5CM tekee jo tehdas Rangella ja Scenarilla 0,5MOA, niin sitä uskaltaa suositella varmasti hyvänä, eikä varmasti harmita ostos.

Äsken vertailtiin Optika6 3-18x56 ja Deltaa, niin pimeässä ei eroa näkyvyydessä. Deltassa punapisteen saa himmeämmäksi, eli plussaa siitä. Näitähän ei toki kyselty, mutta vastasinpa kuitenkin.

[capo]

Tuo delta itselläkin hankinnassa, 1cm naksut ja ristikko puolen mrad jaolla 24 kertasella, eli max suurennoksella toimii kuin ffp. Lisäksi vaihdettavat nupit, saa sivusäädön piiloon. Valopiste toimii päivällä ja hämärässä.
https://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.39.35308/delta-optical-titanium-hd-4-24x50-sf-di-md-belyst-med-utbytbara-rattar

[Long Range]

Kannettavan lintukiväärin painoa kannattaa peilata sitäkautta minkätyyppistä metsästys on/ tulee olemaan.Jos aikoo kävellä kivääri selässä pitkiä matkoja paino alkaa tuntua.
Muutaman kilometrin kantomatkoilla aukoille/ suolle kun on käytössä nykyiset tosi hyvät kantolaitteet niin esim 2 kg paino erollla ei enää merkitysta.
Kun noissa kantolaitteissa on hyvä tuenta ja kiristettävyys myös vatsan kohdalta niin ne eivät heilu selässä ja myös hyppy lintujen ammunta haulikolla sujuu mainiosti kävellessä.

Kuten kirjoitit niin metsästyksessä eka laukaus ja sen osunta on tärkeä.

Kuitenkin jos valitset kevyen kiväärin,niin suosittelen etsimään version jossa joko valmiina herkkä laukaisu koneisto tai mahdollisuus vaihtaa herkkä koneisto.
Ei tartte olla mikään kasa-ammunta koneisto mutta sellainen joka on turvallisesti säädettävissä noin 200 grammaan tai allekin  on kevyessä aseeessa hyvä olla.


Timppa





 

[ttimonen]

Ostin vasta tuon kiikarin. Olen vasta vähän käyttänyt, mutta optisesti on paras kiikarini tähän mennessä. Edeltäjiä, joihin myös nopeasti vertasin, on Burris Fullfield 6.5-20x50 ja ehkä 15v vanha Zeiss Classic Diavari 3-12x56. Täydellä suurennoksella näkee kiikarin läpi hienosti, joka ei ollut mahdollista Burriksella, koska silmän ei kestänyt liikahtaa tippaakaan.

Mukana tulee vaihtotornit jolloin korkit nakataan pois. Jätin sivusäädön perinteiseksi mutta korkoon laitoin tornin. Torni on kohtalaisen matala verrattuna moneen muuhun, mutta lukitusta siinä ei valitettavasti ole.

Jos Burriksella olen ampunut teeren 265m aivan kivutta, niin kyllä tällä pääsee kuvan puolesta paljon kauemmas. Kokemuksia odotellessa...

Eikö tuota korkotornia voisi käyttää pelkästään ilman tuota suojakorkkia niin silloin olisi mahdollisimman matala torni ?
Mietin vain että kun tornia ei voi lukita niin isommassa tornissa mahdollisuus tornin tahattomaan liikkumiseen suurempi asereppua käyttäessä 

Onko korkotornista muuta hyötyä kuin selkeämmät lukemat ja taitaa myös nähdä rummun kierrokset jos todella kauas ampuu ?

Vähän kyllä polttelee päivittää Optika6  tähän 

[mattix]

...
Onko korkotornista muuta hyötyä kuin selkeämmät lukemat ja taitaa myös nähdä rummun kierrokset jos todella kauas ampuu ?
...

Eiköhän korotornin idea ole nopea ja selkeä luodin lentoradan kompensointi ampuma-asennosta. Paljon mukavampi on ampua tähdäten suoraan kohti kuin kompensoida lentorataa arvioimalla ellei ole sopiva ristikko tunnetuilla mitoilla (FFP/mrad), jolloin voi ristikolla ampua.

Tiirailin tässä yksi päivä Delta Javelinin läpi ja täytyy sanoa, että vakuutti. Kuva oli _todella_ hyvä vielä täydellä 30x kertoimella, tornien naksut hyvin toimivat ja lukitus + zerostop päälle. Alumiiniset läpät kruunasi kokonaisuuden. Ainoastaan ristikon valaisu ei minusta ollut hyvä ja ristikkokin olisi voinut olla parempi. Silti noin tonniin todella kova putki, jos käyttelee yli 20x -suurennoksia.

[ttimonen]

Idea sinänsä ihan selvä mutta näyttäisi olevan suojakorkin alla selkeästi myös napsut merkattuna niin eikö tuolla voi samalla tavalla korot napsutella ? Ainakin kuvista jää sellainen vaikutelma että jättää vain korkin pois niin on näppärän matala torni.