Kirjoittaja Aihe: 6,5 mm piippu  (Luettu 1859 kertaa)

Perkolaattori

  • *
  • Viestejä: 84
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #15 : Syyskuu 03, 2021, 19:24 »
Miten olis 6.5 PRC? VV:lle tuli juuri lisää lataudataa tälle. A-tippi lentää 24" putkesta max 839 m/s. Riittääkö LSA:ssa aktion ja lippaan pituudet? Hylsyjen saatavuutta vertaillessa jää varmaan auttamatta myös x47:lle.
https://www.ruoto.fi/fi/metsastys/lapua-6-5-prc-hylsy-100kpl/p/6418267200493/#description tuolla oli ainakin suoraan hyllyssä.

Kumpumäen seppä

  • *
  • Viestejä: 82
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #16 : Syyskuu 03, 2021, 21:13 »
Kyllähän PRC olisi mielenkiintoinen valinta. Pituudestaan teoriassa pitäisi juuri ja juuri mahtua lippaaseen. Creedmoor mahtuu lippaaseen kyllä sovinnolla. Mutta leveydessä ei ole käytännössä yhtään varaa, joten ei varmaankaan menisi lippaaseen leveydestään. Pultin pää pitäisi suurentaa myös. Alkujaan suurin patruuna tuossa aktiossa on 308, joten viisainta lienee unohtaa tuo vaihtoehto tässä projektissa. Jos olisi 65 aktio, niin saattaisin hyvinkin päätyä PRC:hen.

Jaz80

  • *
  • Viestejä: 6

Jaz80

  • *
  • Viestejä: 6
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #18 : Syyskuu 03, 2021, 21:47 »
 Nallelle ja kamelille erit joulet mun tajunnan mukaan nykysin??. Eli ttsx ja blade yms. saapi helpohkosti karhulle, ainakin ruottin mauserissa.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 03, 2021, 21:59 kirjoittanut Jaz80 »

Ollari

  • *
  • Viestejä: 43
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #19 : Syyskuu 03, 2021, 21:53 »
Nallelle ja kamelille erit joulet mun tajunnan mukaan nykysin??
Vain kokeessa eri joulet, kyllä metsästyksessä edelleen karhu ja hirvi (ja villisika) on samassa kategoriassa.
Kokeessa on näin, koska hirvikoe on  hirvi- ja peurakoe. Eli kokeessa pitää riittää peurajoulet. Karhukokeeseen sitten karhun joulet.

4) hirveä, villisikaa ja karhua saa ampua vain aseella, jonka patruunan:

a) luodin paino on vähintään 9 grammaa ja osumaenergia 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea;

b) luodin paino on 10 grammaa tai enemmän ja osumaenergia a kohdassa tarkoitetulla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea; tai

c) lyijyttömän luodin paino on 7,5 grammaa tai enemmän ja osumaenergia a kohdassa tarkoitetulla tavalla mitattuna vähintään 1 900 joulea.



Jaz80

  • *
  • Viestejä: 6
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #20 : Syyskuu 03, 2021, 22:02 »
Hirvi- ja peurakokeessa metsästysasetuksen 16 a §:n 2 momentin 3 kohdan vaatimukset:

luodin paino vähintään 6 grammaa ja osumaenergia vähintään 2 000 joulea,  tai
luodin paino vähintään 8 grammaa ja osumaenergia vähintään 1 700 joulea, tai
Jos luoti on lyijytön, paino vähintään 5,1 grammaa ja osumaenergia vähintään 1 700 joulea. 

Jaz80

  • *
  • Viestejä: 6
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #21 : Syyskuu 03, 2021, 22:04 »
Karhukokeessa 16 a §:n 2 momentin 4 kohdan vaatimuksetvaatimukset:

luodin paino vähintään 9 grammaa ja osumaenergia  vähintään 2 700 joulea, tai
luodin paino vähintään 10 grammaa ja osumaenergia vähintään 2 000 joulea, tai
Jos luoti on lyijytön, paino vähintään 7,5 grammaa ja osumaenergia vähintään 1 900 joulea.

Teemu.

  • *
  • Viestejä: 19
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #22 : Syyskuu 04, 2021, 07:26 »
Ymmärtämäni mukaan tämän taulukon arvot pitäisi olla ajantasalla. Jos näin ei ole korjatkaa . https://hirvikota.wordpress.com/esityksia/kaliiperien-riistaluokitukset/

jli

  • *
  • Viestejä: 820
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #23 : Syyskuu 04, 2021, 08:58 »
Joudun välillä toimimaan ampumakokeen vastaanottajana, ja tuo kokeessa vaadittavien tehojen/massojen tilanne on kieltämättä jossain määrin kirjava. Sellainen toivomus on, ettei kukaan yritä ampua karhukoetta 308 Sako Rangella, vaikka se hyvä ja halpa patruuna onkin. Hirvikokeen sillä saa nykyään ampua.
Sitten jos haluaa käyttää jotain tehojen puolesta aivan lakivaatimusten rajoilla keikkuvaa yhdistelmää, niin jonkinlainen meriselitys on hyvä olla valmiina (pienemmät 6.5). Luotityyppihän on kokeessa vapaa, eli ratapaukuilla saa ampua. Valikoimaa on siis huomattavasti enemmän kuin metsällä. Se on sitten eri asia, kannattaako sellaisella aseella metsästää johon ei meinaa löytyä edes kokeessa vaadittavia ominaisuuksia - jotka ovat selvästi metsästystilannetta lievempiä.

Ollari

  • *
  • Viestejä: 43
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #24 : Syyskuu 04, 2021, 09:31 »
Eikai sen meriselityksen tarvi olla sen kummempi, kuin että karhukokeessa lyijypitoinen luoti yli 9g ja lyijytön luoti yli 7,5g. Koskee niin 6.5mm kuin 308 väljyyksiä. Helposti sopivia luoteja ja patruunoita meinaa löytyä.

Hirvi-peurakokeeseen sitten peuran vastaavat rajat.

Jouleja ei kokeitten vastaanottajia ole ohjeistettu kysymään eikä ottavan kantaa sitten ensinkään, kun tuota luodin osumanopeutta ei voi tietää tarkasti. Luodinpainoa saapi asiakkaalta toki kysyä, mutta eihän niitäkään punnitsemaan aleta.

Kumpumäen seppä

  • *
  • Viestejä: 82
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #25 : Syyskuu 04, 2021, 10:04 »
Itse kun kävin tuon hirvi- ja peurakokeen ampumassa tuolla 243:lla, niin ajattelin, että selkeintä on ampua tehdaspaukulla. Aika harvassa vaan kokeen vaatimukset täyttyy. Peurapatruunana myydään kyllä noita 5,8 g luodilla olevia patruunoita. Eihän se peura tuota 0,2 g vajetta varmasti huomaa, mutta laki kyllä, jos sitä tarkkaan luetaan. Norman 6,2 g patruunassa se energiakin jäi just vähän alle 2000 J E100. Kaurista varten tuon kokeen kävinkin ampumassa, mutta samalla tuon pykälää isommankin ampui, kun se oli mahdollista. Ei tuolla peuroja ollutkaan tarkoitus ampua. 

jli

  • *
  • Viestejä: 820
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #26 : Syyskuu 04, 2021, 10:51 »
Eikai sen meriselityksen tarvi olla sen kummempi, kuin että karhukokeessa lyijypitoinen luoti yli 9g ja lyijytön luoti yli 7,5g. Koskee niin 6.5mm kuin 308 väljyyksiä. Helposti sopivia luoteja ja patruunoita meinaa löytyä.

Hirvi-peurakokeeseen sitten peuran vastaavat rajat.

Jouleja ei kokeitten vastaanottajia ole ohjeistettu kysymään eikä ottavan kantaa sitten ensinkään, kun tuota luodin osumanopeutta ei voi tietää tarkasti. Luodinpainoa saapi asiakkaalta toki kysyä, mutta eihän niitäkään punnitsemaan aleta.

On ohjeistettu. Toteutus kyllä hiukan vaihtelee.

• Varmistetaan, että ampuja tuntee kokeen suoritustavan
• Kysytään koesuoritusmuoto
• Tarkistetaan patruunoiden sopivuus aseeseen sekä
koesuoritusmuotoon

• Hyväksytään mahdollinen käytettävä tuki
• Annetaan lupa ampua, kun ampuja on valmis

jne...

pannukorpi64

  • *
  • Viestejä: 4
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #27 : Lokakuu 06, 2021, 12:34 »
Heitetään tänne kysely, minkä itse tekisitte ja miksi? Nurkkiin on jäänyt Shilenin 6,5 mm 8 nousulla oleva CrMo-piippuaihio. Tarkoitus olisi laittaa se Tikka LSA-55:een. Tarkoitus lähinnä ampua radalla, mutta eihän se haittaisi, vaikka olisi mahdollisuus hirvilaillisiinkin latauksiin. Lupahakemusta ei vielä ole jätetty, joten vielä on aikaa muuttaa mieltään. Creedmoor on ollut päälimmäisenä mielessä. 6,5x47 Lapuakin olisi mahdollinen, mutta olisiko tuo jotenkin parempi kuin Creedmoor?

No onhan 6.5x47 kuin creedmoor parempi minun mielestä kun sellaisen laitoin. Creedmoorhan on vain halpa kopio;) 47:skassa on pieni nalli ja ohut nallikanava jonka takia paineet voidaan ladata ylemmäs. Creedmoorin vv555:sen sijaan 540:stä ruutia ja sehän palaa puhtaammin.
Joka lataus on taulukossa pykälää nopeammalla ruudilla 47:skalle kuin creedmoorille, mikä minusta on positiivinen asia.

Hylsyt kestää paremmin kuin creedmoorissa, etenkin kun teet ahtaan pesän niin kuin seppä minulle teki. Nopeampi ruuti toimii lyhyillä piipuilla paremmin ja uskallan väitää että 56cm piipulla tehoeroa creedmooren pikkusen isomman hylsyn hyväksi ei ole jäljellä.

6.5 PRC häviää vertailun kovalla rekyylillä ja lyhyemmällä piipun iällä jos näillä on kenelle väliä.

Tikan raudat suorastaan huutaa suomalais sweitsiläistä kaliberia parikseen.


Koskahan ensimmäinen metsästäjä saa sakot alitehojen takia hirvimetsällä, ja kenellä se todistustaakka oikein on että sadassa metrissä sitä tehoa on tai ei ole ?

 




MOj

  • *
  • Viestejä: 538
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #28 : Lokakuu 06, 2021, 12:58 »

6.5 PRC häviää vertailun kovalla rekyylillä ja lyhyemmällä piipun iällä jos näillä on kenelle väliä.


6.5 PRC painii muutoinkin aivan eri sarjassa 47:n ja Creedmoorin kanssa, tarjoten raskaammalla luodilla etäämmälle maaliballistiikan ja .338lm lentoradat.

Sossi

  • *
  • Viestejä: 69
Vs: 6,5 mm piippu
« Vastaus #29 : Lokakuu 06, 2021, 13:02 »
Lainaus käyttäjältä: pannukorpi64

No onhan 6.5x47 kuin creedmoor parempi minun mielestä kun sellaisen laitoin. Creedmoorhan on vain halpa kopio;) 47:skassa on pieni nalli ja ohut nallikanava jonka takia paineet voidaan ladata ylemmäs. Creedmoorin vv555:sen sijaan 540:stä ruutia ja sehän palaa puhtaammin.

Ihan samalla tapaa pieni nalli on käytössä 6.5mm Creedmoorissa, löytyy kyllä isolla nallilla vaikka Sakolta halutessa.
Creedmooria voi ladata ihan samalla tavalla sillä N540, jos kuvittelee sen palavan puhtaammin kuin vaikka N555, millä ei ole mitään käytännön merkitystä.