IOR 3-18x42 MP8 FFP mrad "double turn" proto

JRu · joulukuu 20, 2006, 12:09

Elikkä jenkit saivat custom- tilauksensa proton hypisteltäväksi, samat ominaisuudet on tiettävästi matkalla sarjatuotantoon. N. 70MOA kahdella korotornin kierroksella (0,1 mrad naksut), 1. tason retikkeli, parallaksi kolmannessa tornissa (ei valaisua ainakaan protossa) ja viritetty MP8 renkaalla helpottamaan tähtäystä pienillä suurennoksilla. Ilmeisesti korotorni muuttuu vielä sarjatuotantomalliin, en tiedä tuleeko jotain S&B DT - tyyppistä indikaattoria osoittamaan kummalla kierroksella ollaan menossa.

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR1.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR1.jpg ( pidempi putki on 2,5-10x42, lyhyempi 3-18 )

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR2.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR2.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR3.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR3.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR4.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR4.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR5.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR5.jpg (3x)

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR6.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR6.jpg (10x)

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR7.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR7.jpg (18x)

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR8.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR8.jpg (10x)

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR9.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/IOR9.jpg (18x)

Omia huomioita: Renkaan säde on 1,5 mrad ja renkaan sisälle jäävät lyhyet viivat 1 mrad merkit. Originaali MP8 on myös vähän sekava kun sivusuunnassa viivat menevät lyhyt (1) , lyhyt (1.5) , pitkä (2) ja se voi sekoittaa kiireessä, jos tätä putkea saisi jatkossa tavallisella mildotilla niin se olisi ihan validi vaihtoehto. Lisäksi tarvitaan ehdottomasti joko valaisu tai paksut tolpat reunoille hämäräkäyttöä varten. Muuten kyllä houkuttelevan oloinen tuubi.

JpL · joulukuu 20, 2006, 22:43

Ja taas pukkaa ostettavaa tulevaisuudeksi...

Mielenkiintoista myös siksi, että jos em. muutokset todella tulevat uuteen malliin, luullakseni siinä on IOR:lla kova luu kilpaan muiden merkkivalmistajien kanssa.

tavan ampuja · tammikuu 17, 2007, 17:10

Tilasin kyseisen putken saa nähdä onko yhtä hyvä kun 2.5X10-42..Tuleepi parin viikon päästä..Onko IOR hyvä,,no ei se ainakaan estä voittamasta esim TA-kisoja :lol:

PS.Ostin muuten kerran lehden testivoittaja kalastusvavan. joka katketessaan karkuutti elämäni ensimmäisen n 15kg lohen.. :twisted: :twisted: Se niistä lehdistä..

JpL · tammikuu 17, 2007, 19:47

Mitäs maksoit?

tavan ampuja · tammikuu 17, 2007, 21:02

Katkeamattomasta vavasta olisin sillä hetkellä maksanut maltaita :twisted: :wink:

Hinta on aina neuvottelu kysymys,,mutta halvempi kuin USA:ssa tai Puolassa eli Suomessa kiikareiden hinta on kilpailtu kohdilleen, 1000 euron alta tai vähän päältä..

Niin ja jalat kuuluu kauppaan,,toimitus 2 vko ja takuu periaatteessa elinikäinen.

PS Oliko tarpeeksi Savolainen vastaus :?

JpL · tammikuu 17, 2007, 22:12

Vastaus vaikuttaa siltä, että tuohon uuteen IOR:n mallistoon pitää suhtautua oikein viimeisen päälle vakavasti, vaikka Zeissillä ja Benderillä on kuitenkin niin vahva asema et mitähän käy? Etenkin noi uuden 40mm runkoputkella täytyy tsekata yksin tein...

Mä odotan kyllä, että IOR tajuaa tehdä kunnon jälkeä (tai siis vielä parempaa kuin tähän mennessä - huhu Leican linsseistä viittaa ainakin ko. suuntaan) ja tällä kertaa myös tarkka-ampujien spekseillä, eli MRad säädöillä ja 1st focal planen ristikoilla.

Itse olen tullut 17 vuoden metsästyksen & ampumisen jälkeen siihen päätelmään, että tarkka-ampujien suosimat speksit (mahdollisimman yksinkertainen ja varma toiminta) ovat sittenkin käytännöllisimpiä myös kaikessa metsästyksessä. IOR:ssa on toisen tason ristikko (itselläni 4-14X50) ja vaikka aiemmin olen ollut sitä mieltä, että toisen tason ristikko on parempi, pyörrän puheeni. Ensimmäisen tason ristikossa nimittäin pysyy luodin osumakohta kaiken aikaa saman pallon tai viivan kohdalla etäisyyden muuttuessa, ampuupa mille etäisyydelle tahansa - asia, jonka vasta vast´ikää tulin hokanneeksi.

tavan ampuja · tammikuu 18, 2007, 01:21

Samaan voin yhtyä 25 vuoden kokemuksella... Spökseistä en niinkään tiedä elleivät ne edistä päämäärää.. :shock:

Tällä tarkoitan lähinnä sitä että usein paras saamamies metsällä kalakisoissa, kalassa, ammunnoissa jne on yleensä se nokian kontiot jalassaan, verkopaita tyyppinen henkilö puuveneineen, eikä niinkuin luulisi miljoonan välineisiin laittanut riikinkukko.. :lol:

Mikä taika näissä miehissä sitten on?Se on varmaan sitä oleellisen ymmärtämistä :wink:

Harrastus voi olla matka, jossa päämäärä on tärkein, tai itse matka päämäärään on tärkein.. :wink:

Tavan Ampuja

SO · tammikuu 18, 2007, 08:24

~~Lainaus käyttäjältä: JpL~~.. ja 1st focal planen ristikoilla.

...

Ensimmäisen tason ristikossa nimittäin pysyy luodin osumakohta kaiken aikaa saman pallon tai viivan kohdalla etäisyyden muuttuessa, ampuupa mille etäisyydelle tahansa - asia, jonka vasta vast´ikää tulin hokanneeksi.

Kummalla ristikolla olettaisit saavan tarkemman mittauksen aikaiseksi?

Tällä jossa 20x suurennuksella kappaleen koko on 4 mittayksikköä:

http://img138.imageshack.us/my.php?image=bkw2.gif">

Vai tällä jossa on 20x suurennuksella kappaleen koko on 8 mittayksikköä:

http://img135.imageshack.us/my.php?image=aoh9.gif">

~~Mistä ohilaukaukset yleisimmin johtuu: Virheestä etäisyyden määrittämisessä vai ampujan virheestä?~~

HJu · tammikuu 18, 2007, 10:06

~~Lainaa~~Mistä ohilaukaukset yleisimmin johtuu: Virheestä etäisyyden määrittämisessä vai ampujan virheestä?

Kaikki ohilaukaukset johtuvat AINA ampujan virheestä :-)

Yleisin virhe IMHO pitkillä matkoilla (+800m) on tuulen arvioinnissa epäonnistuminen. Toiseksi yleisin on varmasti etäisyydenarviointivirhe.

Optisesti mittaaminen pidemmillä matkoilla ilman 3 metrin laivaston leikkokuvakiikaria on vaikeaa kenttäoloissa ja -valaistuksessa. Toki tehtävissä jos maali on joku vakiokokoinen. Harvemmin vaan on.

Minun mielestä optinen mittaaminen kannattaisi tehdä kaukoputkella eikä kiikaritähtäimellä. 25-35X suurennosta ja 0,1 tai 0,2 mradin ristikko antaa aika paljon enemmän chansseja mitata tarkasti. Kiikaritähtäimellä voi toki mittailla silläkin mutta aika hankalaa se on pitkälle kun ase aina hieman heiluu (siihen yleensä pitää koskea ts. olla lähituntumalla että tähtäimestä näkee läpi).

JRu · tammikuu 18, 2007, 10:55

~~Lainaa~~Optisesti mittaaminen pidemmillä matkoilla ilman 3 metrin laivaston leikkokuvakiikaria on vaikeaa kenttäoloissa

Eikä sillä toisaalta ole väliäkään muuten kuin meidän perinnetaitokisoissa.

Ainakaan metsästäjiä tai ns. oikeita sotilaita ei tunnu haittaavan se että omilla rahoilla ostetulla alle 10 000 euron LEMmillä ei kuulemma saa lukemia jos vähänkään on huono keli ja että vihollinen on aina varustettu lukuisilla SLS- järjestelmillä. Lisäksi pelkkä LEMmin omistaminen tuhoaa optisen mittauksen taidon ilmeisesti kokonaan. Jos minulle sallitaan SM-kisassa kaikilla rasteilla (tai vähintään kaikilla miinus yksi jos halutaan omistaa yksi rasti pelkästään optiselle mittaamiselle) 500€ Newcon 2000 Pro niin minun puolestani joku muu saa ottaa Leican Vectorin. Jos olosuhteet on huonot niin voin joutua mittaamaan ristikolla siinä missä kaverin LEMmi toimii vielä mutta "elämä on".

Ristikosta, oma mielipide on vakaasti FFP ristikko koska jonain päivänä se zoomiruuvi on väärässä asennossa ja muuttujia joilla homman voi pilata on muutenkin ihan tarpeeksi. Nimimerkillä "kokemusta on".

SO · tammikuu 19, 2007, 07:23

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
Minun mielestä optinen mittaaminen kannattaisi tehdä kaukoputkella eikä kiikaritähtäimellä. 25-35X suurennosta ja 0,1 tai 0,2 mradin ristikko antaa aika paljon enemmän chansseja mitata tarkasti. Kiikaritähtäimellä voi toki mittailla silläkin mutta aika hankalaa se on pitkälle kun ase aina hieman heiluu (siihen yleensä pitää koskea ts. olla lähituntumalla että tähtäimestä näkee läpi).

Kun nyt on olemassa 5-25x tähtäin ja se on 0,5mrad mittaviikoilla. Jos ampujalle riittää ampumiseen 10x kuten monille riittääkin niin ristikko olisi 1:1 10x jolloin korovaraa olisi riittävästi (10mrad keskipisteestä) ampua myös ristikolla kilometriin, mutta kun käyttäisi 25x suurennusta niin mittaviivojen väli olisikin 0,2mrad jonka pystyy silmällä jakamaan kahtia jolloin pääsee 0,1mrad tarkkuuteen ilman erillistä spottausputkea ja jalustaa.

Lähinnä toi on se idea jota yritän tuoda julki.

:roll:

JRu · tammikuu 20, 2007, 12:06

Uusi korotorni:

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/NewKnob1.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/NewKnob1.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/NewKnob2.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/NewKnob2.jpg

http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/NewKnob3.jpg">//http://i4.photobucket.com/albums/y117/RED68C/NewKnob3.jpg

JpL · tammikuu 20, 2007, 15:37

On se hienonnäköinen peli. Oletko päässyt testaamaan vielä toimintaa? Piru kun toi kiinnostaa...

JRu · tammikuu 20, 2007, 17:42

Todetaan tässä nyt julkisestikin etten omista mitään IORin uusista 3-18 FFP (joka on toistaiseksi vain Sniper's Hiden kimppatilaus) , 4-14 ja 4-28 malleista. Kuvat on erinäisistä lähteistä vastaan tulleita ja välitän niitä tänne ihan vain pelkän tiedottamisen ilosta. Vaikka IORin omistamista joidenkin mielestä pitääkin hävetä niin itsellä ne ei ole tiettävästi olleet vielä osuntaa rajoittava tekijä ja suunnitelmia ainakin uusien mallien evaluoimiseen on kyllä jatkossakin jahka noista saadaan senttisäätöiset FFP mallit ulottuville.

tavan ampuja · tammikuu 20, 2007, 17:49

Vai hävetä pitäs.. :lol: Pitkäänhän ne Taxitkin meni mersuina..Kunnes japsia rupes saamaan täysin varustein, alle karvahattu mesen hinnoin..Ja laatukin oli parempi... :wink:

Mitenkä se mainos menikään..se nyt on vain niin tyhmää maksaa liikaa..