IOR 3-18x42 MP8 FFP mrad "double turn" proto

Aloittaja JRu, joulukuu 20, 2006, 12:09

« edellinen - seuraava »

Mika Loukonen

#90
Parallaksista kun kysyt pyyttoni:

Itse testasin mun 8.5-25X50 Leupoldin ja siinä on sataselta kasan koko tulee n. 2-2.5cm/3lks, jos parallaksi ei ole tarkasti säädetty. Kun on, se kasa pienenee puolella. 300 metriin kasan koko saattaa olla n. 6cm, jos parallaksi ei kohdallaan, kun on, kasa on noin 30mm.

Toi Mark 4 on muuten hyvä, mutta aika tarkka tuon parallaksin säädöstä. Vaikka kuva saattaa olla aivan tarkka ja selkeä, se EI vielä tarkoita että parallaksi on kohillaan, vaan se pitää tarkastaa heiluttamalla päätä ja tarkastamalla liikkuuko se. Jos on kuuma sää ja maa väreilee, on parallaksin säätäminen vaikeampaa. Pitänee ottaa tussari radalle ja kirjoittaa parallaksinpotikkaankin tarkat merkinnät mille etäisyydelle ne milloinkin ovat tarkasti paikoillaan.

Pyyttoni

#91
Opiskelin parallaksi-asiaa lisää longrangehunting.comista, joku asiantuntevan oloinen kaveri oli kirjoitellut.  



Koronsäätömekanismi putkissa on sellainen että se kallistaa/nostaa linssiryhmää joka on toisena putken etupäästä lukien, siis objektiivin takana, englanniksi ecector cell. Parallaksin säätämiseksi tätä samaa ryhmää siirretään putken pituussuunnassa eteen-taakse , parallaksin säätönupilla, jolloin saadaan korjattua ampumaetäisyyden vaikutus siihen mihin kohtaan putken sisällä kuvataso muodostuu. Senhän pitää aina muodostua tasan sille tasolle jossa ristikko on, muuten syntyy parallaksivirhe jos ampujan silmä ei ole keskellä optista linjaa. Kymmenesosamillien suuruinen säätöliike normaalimatkoilla.



IORin korosäätöä testatessa alkoi epäilyttää onko mahdollista että tämä säätöliike liikuttaisi linssiryhmää myös ylös-alas suunnassa, jos linssiryhmä on kovin paljon kallistettuna, siis otettu paljon koroa? Eli linssiryhmä "kiipeää" ylämäkeen kun sitä säädetään parallaksinupilla lähemmäs objektiivia. Tms epämääräistä tapahtuu. Ja näin syntyisi sitä tahatonta virhettä koroon koska linssit ei olisi enää siinä missä kuuluisi olla. Kokeilin vielä IORilla säätää sivua niin paljon kuin pystyy, ja käännellä parallaksinuppia sitten laidasta laitaan. Ja niinhän se vaan ristikko liikkui sivusuunnassa maaliin nähden vaikka pidin silmän paikallaan.  Lisäksi parallaksin säätömerkinnät ei pitäneet enää kutiaan verrattuna siihen kun sivu ja koro on nollilla! Hyvä kun sai lähimmät eäisyydet ollenkaan parallaksittomiksi. Joten tarkat etäisyysmerkinnät parallaksirummussa ei päteneet rajuilla koron ja sivun säädöillä. Nyt on siis kyse yli 50 moa korosta ja 40 moa sivusta joten ei kyllä haitttaa ihan joka päivä. Virhe on ehkä enemmän teoreettinen kun parallaksinuppiakin käännetään käytännössä suht vähän.



Voi olla että tämä on estetty jollain tavalla parhaissa putkissa. Optisesti tai mekaanisesti. On myös niitä putkia joissa liikutetaan objektiivia edestakaisin eikä erector celliä, näissä ei pitäisi tällaisia ongelmia syntyä ollenkaan. Voi olla että ykköstason ristikolla tätä ilmiötä ei ole ollenkaan?  Mitähän vaikuttaa putken halkaisija, isot säädöt = isot ongelmat :?:  - linssien laatu ainakin vaikuttaa että kaareutuu tasasesti reunoilla.  Kukapa valmistaja haluaisi  paljastaa että tällaisiakin ongelmia on olemassa.



Samassa longrangehunting.com jutussa kehotettiin aina säätämään parallaksi siten että nuppi kääännetään aluksi aivan äärettömän puolen laitaan ja sitten takaisin , lyhyempiin matkoihin päin, kohdalleen. Muutoin välykset aiheuttaa virhettä , kun ekan laakin rekyyli pukkaa linssiryhmän välystensä etulaitaan.

edit: tämä pätee vain vanhoihin Leopoldeihin



Suurennoksen säätävä linssiryhmä on takimmaisena ennen okulaaria. Ja sen taakse muodostuu kuvataso, joka on ns. toinen kuvataso ristikoista puhuttaessa. Okulaarilla säädetään AINOASTAAN ristikon näkyminen tarkkana, senjälkeen siihen ei tarvi ikinä koskea , silloin näkyy myös maali tarkkana, "liikkumattomana" ristikon kanssa samalla tasalla, jos parallaksi on säädetty kohdalleen. Rautalangasta: Okulaarilla säädetään ristikon tarkka näkyminen, parallaksilla maalin.





Hyvissä putkissa on korjattu myös valon eri aallonpituuksien aiheuttamat taittumiserot. Akromaattinen objektiivi korjaa vihreän ja sinisen ja apokromaatinen myös punaisen aallonpituudet... tämä vaatii enemmän linssejä mikä taas himmentää valonläpäisyä... Että semmosta... ei ole optiikka yksinkertaista ei ja sitten luullaan että parilla sadalla saa hyvän tähtäimen...



Jos englanti sujuu niin tuolta löytyy:

http://www.longrangehunting.com/forums/f18/parallax-vs-focus-1988/">http://www.longrangehunting.com/forums/ ... ocus-1988/">http://www.longrangehunting.com/forums/f18/parallax-vs-focus-1988/



siinä foorumissa on threadi myös  IOR 3-18 putkesta



Onneksi alkaa kohta taas työt ettei tarvi tämmösiä kaiket päivät pähkäillä  





***Editoitu turhia häröilyjä 12.6.2009 . Useemman sadan laakin jälkeen voi sanoa että parallaksisäädön epämääräinen vaikutus ristikon asemaan  ei  näy osumissa.  

Ilmeisesti parallaksisäädössä on vaan rutosti turhaa liikevaraa jonka laidoilla tuo ilmiö näkyy, ei haittaa koska parallaksin saa tarkaksi pienellä rummun liikeellä.

panostaja

#92
Omaa "senttinaksuista" 3-18x42 putkeani testasin nopeasti hirviradalla kolmella laukauksella. 80 napsua ylöspäin nosti 78cm ja perään 80 napsua alaspäin laski 80cm. KPP laukaus oli siis 2cm ylempänä kuin kolmas. Ihan jees tuntuu pelaavan.