Kirjoittaja Aihe: TA-optiikan valaisun vertailua  (Luettu 814 kertaa)

J.J

  • *
  • Viestejä: 284
TA-optiikan valaisun vertailua
« : Joulukuu 17, 2020, 18:32 »
Nytkun on jo jonkinlaista omaa kokemusta tullut eri valmistajien keskihintaisista TA-putkista (1000-1700e) niin eniten ihmetyttää suuret erot valaisun toteutuksen laadussa. Sen sijaan optisesti/mekaanisesti eroja ei niin selkeästi ole. Koska moni käyttää optiikkaansa myös jahtitouhuihin hämärissä/pimeällä olisi mielenkiintoista saada kattavaa ja mahdollisimman objektiivista vertailua yhdestä hämäräoptiikan tärkeimmästä ominaisuudesta - siis valaisun toteutuksesta. Samalla elektroniikkaan paremmin vihkiytyneiltä olisi mielenkiintoista kuulla enemmän taustoista mistä nämä erot voivat johtua. Ja nimenomaan tässä topikissa tarkoitus vertailla TA-touhuihin soveltuvia putkia, se on vaan karu fakta että noissa huippupään metsästyskytisputkissa tuo valaisupuoli asettaa epäreilun asetelman kun ristikot on muuten hyvin simppeleitä ja valaisu koetaan yhtenä merkittävänä valintakriteerinä (lue= siihen panostetaan). Aloitan listaamalla omia kokemuksia.

Meopta ZD 6-24x56
+ ehdottomasti omissa käsissä kulkeneiden putkien ehdotonta kärkikastia. Valaisun 256 porrasta mahdollistaa sopivan voimakkuuden joka tilanteessa. Valoa ei vuoda yhtään ristikon ympärille/putken sisään mikä on erityisen hyvä koska koko ristikko on valaistu. Koska ristikon saa oikeasti himmeäksi ei jahtihommiakaan ajatellen koko mil-dotin valaisusta ole haittaa "häikäistymisen" merkeissä. Kirkkausasteikko riittää säkkipimeästä auringonvaloon.
+ Automaattinen virrankatkaisu (erityisesti kytiskeikalla kun asetus jää todella himmeälle voi olla vaikea sisätiloissa todentaa jäikö valaisu paristoa kuluttamaan)
- säätönamiskoiden käyttö hanskoilla

Meopta ZD 3-12x50 (vanhempaa generaatiota)
+ pelkkä keskiristi valaistu
- valaisussa keskiristin pysty- ja vaakaviiva ei pala samalla intensiteetillä
- valoa vuotaa kohtuullisesti muuhun ristikkoon/näkökenttään kirkkaammilla voimakkuuksilla
- ei auringonvalokirkas
- ei automaattisammutusta

Delta Stryker
+ Pelkkä kelluva dotti valaistu
+ Saa riittävän himmeeksi
- ei auringonvalokirkas
- pl. himmeimmät asetukset valoa vuotaa muuhun ristikkoon vähäisissä määrin. Sen sijaan näkökenttään tulevaa heijastusta ei esiinny
- ei automaattisammutusta

Vortex Razor
- vertailun surkein toteutus, vaikka valaisu kattaa pelkän keskidotin tulee riittävän pimeällä jopa himmeimmällä asetuksella heijastumaa joka häiritsee
- kirkkailla asetuksilla valaisun vuotaminen ristikkoon ja heijastumat ovat huomattavia muutenkin kuin aivan pimeään katsottaessa
+ Auringonvalokirkas
+ Automaattinen sammutus

Vortexien suhteen käyttäjäkunta huomioiden näkyy ettei valaisuun olla laitettu samalla tasolla paukkuja kuin muiden vastaavan hintaluokan putkien suhteen. Muitakin foorumeita lukiessa samaan törmännyt että valaisun toteutus laahaa muita brändejä perässä. Nyt kun itse ei ole ollut mahdollisuutta katsella eurooppalaisten TA-putkien (Steiner/S&B/Hensoldt/Kahles) valaisuja kytistilanteissa niin kiinnostaisi parantuuko myös valaisun toteutus suhteessa hintaan koska selkeästi sille olisi selkeimmät erot perusteltavissa kun optiikan/mekaanisen laadun suhteen kaikilla tähän astisilla tullut hyvin toimeen. Vai koskeeko esim. tuo valaisun vuotaminen (engl. bleeding) kaikkia etsattuja ristikoita?
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 17, 2020, 18:36 kirjoittanut J.J »

JHa

  • *
  • Viestejä: 572
Vs: TA-optiikan valaisun vertailua
« Vastaus #1 : Joulukuu 18, 2020, 11:41 »
Terve.

Kokemusta on neljästä laatuputkesta hämärämetsästyksessä:

Hensold SSG-P 3-12x56

+portaaton valonsäätö omalla säätönupilla ja saa riittävän himmeäksi hämäräkäyttöön

+koko ristikko valaistu

+AA-paristot nopea vaihtaa

- Ei näy kunnolla kirkkaassa pävänvalossa

S&B PMII 5-25x56 ja S&B PMII 3-20x50 Ultra short

- säätöportaat

- valaistu ristikko ei näy kunnolla kirkkaassa pävänvalossa

- himmeinkin asetus turhan kirkas hämäräkäyttöön

- vain keskiristikon valaisu


Nightforce NXS 5.5-22x56 (2000-luvun alun malli)

+ Portaaton valonsäätö ja saa rittävän himmeäksi

+ koko ristikon valaisu

- valaistu ristikko ei näy kunnolla kirkkaassa pävänvalossa

- Kirkkauden säätö hankalaa ja vain yksi asetus kerralla mahdollinen (säätö korkin alla ruuvimeisselillä)


Suosittelen laatuputkista pelkästään metsästyskäyttöön Zeiss:n portaattomalla säädöllä varustettuja malleja. Niitä olen käpistellyt mutten ole käyttänyt.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 18, 2020, 11:54 kirjoittanut JHa »

laj

  • *
  • Viestejä: 5
Vs: TA-optiikan valaisun vertailua
« Vastaus #2 : Joulukuu 18, 2020, 14:51 »
Vortex Razor HD Gen2 4.5-27x56 EBR-2C

+ saa rittävän himmeäksi

+ en ole huomannut valaisun vuotoa tai heijastelua

+/- ristikon keskiosa (eli ohuella viivalla oleva osuus joulukuusineen) valaistu

- kirkkaus ei riitä päivänvalossa