Lyijykielto etenee

[SO]

No mutta jos EU sanoo ei ja metsästäjäliitto on tyrmistynyt niin pärjätään.
Onneksi Ruotsista saa vielä ettania.
Maksetaan lisää jäsenmaksuja niin saadaan edunvalvontaa?

[JKu]

Spede ja ilmatilaloukkaus oli ihan loistava vertaus. 

Itse kunkin kannattaa miettiä mitä ne etujärjestöt oikeasti tekevät.
Jäsenmaksu on 40€ ja vakuutuksen osuus on pari euroa. Mitä niillä lopuilla tuloilla tehdään? Lobataan meppejä? Esim metsästäjäliiton jäsenmaksulla tulee jo sievoinen tulo.

[SO]

Hyvä kysymys mikä kannattaa selvittää jokaisen yhdistyksen. Jäsenmaksut on helppo purkaa osiin . Liitoille menee rahaa, mihin se käytetään ja mitä sillä saadaan. No lyijykielto nyt ainakin ja että ollaan tyrmistyneitä.

[Naval]

Koska tätä kieltoa on käytännössä mahdoton valvoa, epäilen että lopputulos on lyijyn täyskielto.

[jartsu]

Metsästys ja kalastuskortin osto seis 1v, katsoo sitten mitä valtion pamput sanoo.
Siinä vaan on ongelma kun lihahimoiset ei siihen suostu, mutta se on kuin marssi helsingissä, mielenosoitus.
Nytkin susien metsästykseen tuli 50000 ääntä että heilahti, mut käsittelyyn menee kauan aikaa 1v ei taida riittää.

[metsienmies]

Metsästys ja kalastuskortin osto seis 1v, katsoo sitten mitä valtion pamput sanoo.
Siinä vaan on ongelma kun lihahimoiset ei siihen suostu, mutta se on kuin marssi helsingissä, mielenosoitus.
Nytkin susien metsästykseen tuli 50000 ääntä että heilahti, mut käsittelyyn menee kauan aikaa 1v ei taida riittää.

Tätähän EU ajaa, metsästyksen ja ammunnan täyttä lopettamista yksi "mitätön" asia kerrallaan, joten tällaiset lakot vaan pelaa suoraa heidän pussiin ja ajattelevat että ampujat ovat luovuttaneet.

[JKu]

jartsu varmaan tarkoitti lähinnä hirvimiesten lakkoa. Ei vaan tule koskaan tapahtumaan koska yhteistä rintamaa ei ole, naapuriseuraa puukotetaan selkään välittömästi ja joillakin on se lihanhimo järjetön.
Hirvikanta jos nousisi 200% alkaa kiinnostelemaan Suolen päättäjiäkin.

[jthyttin]

Jäsenmaksu on 40€ ja vakuutuksen osuus on pari euroa. Mitä niillä lopuilla tuloilla tehdään? Lobataan meppejä? Esim metsästäjäliiton jäsenmaksulla tulee jo sievoinen tulo.

Metsästäjäliitto on kovin huono vertauskuva tuossa, koska seurat maksavat piireille tyypillisesti n. 13e per jäsen. Koska Metsästäjäliitto on erityisesti seuratoiminnan liitto, henkilökohtainen etu on lähinnä lehti mutta seuratoimintapuolelle tulee useampaa eri vakuutusta ja tukea/neuvontaa kunhan sitä osaa kysyä. Vaikka suhtaudun itse hyvin kriittisesti näihin erilaisiin lypsymaksuihin niin tällä kertaa sille saa jopa katetta.

Vrt. vaikka SAL jonka jäsenmaksu on luokkaa 25e, ja "pakollinen" kisalisenssi tuon nelisenkymppiä. Lisenssillä rahoitetaan tyypillisesti ihan muuta kuin sen maksajan harrastustoimintaa.

[metsienmies]

Eikös Suomi EU:ta siinä vastustanut eikä oma hallinto näitä lyijyrajoituksia ajanut läpi. Suomen hirvikanta ei kiinnosta EU:ta paskan vertaa, ja poliitikot mesoavat että kaikkien eläinkantojen pitäisi nousta. Mitä se lihanhimoisuus tähän vaikuttaa, sitä saa kyllä kaupasta. Tässä on kyse lyijyhaulien käytön rajoittamisesta eikä kieltämisestä. Mutta se varsinainen kielto kaikkiin patruunoihin aloitetaan kun rajoituksen siirtymäaika on täynnä.

[JKu]

JHyttinen on kyllä oikeassa. Sekoitin kyllä sinällään SAL lisenssin ja metsästäjäliiton jäsenmaksut.

Eikös Suomi EU:ta siinä vastustanut eikä oma hallinto näitä lyijyrajoituksia ajanut läpi. Suomen hirvikanta ei kiinnosta EU:ta paskan vertaa, ja poliitikot mesoavat että kaikkien eläinkantojen pitäisi nousta. Mitä se lihanhimoisuus tähän vaikuttaa, sitä saa kyllä kaupasta. Tässä on kyse lyijyhaulien käytön rajoittamisesta eikä kieltämisestä. Mutta se varsinainen kielto kaikkiin patruunoihin aloitetaan kun rajoituksen siirtymäaika on täynnä.

Ilmeisesti et ole hirviseurueiden seurasta päässyt nauttimaan. 
Liittyy lihanhimoon siten että vanhat ukot on niin (hirven)lihan perään että sitä ei meinaa uskoa.
Brysseliä ei kiinnosta Suomen hirvikannat mutta meillä päin alkaa kiinnostamaan kun liikenneonnettomuudet ja valtion metsätuhot lisääntyvät 1:1 kannan nousun kanssa.

[SO]

Kyllä tarve on nyt lähteä kertomaan EU:lle suorat sanat ja että ollaan tyrmistyneitä. Metsäthän ei ole kaikki valtion omistuksessa (paitsi alkuperäiskansojen ikiaikaisilla mailla..) niin luulisi aiheen koskettavan jossain vaiheessa myös metsänomistajia. Vai onko tässä toimintamallina: "Ollaan hiljaa niin saadaan kalaa." ? Omistuksen arvo putoaa suoraan kun siellä tapahtuvaa toimintaa aletaan rajoittamaan kolmannen osapuolen toimesta jolla ei ole minkäänlaista omistusoikeutta omaisuuteen. Toisten maanomistusta ja -käyttöä on aina helppo rajoittaa?

[metsienmies]

Ihan seurassa olen, ja teen sitä myös koska se on mukavaa. Itse ilmeisesti ammut hirvesi haulikolla lyijypatruunoilla kosteikolla? Kyllä ne voimat olisi parempi kohdistaa näin alkuun vastustamaan sitä, mitä ovat juuri päättäneet.

[SO]

Täyteisien suhteenhan ei ole ongelmaa paitsi lainsäädäntö. Muutaman gramman lyijyttömällä kiväärin luodilla saa kaataa paljonkin muttei sileänpiipun täyteisellä. DDuplex hyvä esimerkki lyijyttömästä täyteisestä joka osuu hyvin 50m ja ylikin, mutta tätä ei ole missään vaiheessa esim. Metsästäjäliitto esittänyt hyväksyttäväksi että täyteisellä saisi hommat tehdä. Keskimääräinen hirvi amet taitaa vieläkin olla luokkaa 55-68m? Pitemmältä ammuttavat on marginaalia. Silloin barnesin käyttö tuskin tuo kilolle lisähintaa.

Mutta miten kuparin ja korvaavien käyttö näkyy 10-15v. päästä luonnossa ja ravintoketjussa?

[Naval]

10 vuoden päästä kupari on kielletty ihan samoin perustein kuin lyijy nyt.

[jthyttin]

Lähtee pahasti OT:ksi, mutta Suomessa ei ole sosiaalista tilausta täyteisten hyväksymiselle koska kiväärien saatavuutta ei ole (historiallisesti) rajoitettu. Eli markkinoilla on vähintäänkin riittävä määrä aseita joilla homma sujuu paljon paremmin kuin keskivertohaulikolla itäblokin maissa.