Tähystyskiikarit

[Ippe69]

Minulla oli Mattixin mainitsema GPO joka sitten hyytyi pakkasessa eikä siitä enää herännyt. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole ns. tyyppivika kun kaverilla samanlainen kestää pakkasta.
Itse kuitenkin ostin vortex fury hd 5000 10x42 tilalle. Kovinkaan merkittäviä eroja noilla ei minusta ole. Vortexilla muistaakseni saa hieman lisää etäisyyttä mittauksiin, suunnilleen saman hämäräkyvyn isommalla suurennoksella jne. Samalla hieman lisää kokoa, painoa ja hintaa. Kumpaakaan en silti mielelläni pelkän hihnan varassa kantaisi ja toisaalta liivissä tms kannettuna noiden koko- tai painoerolla ole minulle merkitystä.
Minulla on lisäksi alpen opticsin 7x24 lem-kiikarit jotka taas kulkee selvästi näppärämmin mukana esim. takin rintataskussa. Optisesti sitten häviääkin edellämainituille selkeästi.

Nyt jos olisin käyttämässä rahani etäisyysmittareihin niin panostaisin enemmän asekiinnitteiseen kuin kiikareihin jotka silti toki on tarpeellisia.
Pitkä vastaus joka ei vastannut kysymykseen😅

[HMa]

Kannattaa tsekata Kowa bdii 6,5x32. Sopii silmälaseille ja hämmentävät pikkukakkulat hintaisekseen huikealla näkökentällä. Tuo pieni suurennos avasi jotenkin omat silmät. En ole kaivannut isompaa suurennosta. Isompana kiikarina mulla toimii perus Steinerin Nighthunterit 8x56. Oikeastaan Swaron pure mallit olis ainoastaan sellaiset mitkä aiheuttaisi niin kovan wau efektin että olisin valmis maksamaan enempää.

Kaukoputkena on vanha Kowa 883 ja siihen on erilaisia okuläärejä eri käyttöön ja 1,6 extenderi. Resoluutio riittää tosi pitkälle erottamaan 6mm reiät pahvista jos olosuhteet on otolliset.

Seuraava etäisyysmittari tulee aseeseen. Ostin aikoinaan Zeissin 8x26prf kun se julkaistiin ja aivan on välttäny. Täällä idässä ole sellasia suoriakaan missä tarvihtis mittaria. Omalla "ampumaradalla" on matkat tiedossa ja muualla nykysin saa ampuakaan.

Olis mukava jos olis vain yksi kampe missä kulkis kaikki mukana mutta ei sellasia ole ja tykkään älyttömästi puuhastella erilaisten vehkeitten kanssa.

[Suolakala]

Paremman pään katselukiikarit harkinnassa. Minkälaisia kokemuksia takuun toiminnasta Leica, Zeiss tai Swaro akselilta? Onnistuuko korjaus enää takuun päättymisen jälkeen?

Swaro mainostaa flat field optiikkaa mutta onko tuolla käytännön merkitystä? Tällä hetkellä eniten kiinnostaa Swaro EL ja Leica Ultravid. Miten nämä vertautuu esim Leican Geovid pro lem kiikareihin? Huomaako valovoimassa tai optiikan laadussa muuten tuon mittarin?

[HJu]

Vakaajissa on elektroniikkaa joka ei välttämättä 10v päästä toimi edes huonosti. Reilun tonnin perinteiset Zeissit kestää isältä pojalle.

[Suolakala]

Vakaajissa on elektroniikkaa joka ei välttämättä 10v päästä toimi edes huonosti. Reiöun tonnin perinteiset Zeissit kestää isältä pojalle.

Juuri tuosta syystä tällä hetkellä kallistumassa perinteisiin kiikareihin. Harmi vain kun täälä paikallisissa liikkeissä huonosti noita 1000-2000€ malleja näytillä jotta voisi kokeilla. Kuvahan tuossa hintaluokassa on varmasti kaikissa hyvä. Haluaisin kuitenkin koittaa mikä on omalla silmälle paras ja myös hämärä ominaisuudet kiinnostavat.

[HJu]

Testeissä Zeissin Conquest HD ja HDX 10x42 ovat pärjänneet hyvin (=parhaat tässä kategoriassa)  noin 1000-1300e hintaluokassa  Sitten jos budjetilla ei ole nitään väliä niin Swarovski on aina hyvä. Heidän NL Puret vaan maksaa sen 3000e joten itse en ole pystynyt sellaisen ostamista perustelemaan.

Kiikareiden vertailutestissä Kahles ja Leica jäävät yleensä saman hintaluokan Zeisseille ja Swaroille hieman. Zeiss on siirtämässä tuotantoaan kaukomaille joten senkin laatu saattaa notkahtaa.

[saku_s-t]

Itsellä on nyt ollut toista vuotta käytössä Zeiss Conquest HDX 15x56 LRP mallit ja ei ole kyllä muuta tarvinnut PRS spottaus hommiin. Tuolla 15 suurentavalla näkee osumat pellissä mainiosti reippaassa kilometrissäkin kun vaan suurennoksen kaverina on riittävän hyvä lasi. Omasta mielestä ainakin PRS käytössä (ja kenties kiikareissa yleensä) ristikko on kiikareissa täysin turha kapistus. Ainakin tripodiin kiinnitettynä todella vaikea saada juuri oikealle kohdalle ja normaalien kiikareiden suurennos alueella milliradiaani ristikko jää niin pieneksi että vaikka sen kohdalleen jollain ihmeellä saisi niin ristikon lukeminen ei ole mitenkään helppoa. 

[Suolakala]

Testeissä Zeissin Conquest HD ja HDX 10x42 ovat pärjänneet hyvin (=parhaat tässä kategoriassa)  noin 1000-1300e hintaluokassa  Sitten jos budjetilla ei ole nitään väliä niin Swarovski on aina hyvä. Heidän NL Puret vaan maksaa sen 3000e joten itse en ole pystynyt sellaisen ostamista perustelemaan.

Kiikareiden vertailutestissä Kahles ja Leica jäävät yleensä saman hintaluokan Zeisseille ja Swaroille hieman. Zeiss on siirtämässä tuotantoaan kaukomaille joten senkin laatu saattaa notkahtaa.

Nuo Puret kyllä menee liian kalliiksi. Ei pysty omalla käytöllä perustella tuota hintaa. Noita vertailuja kun lukee niissä monesti painotetaan paljon asioita jotka itselle eivät ole niin tärkeitä. Arvostan kaikista eniten sitä että kiikari on helppo katsoa. Kiikari ei saa näyttää yhtään siltä että katsoo "tynnyriin". Sen jälkeen erottelukyky kun tulee pääasiassa metsästykseen. Sitten kuvan terävyys koko kuva-alalta.

Itsellä on nyt ollut toista vuotta käytössä Zeiss Conquest HDX 15x56 LRP mallit ja ei ole kyllä muuta tarvinnut PRS spottaus hommiin. Tuolla 15 suurentavalla näkee osumat pellissä mainiosti reippaassa kilometrissäkin kun vaan suurennoksen kaverina on riittävän hyvä lasi. Omasta mielestä ainakin PRS käytössä (ja kenties kiikareissa yleensä) ristikko on kiikareissa täysin turha kapistus. Ainakin tripodiin kiinnitettynä todella vaikea saada juuri oikealle kohdalle ja normaalien kiikareiden suurennos alueella milliradiaani ristikko jää niin pieneksi että vaikka sen kohdalleen jollain ihmeellä saisi niin ristikon lukeminen ei ole mitenkään helppoa.

Periaatteessa tuo suuri suurennos kiinnostaisi mutta tiedän että jäävät sitten usein kotiin painon takia. Toinen ongelma että käsivaralta tuon käyttö saattaa olla haastavaa.

[saku_s-t]

Joo noi 15x on lähes käyttökelvottomat käsivaralta. Itsellä oli 10x victoryt ennen noita conquestejä ja vaikutti siltä että käsivaralta katsellessa 10 on aika maksimi

[Ippe69]

quote author=saku_s-t link=msg=146825 date=1787029254]
Omasta mielestä ainakin PRS käytössä (ja kenties kiikareissa yleensä) ristikko on kiikareissa täysin turha kapistus.

TA-toiminnassa ristikko on hyvinkin hyödyllinen.
Maalit on isompia kuin prs puolella jolloin korjauksetkin on suurpiirteisempiä. Ja kun tähystää kaverille joka ampuu 338 lapua magnumilla niin hänhän ei itse usein pysty spottaamaan ollenkaan.
Lisäksi maalin osoittamisessa ristikko helpottaa huomattavasti.
Valitettavan harvassa vain on ne kiikarit joissa on etäisyysmittari sekä ristikko ja muiltakin ominaisuuksiltaan sopivat.

[JussiJii]

Valitettavan harvassa vain on ne kiikarit joissa on etäisyysmittari sekä ristikko ja muiltakin ominaisuuksiltaan sopivat.

Joo näitä ei kauheasti ole jossa olisi sekä ristikko että etäisyysmittari tosiaan. En ole juurikaan muita löytänyt kuin Vectronixin jota saisi Suomesta jotenkin fiksusti ostettua.

[mattix]

Kuvanvakaimellisissa kiikareissa olisi suurennusta riittävästi ristikolle. Siihen vielä lem ja ballistiikka, niin olisi messevä paketti. Tarvinnee vielä vuosikymmen odottaa kompaktia 16x40 vakaimellista kiikaria etäisyysmittauksella, mrad-ristikolla ja yhteensopivuudella ballistiikkalaskureiden kanssa. Niin ja inhimillisellä hinnalla.

[HJu]

Sotajoukot ovat todenneet ajat sitten että 8x on maksimi jalan tai ajoneuvolla liikkuvaan käyttöön. Tähystykseen paikaltaan erilaiset 15-20-25x tähystyskiikarit ovat hyviä mutta vaativat jämäkän tuen.  7x50 on usein hämäräkäyttöön parempi kuin 8x30 mutta taas iso koko ja paino alkaavat haittaamaan jalan kuljettaessa.

Minulla on Steinerin 15x80 valvontakiikarit kompassilla ja piiruasteikolla. Tripodin päältä ihan ok mutta ovat isot ja painavat.

[Suolakala]

8 tai 10 on se mitä itse olen katsellut. 10 kiinnostaisi enemmän kun kevätpukkijahdissa varsinkin tuntuu erottelukyky ja tai suurennos loppuvan kesken jos ei ole isot sarvet. Kymppi tuntuu pysyvän vielä vakaana varsinkin jos esim lippiksestä saa tukea. Liikkuvassa vehkeessä en kyllä saa kumpaakaan vakaaksi. 30mm riittäisi itsellä varmaan valovoiman puolesta mutta tuntuu että isompia on helpompi katsoa eikä tule tunnelinäkymää niin herkästi.

[Ippe69]

Isoissa suurennoksissa tulee vielä epävakauden lisäksi kapea näkökenttä.
Itsellä on 10x42 vortexit etäisyysmittarilla enkä oikein näe järkevänä tuon isompaa suurennosta yleiskäyttöön. En tosin ole päässyt kokeilemaankaan...
Tähystykseen kuitenkin ensisijaisesti käytän spottiputkea, tietääkseni ei vielä ole keksitty järkevää tapaa yhdistää noiden ominaisuuksia.

Joo näitä ei kauheasti ole jossa olisi sekä ristikko että etäisyysmittari tosiaan. En ole juurikaan muita löytänyt kuin Vectronixin jota saisi Suomesta jotenkin fiksusti ostettua.

Steineriä saa, mutta kovasta hinnasta huolimatta etäisyysmittari huono esim. Vortexiin verrattuna. Optisesti kyllä hyvä.