Kirjoittaja Aihe: Me ja meidän surkeat aistimme  (Luettu 762 kertaa)

Long Range

  • *
  • Viestejä: 73
Me ja meidän surkeat aistimme
« : Heinäkuu 07, 2020, 06:10 »

Joku voi taas miettiä,että mitä hemmetin tekemistä tällä on TA touhun kanssa...

Perehdyin vakavasti kalojen UV näkökykyyn kilpakalastus aikanani.Kun ei Suomesta tietoa oiken löytynyt,otin yhteyttä professori Hawsryshyn nimiseen setään. Hän on tutkinut kalojen (eniten lohien) näkökykyä Victorian yliopistossa Kanadassa ja häneltä sain paljon tutkittua tietoa ja se auttoi välinekehittelyssä ja saalismäärän lisäämisessäkin.

Kun luin kaiken mitä käsiini löysin eläinten UV näkökyvystä,niin siitäpä se siirtyi metsästyksenkin puolelle,kun ymmärsin kuinka monilla eläimillä UV näkökyky on olemassa.
Hankin "mustavalo" yms UV-valo lamppuja,kun en muuta keksinyt,että saisi UV heijastuksen edes jotenkin näkyviin.

Senkautta ratkesi mm mysteeri miksi minun silloiset hanhen kuvat toimivat pilvipäivinä,mutta aurinkopäivinä jopa säpsähtivät niitä.
Yritin alkuun peittää kaaveista UV heijastuksen,mutta nyt on saatavilla jo kuvia joissa noita ominaisuuksia on parannettu nukkapinnalla yms.Siipipeilien kohdat saa kyllä hohtaa/heijastaa kaaveissa.Tai pitääkin.

Kun meiltä on suodatettu UV näkökyky silmistämme lähes kokonaan pois,me olemme kuin strutsi joka upottaa pään hiekkaan ja luulee olevansa piilossa....

Tällä tarkoitan,sitä että kun puemme "minkä tahansa maastopuvun,mistä lie ostettu" luulemme olevamme "piilossa".

Kuitenkin erilaiset materiaalit hohtavat/heijastavat vaihtelevasti UV valoa ja voit hohtaa kuin lamppu eläimen silmiin vaikka maastopuku päällä.

Myös jotkut pesuaineet voivat saada heijastuksen voimistumisen aikaan.

Meidän surkeita aisteja kompensoimaan on kehitetty pimeänäkö laitteita ja lämpökameroita,mutta en tiedä laitetta,jolla UV valon aallonpituudet saataisiin ihmiselle selkeästi näkyville.

Lämpökameralta suojautuminen vaatii omanlaisia "älyvaatteita" joilla olisi mahd. ympäristön lämpöinen, mutta eläinten vuoksi suosittelen pukukoodia " UV valoa heijastamaton".

Sarkavaatetta pitänyt hyvänä,kun se ei kahise,mutta taitaa olla aikas hyvä tuota UV valon heijastavuuttakin vastaan.
Kun et anna emännän pestä sitä millä lie aineella,mistä lie ostettu....

Timppa

 

Ukko

  • *
  • Viestejä: 124
Vs: Me ja meidän surkeat aistimme
« Vastaus #1 : Heinäkuu 07, 2020, 08:51 »
Tuo UV valo homma on itselläkin pyörinyt mielessä monta kertaa mutta jäänyt ihan mietintä asteelle. Niin onko sinulla käytännön suositusta millainen lamppu kannattaisi hommata millä pystyisi hiukan tutkimaan tuota UV valoa ja sen heijastusta vaatteista tai muista varusteista?

Long Range

  • *
  • Viestejä: 73
Vs: Me ja meidän surkeat aistimme
« Vastaus #2 : Heinäkuu 08, 2020, 05:54 »
Eniten käyttänyt jo 25 vuotta vanhaa IM mustavalo lamppua,joka on loisteputkilla ja verkkovirralla.
Tuon alla saanut mustavalon laajemmalle alueelle sen alla esim. vieheiden & raksihuppujen vertailu ollut isomman pinta-alan vuoksi helppoa.
Mikä tahansa UV lamppu ajaa asiansa.Noita kynämallisiakin ollut useampi käytössä.

Kuitenkin vaatetuksesta en noilla lampuilla saanut oiken varmaa selkoa ja sitten seurasi "eläinkoe vaihe".

 www.atsko.com/how-game-animals-see-smell/

https://bowhunting.net/2019/02/confirmed-deer-see-ultraviolet-what-does-this-mean-to-hunters/

Kerron ekan "testin" reilut 20 vuotta sitten.Istuimme kaverini kanssa hanhipassissa ojassa ja ylävartalo näkyvissä.
Alueella lentelee korppeja ja vaikka olimme liikkumatta,korpit tekivät "vinkkelin" kohdallamme ja äänsivät.

Olin hankkinut rapakon takaa sumutetta,jonka kehuttiin vähentävän UV heijastusta.
Sprayasin kaverin yläosan aineella ja hän minun.Reppu ja aseet myös.

Muutama korppi tuli senkin jälkeen yli ja lensivät rauhallisesti yli.Siitä pukkasi stressin myös naamio verkkoihinkin ja niiden "kiiltävyyteen".

Uskon itse materiaaleihin,jotka ovat "nukkapintaisia",joihin UV valo ilmeisesti osin imeytyy,eikä heijastu.Esim. sarka,puhdas puuvilla.
Kun nuo laadukkaiden kaaveiden tekijätkin lähtivät myös tuolle tielle ja ne toimivat myös aurinkoisella kelillä,niin ajattelin olevani oikealla tiellä.

Timppa
 

« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 08, 2020, 06:12 kirjoittanut Long Range »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.183
Vs: Me ja meidän surkeat aistimme
« Vastaus #3 : Heinäkuu 08, 2020, 08:39 »
Valokuvaus puolella harrastetaan uv-kuvausta. Sieltä kalusto vinkit, niin voi lopettaa arvailun.
Tärkeintä tässäkin lienee se muodon rikkominen.
Vaikka näyttäisit uv-kaistalla heijastamattomalta, niin taustaa vasten muodostuu korkea kontrastinen siluetti.
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

jli

  • *
  • Viestejä: 552
Vs: Me ja meidän surkeat aistimme
« Vastaus #4 : Heinäkuu 08, 2020, 12:31 »
Eläimet ilmeisesti operoivat UV-A aallonpituudella, koska se on lähimpänä näkyvää valoa. Silloin tavallinen mustavalo/discolamppu olisi oikea valinta tilanteen simulointiin. Markkinoilla on myös voimakkaita UVC-loisteputkia joita käytetään desinfiointiin / bakteerien ja virusten tappamiseen ja jotka tuottavat otsonikerroksen normaalisti suodattamaa lyhytaaltoista uv-säteilyä. Niiden kanssa ei kannata pelehtiä koska lampulla saa melko nopeasti pahaa tuhoa aikaan.
Todennäköisesti kaikki mitä kuluttajille marketeissa myydään ja missä ei ole mitään mainintaa desinfioinnista tai uvc-säteilystä, ovat oleellisesti turvallisia kunhan ei lähiteäisyydeltä silmään osoittele.

LSa

  • Killan puheenjohtaja
  • *****
  • Viestejä: 1.704
  • Edistän: 1 | +5 | 8 | 9 | 36 | 37 | 39 | 41 | 44
Vs: Me ja meidän surkeat aistimme
« Vastaus #5 : Heinäkuu 28, 2020, 02:51 »
Aisteja voi myös tuhota omalla toiminnalla. Esimerkiksi kuulosuojaimia kannattaa käyttää, tai kuulo on kohta entinen.

Monelle on joku sanonut, että kiikarilla ei saa katsoa aurinkoon. Pari päivää sitten kuulin ensimmäisen kerran, että tämä vahinko on tapahtunut oikeasti. Kaveri kertoi, että hänellä on silmässä puhki palanut, sokea kohta - ei ollut kuunnellut isänsä kieltoa vaan oli katsonut kiikarin kanssa aurinkoon. Kärvähti kuulemma saman tien.