Kauko ohjattu tarkka-ampujan kivääri

[Long Range]

En tiedä kehitetäänkö Suomessa noita kauko ohjattuja aseita? Kuitenkin meillä on laadukasta insinööri osaamista monille osa alueille,jota tuollaisten kehittäminen / tuotteistaminen vaatii.

www.youtube.com/watch?v=p411Til7VC4

Kauko ohjaimeksi vielä kännykkä? Siis langaton mahdollisimman kaukaa toimiva.

Ja että insinööreille riittäisi miettimistä niin deluxe malliin lippaan vaihto ja latausliike lisävarusteeksi-:).
Ja aurinkokenno laturi,ettei akku tyhjene....

StartUpin paikka alan ihmisille??

Timppa

Ps.Ja vaihe 2. Tarkka-ampuja drone.....

[HJu]

Noita kauko-ohjattavia kiväärejä on ollut USAssa mm. kaupallisessa metsästyskäytössä kunnes ne kiellettiin epäeettisenä metodina. Eli netistä pystyi ostamaan etäkäyttöoikeuden ja ampumaan kaupallisen toimijan tarhaamaa riistaa. Järjestelmä toimi niin hyvin että se kiellettiin. Voisin kuvitella että moisia systeemejä on käytössä esim Israelin tai USAn sotilaspuolella esim tukikohtien suojauksessa. Tuohan on kyllä "hyvän sään" laite eli ELSO-toimintaa ei saa olla paljoa eikä varsinkaan sirpalesadetta. Lisäksi painavat tripodit ja akut tekevät niistä vähemmän kenttäkelpoisia. Ja jos joku etäkaappaa laitteen niin laitteen alkuperäisellä omistajalla on helposti vakava ongelma käsissään.

Saman idean rinnakkainen käyttötarkoitus: Kauko-ohjattava spotterkaukoputki laitettaisiin tähystyspaikkaan ja sitä voisi langattomasti ohjailla (vas-oik, ylös-alas sekä kallistus ja tarkennus). Langattomuudessa olisi se etu että putkeen ei välittyisi käsistä tärinää joka manuaalikäytössä on riesa ja tähystäjä voisi pysytellä lämpö- yms. tähystykseltä suojassa. Jos vastapuoli tunnistaa optiikan ja tekee sitä vastaan vastatoimia niin tähystäjä voisi olla suojassa ja esim. lasersokaisu ei vaikuttaisi tähystäjään

Laitteessa ei välttämättä tarvittaisi okulaaria ollenkaan mutta helpompaa on ehkä rakentaa Phone-skope -tyyppinen adapteri tavalliseen kaukoputkeen. Videonauhoitus vielä mukaan jolloin tiedustelu helpottuu kun ohi vilahtavan ajoneuvon tunnukset voi still-kuvasta suurentaa ja lähettää eteenpäin.

Oikeasti etäohjattavan kaukoputken kaikki toiminnot löytyvät tavanomaisista valvontakameroita mutta niissä ei yleensä ole kovin suurisuurennoksista optiikkaa ja ne toimivat yleensä verkkovirralla eikä niitä ole suunniteltu maastokäyttöön.

[metsienmies]

Ps.Ja vaihe 2. Tarkka-ampuja drone.....

Ei taida tarkka-ampuja dronella tehdä mitään, kun UAVlla voi jo ampua ohjuksia.

[jthyttin]

Laitteessa ei välttämättä tarvittaisi okulaaria ollenkaan mutta helpompaa on ehkä rakentaa Phone-skope -tyyppinen adapteri tavalliseen kaukoputkeen.
...
Oikeasti etäohjattavan kaukoputken kaikki toiminnot löytyvät tavanomaisista valvontakameroita mutta niissä ei yleensä ole kovin suurisuurennoksista optiikkaa ja ne toimivat yleensä verkkovirralla eikä niitä ole suunniteltu maastokäyttöön.

Teoriassa Proof of Concept -tyylinen kokeilu olisi helppoa kännykkään tukeutuvalla systeemillä, mutta tarkennus ja mahdollinen suurennoksen muuttaminen vaativat ei-triviaaleja komponentteja tai vähintään adaptereita/kiinnikkeitä tms. (spotteriputken rakenteesta riippuen). En tiedä miten ne muutkaan liikuttelut, kai jotain Bluetooth-releitä tms. on saatavilla joilla voi ajaa servoja tai lineaarimoottoreita.

Toinen vaihtoehto PoC-käyttöön on dronejen myötä räjähtänyt FPV-tarjonta. Eli siis käytännössä "standardoitu" langaton kuvanvälitys johon saa kylkiäisenä kauko-ohjaimen (toki vaatii nuo samat mekaanisen liikkeen tuottavat komponentit kuin edellä). Jos tarvitsee saada esim. automatisoitua liikettä laittaa lisäksi Arduinon tms.

Valvontakamerat tyypillisesti toimivat tasavirralla verkkovirtamuuntajan avulla. Luulisin että jännitteen pystyy passaamaan sopivaksi litiumkennoja sarjaankytkemällä, jos käyttää jännitteenmuuntimia kannattaa vähintään filtteröidä virtakaapelista häiriöt pois. Tunnettu ongelma brittien NV-rakentelupuolella.

[MTä]

Näitä tullut joskus mietittyä ja piirreltyä.

Ratkaisuun liittyy liittyy ainakin seuraavat asiat:
- Miten paljon on sähköä saatavilla ja missä muodossa? Verkkovirta vs akut ja aurinkopaneeli.
- Miten kauan pitäisi toimia? Akun kestot, paino, kiinnitys, naamiointi.
- Mikä ympäristö? Urbaani vs maasto, kiinnitys, paino.
- Mihin matkaan pitäisi ampua ja kuinka paljon? Paino, kalipeeri, toimintatapa ja tyyppi (pistooli/kivääri/kk).
- Onko ELSO herkkyyttä? Langaton vs langallinen.
- Kuinka kaukaa pitää pystyä ohjaamaan? Langallinen vai langaton, tietoliikenne väylät.
- Millä resursseilla? Tee-se-itse, yritys, vai valtiollinen toimija.

Teknisesti puolivalmista löytyy kohtuulliseen hintaan maailmalta ja osat saa kasaan kotikonstein.

Nopea katsaus maailmalta, enemmän tee-se-itse tyyppisiä ratkaisuja. Tarvittaessa linkin voi poistaa.
https://scholarship.claremont.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1947&context=cgu_fac_pub

Enemmän näkisin "etävalvonnan" ja tiedustelutiedon keräykseen tämänkaltaiset laitteet. Kustannukset tippuu, kätkettävyys paranee ja suhteellinen arvo toiminnassa kasvaa.

Voi olla, että tarkempi jatkokeskustelu voisi olla syytä siirtää jäsenalueelle.

[Ohimeni]

https://www.aljazeera.com/news/2020/12/7/iran-smart-satellite-controlled-machine-gun-killed-scientist

Ammattikäytössä varsin näkyvästi. Rouva selvisi säikähdyksellä.

[helmeri]

ollessani "etelässä" näin kun jenkeillä oli vastaavanlaisia asennettuna vartiotornien katoille. siinä oli kyllä huippu optiikkaa lämpö/päivä kamerat kunnon zoomeilla. harmi että se laitteen käyttäjä vaan oli rekrytoitu jostain el pasosta etelään jolloin meitä oli kaksi huonosti englantia puhuvaa, jolloin tekniset tiedot laitteesta jäivät vaan pintapuoleiseksi.

[MMä]

https://www.aljazeera.com/news/2020/12/7/iran-smart-satellite-controlled-machine-gun-killed-scientist

Ammattikäytössä varsin näkyvästi. Rouva selvisi säikähdyksellä.

No tuo selitys on teknisesti mahdottomana tässä casessa murskattu jo monta kertaa mm. Twitterissä. Iran tod näk keksi selityksen jottei sen tarvitse tunnustaa että ulkomaalaiset agentit pystyvät toimimaan ja iskemään Iranin maaperällä.