Järkevin tapa kallistaa tähtäin?

VKK · lokakuu 28, 2006, 08:12

Tuo rälläkkä työstö on sitten vaan pysyvä. Jos tähtäintä joskus vaihdetaan, ja kallistusta halutaan lisätä/vähentää, on takapään "prikka"systeemi parempi. Ääni siis sille. Ja onhan tuo ainaki tähän asti pysynyt....

Willeri · lokakuu 28, 2006, 22:38

Piekkari cetorissa on ihan kokis tölkin palanen rinkulassa

kallistuksena

HJu · lokakuu 29, 2006, 09:17

Itsellä on prikkavirityksiä Optilockeissa ollut usealla tähtäimellä ilman ongelmia viimeiset 10 vuotta.

Jalosen 338ssa oli jossain vaiheessa Jalosen tekemät korokepalat Optilockeihin fosfatoidusta teräksestä. Taaempi oli 1,0mm korkeampi kuin etummainen. Vaati uudet ruuvit (alkuperäiset liian lyhyet) mutta niitähän Jalosella on. Välipalat tuli sen vuoksi että alkuperäinen jalka oli liian matala ja kun kallistusta tarvittiin myös niin välipalat oli helppo ratkaisu.

Piekkariin joutui tekemään kaikkien oppien vastaisen kallistuksen jossa takarenkaan sisälle tuli 2 kpl. Pepsi-Maxi pullon kyljestä leikattua muovinpalaa, paksuus yhteensä 1,2mm. Tähtäin siihen päälle, eturenkaat sen verran kireälle kuin uskaltaa (ei siis kovin) ja takarenkaat samalle kireydelle. Asiaa helpottaa se että BKL-renkaiden yläosat ovat kiinni vain yhdellä ruuvilla per puoli. Leikisti putki tuossa vääntyy mutta koska rekyyli on .22Lr:llä aika nolla ja runkoputki suht tukeva 30mm Tasco :-) niin kyllä sen pitäsi toimia. En voi kuitenkaan suositella muille hyvällä omallatunnolla moista. Ongelmana oli/on että 11mm uriin ei Optilockeja tai Burris Signatureja saa 30mm runkoputkelle. Erilaisialla Weaver-adatereilla + Millet tai Signarue Z-rings olisi voinut onnistua. EAW:n jalkoja olisi voinut teoriassa harkita mutta kun jalat maksaa enemmän kuin ase+tähtäin niin ei sekään innostanut.

Pomminvarmin ratkaisu mitä on tullut vastaan on koneistaa kallistettu Picatinny suoraan lukonkehykseen valmistusvaiheessa. Näitä on ollut mm. SWS2000:ssa (ei ole enää kallistuksella) ja Surgeonin lukkolaitteissa. Siihen picatinnyjalat kiinni niin aika vähän voi enää mennä pieleen tähtäimen kiinnityksen suhteen.

HJu · lokakuu 29, 2006, 09:20

~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~Minä olen rikan lisäksi porannut kiinnityskiskon alapuolelta 2x 3mm reijän noin 15mm,muttei renkaaseen asti.Lyönyt sitten putkisokan reikään.Tämä estää jalan pyörähtämistä jos alaruuvi irtoo jossain tilanteessa.Tälläinen systeemi on esim. 0.30/338 jas kiväärissä>pätevä.

En tiedä ymmärsinkö oikein mutta jos renkaan ruuvilukitus aukeaa niin on käsittääkseni aika sama kierähtääkö sen rengas vai ei koska tarkkuus on jo menetetty.

kauko tuovinen · lokakuu 29, 2006, 14:44

~~Lainaus käyttäjältä: SO~~
~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~Minä olen rikan lisäksi porannut kiinnityskiskon alapuolelta 2x 3mm reijän noin 15mm,muttei renkaaseen asti.Lyönyt sitten putkisokan reikään.Tämä estää jalan pyörähtämistä jos alaruuvi irtoo jossain tilanteessa.Tälläinen systeemi on esim. 0.30/338 jas kiväärissä>pätevä.

Kerrotko vähän lisää .30/338JASsista. Miten esim. eroaa 300LM, hylsyn pituus, pesä, jne...? Missä konehuoneessa (lukkolaite) tuo hormi on

kiinni.

.30/338 JAS on isompi hylsykuin 0.300WSM ja kiinni Tikka M65 lukossa ,lipas- aukoton.Piippu 12"tw 805MM PITKÄ KANKI.PIIPPU KIINNI PIIPPUBLOKILLA:LIIMATTU JA PULTIT 10 KPL,LUOKOT EI OTA TUKKIIN.PIIPPU KIINNI NORMAALILLA KIRETELLÄ LUKOISSA.ASE ON OLLUT TOSI HYVÄ KÄYNTINEN.VOITETTU VIIMEISEN 3 VUODEN AIKANA -04 600m/300m (samalla ammuttu kaksi Suomen ennätystä)-05 600m -06 500m suomen mestaruus.Kaikki voitot olleet ylivoimasia tulokseltaan.Esim. 500m 10 lk Sävär 88,86, 62 mm.Harkissa ammuttu 600m 25 mm 10 lk,300m harkit 11mm 10 lk.

tt · lokakuu 29, 2006, 22:02

~~Lainaus käyttäjältä: kauko tuovinen~~
.30/338 JAS on isompi hylsykuin 0.300WSM ja kiinni Tikka M65 lukossa ,lipas- aukoton.Piippu 12"tw 805MM PITKÄ KANKI.PIIPPU KIINNI PIIPPUBLOKILLA:LIIMATTU JA PULTIT 10 KPL,LUOKOT EI OTA TUKKIIN.PIIPPU KIINNI NORMAALILLA KIRETELLÄ LUKOISSA.

Löytyykö kuvaa?

JpL · lokakuu 30, 2006, 14:18

Säädin tähtäimen niin, että koko koro-alue on nyt käytettävissä ääripäästä toiseen. Kun potikan ruuvaa äärialas, nin siitä pitää ruuvata 5 napsua ylöspäin, ja ase ampuu 180 metriin paikalleen.

Pitääkö paikkansa, että tähtäimen ääri-asentoja pitäisi välttää?

HJu · lokakuu 30, 2006, 20:10

~~Lainaus käyttäjältä: JpL~~Pitääkö paikkansa, että tähtäimen ääri-asentoja pitäisi välttää?

Halpistähtäimissä pitää paikkansa. Alkavat yleensä jossain vaiheessa pyöriä tyhjää tms. omituista.

Laatutähtäimissä vain varauksin pitää paikkansa. Kun ristikko nimittäin on ylä- tai alakohdassa niin sivusäätövaratkin ovat pienimmillään. Optisessa mielessä paras/laadukkain kuva teorian mukaan syntyy kun linssit ovat keskellä optista akseliä. En usko että tällä tarkkuuden kanssa on tekemistä mutta kuvanlaadun suhteen yleensä voi olla vähän merkitystä.

Eli laatutähtäimissä en olisi huolissani. Jossain satasen halpisputkessa voi tulla ongelmia säätöjen paikkansapitävyyden kanssa.