Leukku vai Bender?

[JpL]

Kumpi mielummin:



S&B PMII 4-16X50 vai

Leupold M3 3.5-10X40

[Homer]

Parempi tietysti, kumma kysymys.

[HJu]

AR-15 tai AR-10:n päälle ake-hommiin kolhittavaksi Leupold. Kaikkiin muihin aseisiin ja pitkän matkan ammuntaan Bender.



Leupoldeja saa noin 2 kpl sillä rahalla mitä täysin varusteltu 4-16X50 PMII maksaa.

[Ossi_v]

Jos voi valita erittäin hyvän (S&B) ja ehkä vähän keskivertoa paremman(Leupold) välillä ja rahat riittävät kumpaan tahansa, pitäisi valinnan olla aika helppo.



Ossi

[JpL]

Tuon 7mm Rem Mag'n päälle kiikaria olen hankkimassa ja taas valittavaa löytyy. Benderi vähän käytettynä maksaisi 1200 ekkua ja Finnaccuracyn sivulla Leupold 1050;-



Leupoldissa miellyttäisi valo, jota Benderissä ei ole, että vain yhden kierroksen korotorni, jolloin sekaisin ei kierroksissa mennä.



Benderissä taas on isompi suurennos ja 0.1 mrad säätötorni.



Aikoinani omasin 7X50 Meoptan, ja kyllä silläkin ampui aika vaivattomasti pientä kasaa 300 metristä, mutta noi 1st Focal planen ristikot on jääny vähemmälle huomiolle.

[Silent killer]

Käyttö tarkoitusta en tiedä mutta kysymys voisi olla että kumpi auto mersu vaiko lada .. :lol:



- U.S.A on pomo  , mutta Germany on Kingi...siis Bender...

[VKK]

Miksei vaihtoehtona ole näitä kumpaakin eräässä testissä pessyttä meoptaa? Tacticalissa on 2-tason ristikko, pisteväli 1 mrad 16-suurennoksella.

Voin suositella käyttökokemuksieni perusteella erittäin lämpimästi...

Sori nyt taas benderimiehet... :wink:

[Homer]

Miksei vaihtoehtona ole näitä kumpaakin eräässä testissä pessyttä meoptaa?

Missä sellainen testi on minkä perusteella Meoptan Tactical on todettu PMII-Benderiä paremmaksi tähtäimeksi?

[VKK]

Miksei vaihtoehtona ole näitä kumpaakin eräässä testissä pessyttä meoptaa?

Missä sellainen testi on minkä perusteella Meoptan Tactical on todettu PMII-Benderiä paremmaksi tähtäimeksi?

Ase-lehdissä 6-2004 ja 1-2005.

[HJu]

Testissä mukana olleena todettakoon että Meoptaa ei todettu S&B PMII:sta PAREMMAKSI. Sen sijaan todettiin että sen hämäräominaisuudet oli yhtä hyvää luokkaa S&B:n, Hensun, Zeissin ja NF:n kanssa mutta muut ominaisuudet jäi noista kyllä selvästi. Tosin kun hintakin oli murto-osa muista niin hyvä laitehan se on. Leupoldit Meopta pesi kyllä mennen tullen.

[VKK]

Kyllä taisi olla yhteenvedossa myös päiväkäytön osalta meoptan perässä yhdet plussat enemmän kuin esim. 4-16 benderillä. Hämärä testissä oli varmasti. Tarkistan vielä asian. Ja tässähän EI laitettu putkia hinta/laatusuhde järjestykseen, vaan verrattiin puhtaasti keskenään hinnasta riippumatta, vai? Kyllä siellä selvästi näin lukee...

[Reinomies69]

Kyllä taisi olla yhteenvedossa myös päiväkäytön osalta meoptan perässä yhdet plussat enemmän kuin esim. 4-16 benderillä. Hämärä testissä oli varmasti. Tarkistan vielä asian. Ja tässähän EI laitettu putkia hinta/laatusuhde järjestykseen, vaan verrattiin puhtaasti keskenään hinnasta riippumatta, vai? Kyllä siellä selvästi näin lukee...

Kauppamies ottaa lämpöjä turhasta:) Itse ostattelin Kettuselta Zeissia ja tinkaajaa kehuttiin varattomaksi... Voittaako Meopta nyt sitten jo Zeissinkin jos kauden liikevaihto pulkassa?



Reiska

[Homer]

Kauppamies ottaa lämpöjä turhasta:) Itse ostattelin Kettuselta Zeissia ja tinkaajaa kehuttiin varattomaksi... Voittaako Meopta nyt sitten jo Zeissinkin jos kauden liikevaihto pulkassa?



Reiska

:lol:

[HJu]

Kyllä taisi olla yhteenvedossa myös päiväkäytön osalta meoptan perässä yhdet plussat enemmän kuin esim. 4-16 benderillä.

Tarkistin äsken artikkelista. Pitää paikansa vain yhden PMII:n osalta eli 4-16 DT:n kohdalla jonka päiväkäytössä Meopta pienellä erolla voitti. 4-16 PMII Horus ja 3-12 PMII pesi Meoptan selvästi päivälläkin.

Hämärä testissä oli varmasti.

Ei ollut. Meopta hävisi kaikille S&B:lle hämärätestissä jos plussia vertaillaan.

Tarkistan vielä asian. Ja tässähän EI laitettu putkia hinta/laatusuhde järjestykseen, vaan verrattiin puhtaasti keskenään hinnasta riippumatta, vai? Kyllä siellä selvästi näin lukee...

Totta. Jos lukisit sen testin ajatuksella niin huomaisit että Meoptassa on mm. aivan liian vähän korosäätövaraa useimmille kalipereille 1000 metriin. Siinä ei ole valaistua ristikkoa ja ristikon mitat ovat oikein vain 16X suurennoksella, säätönupitkin ovat vähän heppoiset ja okulaarisäätöinen parallaksisäätö ei ole 2000-lukua TA-tähtäimissä.



Suomeksi: Meopta ei ole parempi, tai edes yhtä hyvä TA-tähtäin kuin S&B PMII variaabelit. Muun väittäminen on ainakin testin valossa toiveajattelua.



Sen sijaan jos huomioidaan hinta-laatusuhde ja keskitytään enemmän pelkkään optiseen kuvanlaatuun (unohdetaan säätönupit, säätövarat yms. normaali metsästyskäytössä turha homma) niin Meopta on erinomainen ostos ja pärjää 2-4 kalliimmille kilpakumppaneilleen aika hyvin.



TA-tähtäimenä Meopta pesi kyllä Leupoldit mennen tullen.

[VKK]

Suora lainaus ASE-lehdest 1-2005 sivulta 34.



Erottelukykytesti päivällä mustiin viivaparitauluihin valkoisellla pohjalla (8 viivaparitaulua) Kirkkaus, kontrasti & terävyys:



S&B PM II 4-16X50 DT: Kirkkaus: Erinomainen++. Kontrasti: Erinomainen +. Terävyys: Erinomainen +.



Meopta artemis 3000 4-16x44 tactic: Kirkkaus: Erinomainen +++. Kontrasti: Erinomainen++. Terävyys: Erinomainen++.





Erottelukykytesti hämärällä/pimeällä mustiin viivaparitauluihin valkoisella pohjalla (8 viivaparitaulua): Kirkkaus, kontrasti & terävyys:



S&B PM II 4-16X50 DT: Kirkkaus: Hyvä+++++. Kontrasti: Hyvä++++. Terävyys Hyvä+++++  Reunoilta hieman epätarkka ja sumea. Parallaksisäätöä käytettävä.



Meopta artemis 3000 4-16x44 tactic: Kirkkaus: Erinomainen++. Kontrasti: Erinomainen+. Terävyys: Erinomainen+. Hieman samea kuva. Parallaksisäätöä käytettävä.







S&B 4-16x50 DT ei myöskään läpäissyt kollimaattoritestiä puhtaasti, kuten meopta teki. Joskaan syyllä jonka takia S&B ei sitä läpäissyt, ei ole mitään käytännön merkitystä.



Näin, jos testiä luetaan kuin piru raamattua.



Napsut ja säätöalueen laajuus ovat S&B:ssä paremmat, jos joku noista on 1000 euroa valmis maksamaan, niin siitä vaan. Tacticin kerrotaan soveltuvan taktiseen käyttöön kuitenkin hyvin  (varauksin), ja ainakin itse henkilökohtaisesti mittaan aina matkan suurimmalla suurennoksella, koska se on tarkinnta niin.

Yhtään meoptaa minulla ei ole myynnissä, eikä mitään muutakaan kiikaria.  Zeiss löysi jo elokuussa uuden hyvän kodin. Ei sitä olis huonoon viitsinyt myydäkään. :wink: