sulkuväli

[jthyttin]

Nyt kuitenkin näyttää siltä, ettei niihin osallistuva nuoriso hallitse keskustelun semantiikkaa ja näin niiden hyötysuhde laantuu.

Kyllä tässä nyt näyttää siltä että koitat keksiä itse termejä, ja sillä on vain negatiivisia vaikutuksia sekä turvallisuuteen että keskustelun etenemiseen.

[jeejee]

tuossa vielä tekstiä tehtaalta ja oma ymmärrys tekstistä on että siellä sallivat no go tulkin lisäksi 0.1mm välystä, pohan tarkastaja sanoi että suomessa ei mene läpi ja välys oli yli tuon 0.1mm ja naureskeli pesän väljyydelle kun pitäisi olla nimensä mukaisesti match

[jeejee]

tuossa vielä maahantuojan sepän todistus mittauksesta,eli alun perin mittasivat purettuna ja uudelleen kasattuna ja sit yllättyi kun sulkuväli olikin ISOMPI JA YLITTÄÄ CIP ARVOT, suoritettiin koeammunta ja totesivat että norman match patruunalla samat ongelmat ilmenivät heilläkin. lopuksi kommentti yllä mainituilla perusteella aseen sulku ja toiminta on kunnossa!!!!TODELLA HÄMMENTÄVÄÄ TULKINTAA

[jthyttin]

Jatkan tätä kirjoitukseni kopiointia threadista toiseen:

Tuo Browning Aftersalesin viittaus on sinänsä oikein mutta ko. asia on kaliiperikohtainen (joka on jäänyt maahantuojalta ymmärtämättä) ja pitäisi huomioida tulkkien mitoituksessa. Esim. 243 Win, 260 Rem, 308 Win ja 358 Win kohdalla (kopioni 2006 vuodelta) mitta on mainittu 0.10mm mutta jos kikkailla haluaa se pitäisi huomioida lisäämällä GO-tulkkiin 0.10mm (sulkuväli ko. paineella oleville keskisytytteisille) + 0.10mm (ko. lisämitta) eikä NOGO-tulkkiin 0.10mm (lisämitta).

Jää hiukan, tai oikeastaan enemmänkin, epäilystä mitkä tulkit milläkin taholla on käytössä... ja CIP-viranomaisen kanta heidän käytössään olevilla mittalaitteilla mitattuna on selvä.

[jpniemi]

Hyvä että toit asian reippaasti esille. +1. Kun ilmeisesti maahantuoja ottanut vastuunpakoilun käytöön, niin yhteys kuluttajasuojaan, ja kanne vireille.

[TicTac]

Nyt kuitenkin näyttää siltä, ettei niihin osallistuva nuoriso hallitse keskustelun semantiikkaa ja näin niiden hyötysuhde laantuu.

Kyllä tässä nyt näyttää siltä että koitat keksiä itse termejä, ja sillä on vain negatiivisia vaikutuksia sekä turvallisuuteen että keskustelun etenemiseen.

On varsin harmillista, jos ammattikirjallisuuden omaksumia termejä pidetään negatiivisina. Toivon, että nyt kuitenkin ymmärtäist sulkupituuden ja sulkuvälyksen eron, josta tässä nyt nuoriso keskustelee.

Toivon myös, että perustelet ylläolevan väitteesi tavalla, joka osoittaa sinun olevan edes osapuilleen jyvällä perusasioista!

[TicTac]

Lienee kuitenkin hyödyllistä, että semanttologia, käsitteet ja määritelmät ovat hallussa?

https://www.waffenlager.net/archive/ammo_case.html

[Hietala]

Onko tänne tullut syöpä?

[Poikanen]

SAAMI-termien mukaan headspace on mitta iskupohjasta siihen pintaan, jota vasten patruuna tulee pesässä ja tätä yllättäen tätä seuraa myös Wikipedia.

https://saami.org/glossary/headspace/
https://en.wikipedia.org/wiki/Headspace_(firearms)

Myös C.I.P. näyttää puhuvan samoilla termeillä.

https://www.cip-bobp.org/homologation/uploads/ciptexts/definition-direct-en.pdf

Suomennoksista en ole varma ja ei ne edes kiinnosta, sillä on helpompaa ymmärtää sujuvasti kun yrittää joka ketjun alussa sopia termit. Mielenkintonen aihe, mutta olis mukavampi seurata jos se pysyis yhdessä ketjussa.

Ja jotta ei menis ihan aiheesta ohi, niin tämä tapaus kyllä tuntuu aika uskomattomalta. Toivottavasti tähän löytyy joku ratkasu ja jeejee saa rahansa pois

[TicTac]

Mielestäni sulkuväli on nasevampi ja kuvaavampi ilmaus englanninkieliseen headspace-termiin verrattuna.

Sulkuväli kuvaa tehtäväänsä paremmin kuin headspace.

Säikeen aloittajan aseessa se ei täytä tehtäväänsä ja uskon hänen selviävän voittajana.

[JKu]

Onko tänne tullut syöpä?

Valitettavasti paikoitellen sitä esiintyy. 

[Markus]

Huomaa kyllä mitä tälläinen liikkumisen rajoittaminen aiheuttaa suomalaisen miehen käyttäytymiselle.