Kirjoittaja Aihe: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)  (Luettu 233881 kertaa)

margolin_man

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #495 : Maaliskuu 08, 2021, 22:35 »
Pitkä ketju. Voisitteko tiivistää soveltuvia tähtäimiä 50-100m matkoille. Nikko Stirlingillä ja Japan Tasco 12X variaabelilla menty tähän asti. Olisi hyvä jos viivoista tai palloista saisi suoraan tietyllä patruunalle kohdilleen. Olen miettynyt Hawkea (vantage .22 subsonic joka Suomessa harvinaisempi), BSAta, Vortexia, Hinta alle 250e.
Ketjun hengissä pysymiseksi ja muutenkin kysymyksiä kiikareista pienarin sekakäyttäjältä eli: kasa-aamunta 50m 50%, 100m 20%, +nyt uutena "tarkka-ammunta" 50-300m n.30%
1. Onko FFP ristikko yleisesti parempana käyttökohteitani ajatellen, ellei niin miksi?
2. Mrad vai Mildot ristikko? edelleenkin käyttökohteeni huomioiden?
3. Parallaksin säätö, kuinka vaikea on pärjätä ilman tarkassa työskentelyssä varsinkin, entä auttaako jos se on josain 69-90m:ssä, vai paras lienee säädettävä
4. Tarkennusnamiska onko välttämätön ja - kulkeeko parallaksin säädön kans käsi kädessä - eli kun parallaksia säätää, pitää tarkentaa vielä kuva? Näin ainakin tuossa tascossani.

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 337
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #496 : Maaliskuu 09, 2021, 08:38 »
1. itselleni on todella vaikea suositella SFP putkea kun on kerran mennyt hommaamaan FFP putken. Minulla oli ensimmäinen kiikarini piekkarini päällä Tasco jossa oli SFP ristikko, 1/4 MOA säädöt ja mildot ristikko = kaikkein vaikein kiikari ikinä säätää kohdilleen kun mikään ei täsmää keskenään. SFP:n takia mildot ristikko ei ei pitänyt paikkaansa kuin suurimmalla suurennoksella


2. Mrad ja mildot ovat käytännössä sama asia jos olen oikein käsittänyt. Mrad siis on "mitta yksikkö" mitä myös mildot käyttää. Eli Mrad on mitta yksikkö kun taas mildot on tietyn tyyppinen ristikko jossa pallukat ovat 1 mrad päässä toisistaan.


2.5 Jos tarkoitit että MRAD vai MOA niin näistä suomalaisena ehdottomasti MRAD koska tämä käyttää senttejä ja MOA tuumia. Mrad kiikarit myös yleensä käyttävät 0.1mrad(1cm/100m) naksuja kun taas MOA kiikarit käyttävät 1/4moa (n.0,7cm/100m)naksuja. Puhtaaseen kasa-ammuntaan ei sinänsä ole merkitystä mutta jos teet ikinä mitään muuta niin valitsisin ehdottomasti mrad vehkeen


3. Jopa halvimmissa kiikareissa(esim edellä vainitsemani tasco) parallaksin säätö löytyy ja tämä auttaa todella paljon näkemään tarkasti joka suurennoksella. Parallaksin säädön tarve on vähän pienempi jos ampuu pienemmällä suurennoksella. Jos voisin valita niin ehdottomasti parallaksi säädöllinen


4. Oletan että tarkannus namiskalla tarkoitat diopterin säätöä (se rulla mikä on lähimpänä silmää kaikissa kiikareissa). En itse tiedä ainuttakaan kiikaria missä tätä ei olisi. Jos tämä on säädetty oikein niin ei pitäisi joutua jatkuvasti ruuvailemaan. Tässäkin painosanalla pitäisi. En muista miten omassa tascossani meni mutta voi olla että siinäkään ei välttämättä kaikki toiminut miten pitäisi. Tämähän säädetään kohdilleen esim seuraavasti: 1.Kiikari maksimi suurennokselle 2.Valitset puhtaan valkoisen seinän/oven 3. Laitat vaikka taskulampun osoittamaan tätä kyseistä seinää 4. Asetut aseen taakse pötkölleen ja otat tähtäinkuvan 5. Katsot välillä sivuun pois kiikarista ja otat uudelleen tähtäinkuvan. Kun otat uudelleen tähtäinkuvan ristikko pitäisi olla välittömästi selkeä. Jos ei ole niin katso taas sivuun ja säädä rullaa. Tätä tehdään niin kauan että ristikko on heti selkeä kun otat tähtäinkuvan. Tämä siis siitä syystä että silmäsi ei joudu työskentelemään saadakseen ristikon näkymään tarkasti vaan se olisi sinun silmällesi valmiiksi säädetty


Ja Loppuun vielä oma kiikari suositukseni piekkarille erityisesti kun tarkoitus ruuvailla välillä enemmänkin: Falcon optics M18+. Näitä on täälä foorumilla vähän väliä käytettynä myynnissä ja uutena saa esim Jonesuun SARilta.

J.J

  • *
  • Viestejä: 271
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #497 : Maaliskuu 09, 2021, 11:00 »
1.Kiikari maksimi suurennokselle 2.Valitset puhtaan valkoisen seinän/oven 3. Laitat vaikka taskulampun osoittamaan tätä kyseistä seinää 4. Asetut aseen taakse pötkölleen ja otat tähtäinkuvan 5. Katsot välillä sivuun pois kiikarista ja otat uudelleen tähtäinkuvan. Kun otat uudelleen tähtäinkuvan ristikko pitäisi olla välittömästi selkeä. Jos ei ole niin katso taas sivuun ja säädä rullaa. Tätä tehdään niin kauan että ristikko on heti selkeä kun otat tähtäinkuvan. Tämä siis siitä syystä että silmäsi ei joudu työskentelemään saadakseen ristikon näkymään tarkasti vaan se olisi sinun silmällesi valmiiksi säädetty

Ja tuohon vielä lisäyksenä, jos on säädettävä parallaksi niin se asetetaan "ääretön" asentoon diopteria säädettäessä.

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 337
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #498 : Maaliskuu 09, 2021, 11:08 »
Hyvä huomio. Enpäs tuota itse muistanut/tiennyt. Pitääpäs itse tarkistella diopterit kuntoon kun kotio pääsee

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla


eero

  • *
  • Viestejä: 170
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #499 : Maaliskuu 10, 2021, 15:01 »
Laitoin westhunterille oman otsakkeen. Voi olla fiksumpi toki jatkaa piekkarikokonaisuutta tässä langassa johon nyt kirjoitellaan.
Linkki:
https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=20327.0

mattix

  • *
  • Viestejä: 98
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #500 : Maaliskuu 11, 2021, 09:01 »
Onko kellään uudesta Falconin S30 gen2 5-30x56 tähtäimestä kokemuksia? Näyttäisi olevan 34mm sirommalla tuubilla, joulukuusiristikolla ja fiksummilla läpillä eli ihan hyvää kehitystä. Valoa tuossa ei kai ole? Hinta napsun verran noussut.

Miten hyvin napsut pitää paikkaansa, onko ristikko toimiva ja ennen kaikkea tekeekö optiikalla mitään?

Tuosta se seuraava porras lienee sitten Vortex PST2 tai Meopta Optika6?

saku_s-t

  • *
  • Viestejä: 337
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #501 : Maaliskuu 11, 2021, 09:10 »
Ennen pst Gen 2 tulee vielä vortexin strike eagle 5-25x56 mikä pitäisi olla hyvä värkki

Lähetetty minun AC2003 laitteesta Tapatalkilla


margolin_man

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #502 : Maaliskuu 20, 2021, 20:24 »
1. itselleni on todella vaikea suositella SFP putkea kun on kerran mennyt hommaamaan FFP putken. Minulla oli ensimmäinen kiikarini piekkarini päällä Tasco jossa oli SFP ristikko, 1/4 MOA säädöt ja mildot ristikko = kaikkein vaikein kiikari ikinä säätää kohdilleen kun mikään ei täsmää keskenään. SFP:n takia mildot ristikko ei ei pitänyt paikkaansa kuin suurimmalla suurennoksella


2. Mrad ja mildot ovat käytännössä sama asia jos olen oikein käsittänyt. Mrad siis on "mitta yksikkö" mitä myös mildot käyttää. Eli Mrad on mitta yksikkö kun taas mildot on tietyn tyyppinen ristikko jossa pallukat ovat 1 mrad päässä toisistaan.


2.5 Jos tarkoitit että MRAD vai MOA niin näistä suomalaisena ehdottomasti MRAD koska tämä käyttää senttejä ja MOA tuumia. Mrad kiikarit myös yleensä käyttävät 0.1mrad(1cm/100m) naksuja kun taas MOA kiikarit käyttävät 1/4moa (n.0,7cm/100m)naksuja. Puhtaaseen kasa-ammuntaan ei sinänsä ole merkitystä mutta jos teet ikinä mitään muuta niin valitsisin ehdottomasti mrad vehkeen


3. Jopa halvimmissa kiikareissa(esim edellä vainitsemani tasco) parallaksin säätö löytyy ja tämä auttaa todella paljon näkemään tarkasti joka suurennoksella. Parallaksin säädön tarve on vähän pienempi jos ampuu pienemmällä suurennoksella. Jos voisin valita niin ehdottomasti parallaksi säädöllinen


4. Oletan että tarkannus namiskalla tarkoitat diopterin säätöä (se rulla mikä on lähimpänä silmää kaikissa kiikareissa). En itse tiedä ainuttakaan kiikaria missä tätä ei olisi. Jos tämä on säädetty oikein niin ei pitäisi joutua jatkuvasti ruuvailemaan. Tässäkin painosanalla pitäisi. En muista miten omassa tascossani meni mutta voi olla että siinäkään ei välttämättä kaikki toiminut miten pitäisi. Tämähän säädetään kohdilleen esim seuraavasti: 1.Kiikari maksimi suurennokselle 2.Valitset puhtaan valkoisen seinän/oven 3. Laitat vaikka taskulampun osoittamaan tätä kyseistä seinää 4. Asetut aseen taakse pötkölleen ja otat tähtäinkuvan 5. Katsot välillä sivuun pois kiikarista ja otat uudelleen tähtäinkuvan. Kun otat uudelleen tähtäinkuvan ristikko pitäisi olla välittömästi selkeä. Jos ei ole niin katso taas sivuun ja säädä rullaa. Tätä tehdään niin kauan että ristikko on heti selkeä kun otat tähtäinkuvan. Tämä siis siitä syystä että silmäsi ei joudu työskentelemään saadakseen ristikon näkymään tarkasti vaan se olisi sinun silmällesi valmiiksi säädetty


Ja Loppuun vielä oma kiikari suositukseni piekkarille erityisesti kun tarkoitus ruuvailla välillä enemmänkin: Falcon optics M18+. Näitä on täälä foorumilla vähän väliä käytettynä myynnissä ja uutena saa esim Jonesuun SARilta.

4. Tarkoitan tarkennusnamiskalla parallaksin säädön jälkeen tehtävää tarkennusta. Vanhassa Tascossani on on uloimpana edessä tuo tarkennusrengas siitä ampujaan päin parallaksin säätö. Ja kun parallaksia säätää tahtoo tuo tarkennusrengas liikkua mukana.

Mitäs mieltä yleisesti ollaan Hawken variaabelista 4-16x40? .22 subsonic, jossa siis viivat 50-200m. Eli ei muuta kuin oikealle viivalle kohde.Tässä isommassa variaabelissa muistaakseni oli vielä parallaksin säätö.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 20, 2021, 20:27 kirjoittanut margolin_man »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.222
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #503 : Maaliskuu 20, 2021, 20:53 »
Eli ei muuta kuin oikealle viivalle kohde.Tässä isommassa variaabelissa muistaakseni oli vielä parallaksin säätö.

Ei käytännössä koskaan toimi näin.
Riippuu aseesta, patruunasta ja ilmalämpötilasta sen verran ettei vain toimi.
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

margolin_man

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #504 : Maaliskuu 31, 2021, 19:01 »
Eli ei muuta kuin oikealle viivalle kohde.Tässä isommassa variaabelissa muistaakseni oli vielä parallaksin säätö.

Ei käytännössä koskaan toimi näin.
Riippuu aseesta, patruunasta ja ilmalämpötilasta sen verran ettei vain toimi.

PItänee varmaan tiedustella ulkomaan foorumeilta. Olettaisi että aika hyvin vois saada jonkun stantardin osumaan perus 60 cm piipusta (missä nyt yleensäkään mitataan nopeudet) ja 10-25 lämpötilassa. Vai mikä olisi parempi? Säätötorneilla ja napsuilla pelaamaan?

margolin_man

  • *
  • Viestejä: 8
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #505 : Maaliskuu 31, 2021, 19:10 »
1. itselleni on todella vaikea suositella SFP putkea kun on kerran mennyt hommaamaan FFP putken. Minulla oli ensimmäinen kiikarini piekkarini päällä Tasco jossa oli SFP ristikko, 1/4 MOA säädöt ja mildot ristikko = kaikkein vaikein kiikari ikinä säätää kohdilleen kun mikään ei täsmää keskenään. SFP:n takia mildot ristikko ei ei pitänyt paikkaansa kuin suurimmalla suurennoksella


2. Mrad ja mildot ovat käytännössä sama asia jos olen oikein käsittänyt. Mrad siis on "mitta yksikkö" mitä myös mildot käyttää. Eli Mrad on mitta yksikkö kun taas mildot on tietyn tyyppinen ristikko jossa pallukat ovat 1 mrad päässä toisistaan.


2.5 Jos tarkoitit että MRAD vai MOA niin näistä suomalaisena ehdottomasti MRAD koska tämä käyttää senttejä ja MOA tuumia. Mrad kiikarit myös yleensä käyttävät 0.1mrad(1cm/100m) naksuja kun taas MOA kiikarit käyttävät 1/4moa (n.0,7cm/100m)naksuja. Puhtaaseen kasa-ammuntaan ei sinänsä ole merkitystä mutta jos teet ikinä mitään muuta niin valitsisin ehdottomasti mrad vehkeen


3. Jopa halvimmissa kiikareissa(esim edellä vainitsemani tasco) parallaksin säätö löytyy ja tämä auttaa todella paljon näkemään tarkasti joka suurennoksella. Parallaksin säädön tarve on vähän pienempi jos ampuu pienemmällä suurennoksella. Jos voisin valita niin ehdottomasti parallaksi säädöllinen


4. Oletan että tarkannus namiskalla tarkoitat diopterin säätöä (se rulla mikä on lähimpänä silmää kaikissa kiikareissa). En itse tiedä ainuttakaan kiikaria missä tätä ei olisi. Jos tämä on säädetty oikein niin ei pitäisi joutua jatkuvasti ruuvailemaan. Tässäkin painosanalla pitäisi. En muista miten omassa tascossani meni mutta voi olla että siinäkään ei välttämättä kaikki toiminut miten pitäisi. Tämähän säädetään kohdilleen esim seuraavasti: 1.Kiikari maksimi suurennokselle 2.Valitset puhtaan valkoisen seinän/oven 3. Laitat vaikka taskulampun osoittamaan tätä kyseistä seinää 4. Asetut aseen taakse pötkölleen ja otat tähtäinkuvan 5. Katsot välillä sivuun pois kiikarista ja otat uudelleen tähtäinkuvan. Kun otat uudelleen tähtäinkuvan ristikko pitäisi olla välittömästi selkeä. Jos ei ole niin katso taas sivuun ja säädä rullaa. Tätä tehdään niin kauan että ristikko on heti selkeä kun otat tähtäinkuvan. Tämä siis siitä syystä että silmäsi ei joudu työskentelemään saadakseen ristikon näkymään tarkasti vaan se olisi sinun silmällesi valmiiksi säädetty


Ja Loppuun vielä oma kiikari suositukseni piekkarille erityisesti kun tarkoitus ruuvailla välillä enemmänkin: Falcon optics M18+. Näitä on täälä foorumilla vähän väliä käytettynä myynnissä ja uutena saa esim Jonesuun SARilta.

1. Eli FFP:ssä ristikon koko muuttuu, eikö tämä ole ongelma vain jos käyttää pieniä suurennuksia jolloin ristikko on pieni ja yleensähän variaabelin pieniä suurennoksia käytetään lähelle jos käytetään ollenkaan=?

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 259
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #506 : Huhtikuu 25, 2021, 12:37 »
Törmäsin speksien puolesta erittäin houkuttelevaan Vectorin kiikariin.
4-16x44, FFP, MRAD jne... Pituus vain 270mm ja paino 530g. Hinta (245e) samaan aikaan houkuttaa, että epäilyttää. Kellään kokemusta tai muuta tietoa miksi kannattaisi unohtaa? Tulisi 22lr/17hmr vaihtopiippukivääriin. Erityisesti pieni koko houkuttaa mutta samalla mietityttää miksi lähes kaikki muut on selvästi isompia?
Pari huonoa puolta löytyikin, tornin kierroksella 60 naksua ja ristikon valo puuttuu. Eikä tainnut olla zerostoppia. Reilusti enemmänkin saisi maksaa jos nuo olisi kunnossa, mutta ei tuon kokoisia putkia tunnu olevan millään muulla valmistajalla.
Linkki vielä https://www.krale.shop/eu/rifle-scope-vector-optics-veyron-4-16x44-mpr-4/

J.J

  • *
  • Viestejä: 271
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #507 : Huhtikuu 25, 2021, 19:26 »
Törmäsin speksien puolesta erittäin houkuttelevaan Vectorin kiikariin.
4-16x44, FFP, MRAD jne... Pituus vain 270mm ja paino 530g. Hinta (245e) samaan aikaan houkuttaa, että epäilyttää. Kellään kokemusta tai muuta tietoa miksi kannattaisi unohtaa? Tulisi 22lr/17hmr vaihtopiippukivääriin. Erityisesti pieni koko houkuttaa mutta samalla mietityttää miksi lähes kaikki muut on selvästi isompia?
Pari huonoa puolta löytyikin, tornin kierroksella 60 naksua ja ristikon valo puuttuu. Eikä tainnut olla zerostoppia. Reilusti enemmänkin saisi maksaa jos nuo olisi kunnossa, mutta ei tuon kokoisia putkia tunnu olevan millään muulla valmistajalla.
Linkki vielä https://www.krale.shop/eu/rifle-scope-vector-optics-veyron-4-16x44-mpr-4/

Jenkkifoorumeilla ollut spekulaatiota että tuo veyronin 3-12x44 malli on käytännössä täysin sama putki kuin https://www.usoptics.com/product/ts-12x/

Ainakin siellä tilanneet olivat yhtä tyytyväisiä Vectorinkin putkeen.

ALa

  • *
  • Viestejä: 78
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #508 : Huhtikuu 27, 2021, 10:01 »
Törmäsin speksien puolesta erittäin houkuttelevaan Vectorin kiikariin.
4-16x44, FFP, MRAD jne... Pituus vain 270mm ja paino 530g. Hinta (245e) samaan aikaan houkuttaa, että epäilyttää. Kellään kokemusta tai muuta tietoa miksi kannattaisi unohtaa? Tulisi 22lr/17hmr vaihtopiippukivääriin. Erityisesti pieni koko houkuttaa mutta samalla mietityttää miksi lähes kaikki muut on selvästi isompia?
Pari huonoa puolta löytyikin, tornin kierroksella 60 naksua ja ristikon valo puuttuu. Eikä tainnut olla zerostoppia. Reilusti enemmänkin saisi maksaa jos nuo olisi kunnossa, mutta ei tuon kokoisia putkia tunnu olevan millään muulla valmistajalla.
Linkki vielä https://www.krale.shop/eu/rifle-scope-vector-optics-veyron-4-16x44-mpr-4/

Vector Optics on nimennyt putken Ultra Short Compact:ksi joten on siinä ihan tarkoituksella pyritty pieneen ja kompaktiin kokoon. Vectorin putkia on pari tullut hankittua ja ei pahaa sanottavaa toistaiseksi. Säädöt toimii, ristikon valaisu toimii ja kuva yllättävänkin hyvä. Eivätkös vielä mainosta 5 vuoden takuuta ainakin tuolle Veyron:lle? Reilun parinsadan hinta + verot ja ilmainen toimitus, niin ei tuossa nyt ihan hirveitä riskejä oteta. Tällä hetkellä tuntuu, että jokaikinen paketti jota tuolta Kiinasta tilaa jää tulliin, oli ostohinta mitä hyvänsä. Mukana tulevat jalat on mitä on. Jalkojen kiinnitys omissani on hyvä ja jämäkkä, mutta renkaiden mitoissa lienee heittoa, kun toisesta saattaa renkaiden puoliskot kiristyä toisiinsa kiinni, kun toisessa taas jää asiaankuuluva millin parin rako per puoli.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 259
Vs: .22lr tähtäin (halpa mil-dot)
« Vastaus #509 : Huhtikuu 28, 2021, 22:48 »
Googletin pikaisesti US Opticsia ja olihan siellä ihan tyytyväisiä käyttäjiä.
Kyllähän tuo näillä tiedoilla vaikuttaa ihan kelvolliselta. Tuo laittamani linkki on hollantilaiseen verkkokauppaan jossa sitä myytiin 245 eurolla johon lisäksi vajaa parikymppiä postikulut. Ihan kilpailukykyinen hinta verrattuna kiinankauppoihin kun ei tarvi veroja maksaa. Ei tosin ole varastossa tällähetkellä.