Naamioinnista

[er]

Nimenomaan uutta on itselläkin.  Doctor Pepper USA, toiset tykkää toiset ei.

[LSa]

Nimenomaan uutta on itselläkin.  Doctor Pepper USA, toiset tykkää toiset ei.

Pistätkö kuvaa?

[JKr]

Nimenomaan uutta on itselläkin.  Doctor Pepper USA, toiset tykkää toiset ei.

OLetko kenties katsonut G-pistettä ?

[PJA]

Linkkejä Norjan kauppoihin?

[er]

On tullut jo leikeltyä tuo Medusan verkko eri tarkoituksiin. Osa on änkkärin päällä ja osa no ties missä.....

[lucioperca]

Barrakudan talvinaamioverkkoa oli viime vuonna tarjolla VT1:n, elikkä Turuntien varressa olevassa Kasvihuoneilmiö nimisessä diverssikaupassa. En ole varma mikä on tilanne tällä hetkellä, kannattaa kysästä. Ko- putiikissa on koko ajan tarjolla jonkinverran eri maiden ylijäämä kamaa, etupäässä svedujen tavaraa. Tällä hetkellä siellä on tarjolla uusia pv:n vihreitä nahkarukkasia hintaan 4€ pari; just niitä, kun värjää nyrkit vihreäksi kastuessaan.





Röllin rakentajille näyttäis olevan tajolla pariakin erilaista pohjaa Saksanmaalla.

Kts alla olevasta linkistä, toinen näyttäis olevan samaa merkkiä ,jota Finnrappelikin myy, näyttää vaan pidemmältä mallilta.



http://www.asmc.de/media/products/blaetter-katalog19-2007/index2_de.html?onlinekatpage=236">http://www.asmc.de/media/products/blaet ... atpage=236">http://www.asmc.de/media/products/blaetter-katalog19-2007/index2_de.html?onlinekatpage=236

[jthyttin]

Jos jollain kaverilla on, tai kursseilla pääsee tiirustamaan, niin kannattaa tarkistaa loistaako materiaalit valonvahvistimella katsottuna. Viime kurssilla katseltiin ja esim. noissa huiveissa oli hohtavia aikas paljon (pestyjä ja pesemättömiä). Veikkaisin, että monet tekokasvit loistavat myös.

Köyhän miehen versio on mustavalkokamera, jossa ei ole IR-suodatusta. Ainakin joissain uusissa digikameroissa on IR-suodatus. Sitten IR-valaisua (IR-ledi, tai IR-suodin (xenon)polttimon eteen) ja katellaan loistaako. Valonvahvistimienkin kanssa kannattaa käyttää IR-valaisua tehostamaan vaikutusta.



Ja viimeistään siinä vaiheessa, jos IR-valaisu ei muuta mustavalkokameran kuvaa, voi todeta että kamerassa lienee IR-suodatus tai homma meni muuten reisille...

[SO]

http://www.suomensotilas.fi/naytenumero/Talvinaamiopuvut.pdf">http://www.suomensotilas.fi/naytenumero ... opuvut.pdf">http://www.suomensotilas.fi/naytenumero/Talvinaamiopuvut.pdf



Sivulla 6 on artikkeli: "Ultravioletti- ja lähi-infrapuna-alueen tiedustelu ja naamiointi"

[MaK]

http://www.suomensotilas.fi/naytenumero/Talvinaamiopuvut.pdf">http://www.suomensotilas.fi/naytenumero ... opuvut.pdf">http://www.suomensotilas.fi/naytenumero/Talvinaamiopuvut.pdf



Sivulla 6 on artikkeli: "Ultravioletti- ja lähi-infrapuna-alueen tiedustelu ja naamiointi"

Tuon artikkelin on kirjoittanut muuten minä :mrgreen: Voi niitä aikoja jolloin sai ryynätä talviröllien kanssa töissä...

[tverho]

[

Köyhän miehen versio on mustavalkokamera, jossa ei ole IR-suodatusta. Ainakin joissain uusissa digikameroissa on IR-suodatus. Sitten IR-valaisua (IR-ledi, tai IR-suodin (xenon)polttimon eteen) ja katellaan loistaako. Valonvahvistimienkin kanssa kannattaa käyttää IR-valaisua tehostamaan vaikutusta.

Miksi mustavalkoisena? MV on filmiajan perua. Tässä hyvä linkki, jonka löysin pari vuotta sitten: http://www.naturfotograf.com/index2.html">http://www.naturfotograf.com/index2.html



Ja sit kokeilemaan.



t tommi

[jthyttin]

Miksi mustavalkoisena?

Ainakin valvontakamerat, joiden kanssa turaamista olen vierestä katsellut, menevät automaattisesti MV-moodiin pimeällä. Ts. päivällä antaa värikuvaa ja hämärässä/pimeässä MV-kuvaa. En sitten tiedä onko tälle joku muukin looginen selitys (kuten se että pimeässä otettu MV-kuva on ihmisen helpompi hahmottaa).



Olen lisäksi antanut itselleni selittää MV-kuvan "paremmuudesta" pimeässä, saattaa olla noita vanhoja filmiajan höpötyksiä. Digikameroita yms. on aika hankala virittää ei-interaktiiviseen käyttöön, joten kokemukset on kaluston myötä rajoittuneet tuohon MV-kuvaan.



Ei nyt löytyny vanhoja kuvia ilman IR-valaisua, mutta tuosta saa esim. varjon terävyyttä katsomalla jonkun käsityksen siitä miten MV-kamera "poimii" IR-valoa:



http://www.teres.fi/~jthyttin/tmp/pukki.jpg">http://www.teres.fi/~jthyttin/tmp/pukki.jpg



Vanhat kuvat olis paljon opettavaisempia, varsinkin heikolla IR-valaisulla koska se näyttää selkeämmin eron mm. peuran kropan ja sarvien välillä. Kehnolla valaisulla sarvet on melkein ainoa minkä kuvasta näkee, koska ne heijastavat IR-valoa kohtuullisesti.

[SO]

http://www.aijaa.com/img/b/00271/2016558.jpg">



http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=78059610">http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=78059610



ja ilman loppukäyttäjätodistusta.... :|

[MaK]

Juuri tämmöistä ostin Joskus Tuurin kyläkaupasta, tosin huomattavasti halvempaan hintaan... Ruotsi on myynyt käsittämättömiä määriä talviverkkoja ja "vanhoja" pvc-kesä/rannikkoverkkoja pois. Joskus näin 1.5m leveän rullan käyttämätöntä kesä/syksy-verkkoa, josta paloja sai muutamalla eurolla metriltä. Mutta siis uudet kesälämpönaamioverkot tuhotaan ennen kuin luovutetaan kolmannelle osapuolelle.

[Klpro]

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/85078/Saarelainen_AP.pdf?sequence=1">https://www.doria.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=1">https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/85078/Saarelainen_AP.pdf?sequence=1



Ei ole ihan iisiä saada rölliä toimimaan tämänlaisessa valossa, kuin tänään. Edes auttavasti, saati jos tuon lukee. Saati aseen naamiointia teipillä, yms. kohtuullisen helposti toimivilla patenteilla. Virittelin sunnuntaipäivän kuluksi muutamaa juttua ja otin valokuvan lopputuloksesta, tarkoituksella vastavaloon ja auringon ollessa maksimikorkeudessa, eli varjot lyhyitä ja terävärajaisia. 30m alkaa olla matka, josta katoaa muodot, kohtuullisesti jos tietää mitä kuvasta pitää hakea.